Gero Hocker MdB - Наливання чистого вина замість торгівлі лимонами Харчові світлофори та
Повідомлення тривожників про ожиріння домінують у журналах про здоров'я та закликають політиків приборкати проблему новими податками або додатковим маркуванням продуктів. Натомість час нарешті залити людям чисте вино: Якими б різними не були проблеми зі здоров’ям, рішення, які потрібно пропонувати, повинні бути різноманітними. З іншого боку, одна урядова стратегія, будь то за рахунок збільшення податку на освіту або маркування харчових продуктів, не допоможе подолати ожиріння та анорексію або будь-який грам жиру, який можна втратити.
Повні полиці, екзотичні продукти, постійна доступність: на щастя, інновації в сільському господарстві та торгівлі подолали голод та недопостачання, які домінували у щоденних подіях протягом більшої частини 20 століття. Калорії доступні цілодобово за цінами, доступними кожному. Замість голоду та дефіциту сьогодні проблеми з надлишком пропонують наше суспільство в цілому та кожну людину. Перевага 21 століття також є результатом успіху доступності та доступності нашої їжі.
Наприкінці минулого місяця в німецькому Бундестазі відбулося експертне слухання на цю тему. "Зростання мінімальної заробітної плати до 12 євро" виявляється універсальною зброєю лівих під час тригодинного обміну, тоді як дослідники визначають брак харчової освіти як головну причину. Вони прямо заявляють, що "здорове харчування навіть при обмеженому бюджеті" можливе. Уявіть, якби ми, ліберали, проводили зниження податків для боротьби з ожирінням - ми б були впевнені в лайці з боку ЗМІ, і цілком виправданій.
У той же час, Зелені мають особливу спорідненість із терміном "поворот", який, як і AFD, має "верхню межу" практично для кожної теми. У будь-якому випадку, немає іншого способу пояснити, що вони вимагають нічого, крім "повороту їжі зараз", щоб заперечити нашу ситуацію розкоші з їжею за допомогою цього формулювання. Не бажаючи порівнювати яблука з грушами: Подібно до енергетичного обороту, який, на думку колишнього міністра Зелених Тріттін, повинен коштувати лише середній сім'ї келиха морозива на місяць, а "поворот мобільності" з електричними автомобілями, які екологічно надзвичайно проблематичні, також буде одним Харчовий оборот створює помилкові стимули та дорого коштує громадянам. Збільшення податків на нібито нездорову їжу та нове маркування харчових продуктів, що входить до складу бюрократичної національної стратегії харчування, продумується у свідомості планувальників, але не вдається через реальність. Навіть органічні продукти харчування повинні призначати державні установи - добре знаючи, що вони не мають ніякого оздоровчого ефекту.
Замість ідеологічної активності FDP повинен наливати людям чисте вино: відповідальність за їх харчування завжди покладається на споживача. У Німеччині він має можливість вибирати з мільйонів високоякісних продуктів, інгредієнти яких дуже прозорі. Будь-яка урядова ініціатива щодо більш здорового харчування зазнає невдачі, якщо громадянин не має бажання та готовності критично перевірити власну дієту.
Оскільки харчова ситуація у людей така ж індивідуальна, як і самі люди. Небезпеки для однієї людини, наприклад у вигляді високих калорій, можуть мати життєво важливе значення для іншої. Людина, яка страждає від недоїдання, безумовно, сприйме їжу, позначену як «погану», ще більш негативною, навіть якщо їжа потребуватиме їжі. Ця група людей аж ніяк не маргінальна, але на неї припадає до 30 відсотків госпіталізованих лікарень. У цьому розгляді емоційний ефект їжі повністю ігнорується, що, крім простого відчуття ситості, а також вечірньої келиха вина, може однозначно також бути законною метою.
Ось чому попередня форма таблиці поживних речовин пропонує найкращу можливу інформацію для споживача. На основі кількостей він може використовувати просте правило трьох, щоб зробити відповідні висновки для своєї особистої ситуації. Тому ми, вільні демократи в Бундестазі, покладаємось на продовольчу освіту дітей та дорослих замість стандартизованих державних рішень: нашими керівними принципами є кваліфікований замість державного керівництва, відповідальність замість патерналізму та індивідуальні рішення замість загальних рішень. Ми також усуваємо реальний дефіцит інформації, наприклад, коли справа стосується того, звідки фактично походять продукти. Небюрократична марка походження може бути корисним інструментом у цьому відношенні, так що споживачі можуть просто реагувати на їх запит щодо надійних стандартів добробуту тварин, регіональності та низьких викидів CO2.
Незалежно від того, чи хочете ви підкріпитись яблуком, шматочком шоколаду чи великою соляною штангою після цього легкого читання - я бажаю вам приємного апетиту і впевнений, що ви будете стежити за своїм здоров'ям самі по собі!