Геродот чотири десятиліття прагматичного читання світу
2 У 1976 р. Геродот вперше виділився оригінальною презентацією: квадратний формат, що відображає ідеї та темперамент його засновника, шокуюча обкладинка із зображенням американського літака, що бомбардує рисові поля у В'єтнамі, тема статті, яка підсумовує опитування Іва Лакоста чотири роки раніше. Потім, дивовижним титулом, що стосується великого Геродота, якого вважають батьком історії, а також географії, оскільки він зміг "повідомити стратега і виправдати панування" з Періклом. Нарешті, твердженням, що розбиває войовничий проект, у фазі "боротьби цього часу" [Lacoste, 1996, с. 5] і з каталогом обраного видавця: Франсуа Масперо, чия книгарня "La joie de lire", rue Saint-Séverin, була центром шістдесяти восьми думок. Вступний текст за підписом Геродота під назвою «Увага: географія! "Не написано в рожевій воді (Hérodote, 1976, 1, с. 6):" Ми звинувачуємо домінуючу географію в тому, що вона є співучасником усталеного соціального/просторового порядку, коли вона легітимізує це або коли це кухонний посуд. Ми звинувачуємо його стільки в його виступах, скільки в мовчанні. "
3З свого народження Геродот багато еволюціонував, багато дозрів, набув відчуття нюансів, не згасаючи. Можна жалібно сказати, що його керівники викинули воду для ванни, але не дитину! І дитина - це просто географія, вся географія, яку огляд відмовляється розділяти на водонепроникні відділення, особливо не між фізичною географією та відключеною людською географією, виріз, за який Еммануель де Мартон є одним з головних відповідальних. завдали шкоди інтересам дисципліни. У тому ж першому тексті, який щойно був згаданий, ми читаємо це прохання (Hérodote, 1976, 1, с. 4): "Методичні описи фізичної та людської географії можуть видатися непотрібними. Вони насправді є цінними, життєво важливими, стратегічними для розширення фірм, для політичного панування, для сучасної війни, для контрреволюції. [. ] Космос - це саме поле стратегій, незалежно від того, націлені вони на прибуток, перемогу чи порядок. "Я прямо кажу від Іва Лакоста, що він не є автором, навіть якщо він припускає зміст, але що Беатріс Гіблін та Моріс Ронаї були разом з іншими редакторами.
4Це є в наступному великому тексті під назвою "Чому Геродот? Криза географії та географія кризи », написаний, зі свого боку, Івом Лакостом, один і рясно прокоментував у кулуарах групою дуже відданих рецензентів, що ми можемо прочитати це речення, яке буде предметом, трохи згодом, з гучна книга Іва Лакоста, опублікована в 1976 році: «Географія в першу чергу використовується для ведення війни. "Звичайно, цей перший випуск є на всіх сторінках, що, можливо, дратувало деяких географів, прихильних до класичної та політично більш завуальованої концепції дисципліни, але тут також лунає тон свободи та висота поглядів. Що зробив Геродот не розлучатися з часом. Жодна система не пошкодована: звичайно, вона засуджує політику США та військові дії у В'єтнамі, не висловлюючи ніякої іншої думки, про що ми можемо шкодувати апостеріорно, але ми можемо також прочитати, наприклад, що картки все ще є питанням військової таємниці в соціалістичних країнах, оскільки вони є самим ключем до влади, що існує. Цілком ймовірно, що це зауваження сподобалось не першим читачам Геродота, деякі з яких все ще були дуже прихильні до радянських, кастро або маоїстських зразків.
Потім, від доставки до доставки, "Геродот" підкреслить потребу в географічних знаннях, щоб зрозуміти сучасний світ. Спочатку підзаголовок "Стратегії, географії, ідеології". У 1982 році він став “Revue de géographie et de géopolitique”. Нарешті прийшов час реабілітувати геополітику - концепцію, яку більше ніхто не хотів чути, географи чи політологи, через її використання в минулому нацистами. Багато в чому завдяки Геродоту, це слово і особливо те, що воно охоплює, були прийняті сьогодні більшістю наших сучасників, науковців, журналістів і навіть широкої громадськості. Ми не могли обійтися без того, що спочатку здавалося провокацією, як Ів Лакост для його недоброзичливців.
7 Поступово, не перестаючи бути інноваційним і підтримувати там, де боляче, "Геродот" став найбільш прагматичним журналом, який тільки можна собі уявити, просто тому, що він закликає авторів, які добре знають, про що говорять, і остерігаються модних ідеологій. Це, звичайно, географи, але також історики, соціологи, антропологи, етнологи, лінгвісти, філософи, економісти, політологи, планувальники, містобудівники, польові журналісти, і всі із задоволенням допомагають пролити світло на певну географічну ситуацію, території, часто гаряче актуальне питання. Вони обстежили регіони світу, про які пишуть, іноді сміливо ризикували, опинившись в основі конфліктів, знають акторів, часто говорять їхньою мовою. Коротше кажучи, вони мають досвід роботи в цій галузі, слово, на яке явно заявляє Геродот і яке, починаючи з другого року свого існування, було предметом випусків 8 та 9 огляду в 1977 році.
10 У вступі до випуску «Геродот», присвяченого історичній географії (№ 74–75, 1994, с. 21), я процитував приголомшливий уривок із недавнього роману Макса Галло [1992, с. 133], в якому він описав адвоката, який відмовлявся виїжджати на місце справ, за якими він мав би виступати, а також на реконструкції, і який намагався переконати своїх співробітників, що його метод був єдиним серйозним: "[. ] Іноді, втомлений, він повторював їм, що все зводилося до знаків чи слів, що предмети, вчинки і навіть люди були лише приводом для народження чи втілення знаків. Він показував шахову дошку на екрані комп'ютера, кажучи [. ] "Це реальний світ, єдиний Всесвіт, решта випадкова". Як могли інтелектуали, які багато читали, чудові працівники, ефективні організатори, поводитися як цей карикатурний персонаж і вірити, що закономірності та моделі, які можна відтворити в усі часи та в усіх місцях, очевидні, коли вони не є ілюзією і що вони ведуть людство до найгірших помилок ?
12Яким виснажливим і гнітючим є матеріалістичний світогляд і зморщена причина! Розумно визнати, що свобода людей та уявлення про час і простір, в якому вони живуть, їхня концепція про стан людини та цінності, до яких вони прив'язані, справді пояснюють вчинені вчинки. даний момент та багато реальностей, що підлягають спостереженню, у певному місці чи на території, і це поза будь-якою передбачуваною логікою та будь-якою моделлю.
14Для двадцятої річниці журналу редактор Франсуа Гез підкреслив глибоку еволюцію філософії журналу з проникливістю та великою чесністю [1996]: у другій половині 1970-х років команда "Геродота", яку в 1976 році прийняв Франсуа Масперо, сприяв вирішальному поновленню бачень світових відносин влади та міжнародних конфліктів. Тоді економічний підхід був домінуючим, що відзначалося, зокрема, уявленнями про імперіалізм та нерівний обмін: виміри, які, безумовно, важливі, але які занадто часто затуляли вагу інших факторів, історичних, ідеологічних чи територіальних. На додаток до послідовних випусків «Еродоту», дві книги Іва Лакоста, видані Éditions Франсуа Масперо, переконують все більшу кількість читачів, що ми більше не можемо бути задоволені усіченим підходом: це Географія, вона служить, по-перше, для війни (1976) та Єдність та різноманітність країн третього світу (1981).
Іншими словами, засоби боротьби зі світовим лихом ґрунтуються на освіченому управлінні народами та їх територіями. Як проголошено в назві другої частини його есе, для Іва Лакоста: "Третій світ існує, але це не просто". Ой скільки! Ми не шукаємо ідей, які занадто прості для розуміння складних ситуацій, пошуку козлів відпущення, звільнення тих чи інших своїх обов’язків та проведення уроків, які лише загострюють конфлікти.
19 Нюансові та чутливі зауваження, зроблені в даний час Івом Лакостом та Геродотом щодо колонізації (Hérodote, n ° 120, 2006; [Lacoste, 2010b]), заслуговували б бути написані шістдесят кілька років тому, але на той час лише сильними та карикатурними панували посади. Ні СРСР, ні США не хотіли, щоб колоніальні імперії продовжувались розвиватися. Холодна війна дорого коштувала азіатським і африканським народам, залишаючи колонізацію поспіхом, тут і там наприкінці жахливих конфліктів, а потім доставляла до найгірших розладів диктаторські та кровожерливі режими, а не позбавляла пригноблення неможливу підтримку. Ми не переписуємо історію, але не забороняється шкодувати про певні позиції, аби лише уникати прийняття подібних у сучасних конфліктах.
21 У цій дуже новаторській та проникливій книзі Ів Лакост випадково вказує на причини зароджуваного успіху ультраправих [Lacoste, 1985, с. 6]:
23 Це було тридцять років тому !
26 Критикуваний як праворуч, так і ліворуч, Геродот роками живе в певній ізоляції в географії. Кілька років тому географи AERS (Агентства з оцінки досліджень та вищої освіти) класифікували його як "С" серед наукових журналів, тобто не мають великої цінності. З тих пір вона це наважила. В оцінці, яку вона провела в 2013 році в Центрі досліджень та геополітичного аналізу (CRAG) Паризького університету-VII I Вінсенна Сен-Дені, ми можемо прочитати цей коментар без надмірностей, але чесно: Геродот: відомість, динамізм. Виробництво довідників, зокрема навчальних. У 2014 році Société de géographie присудило свою щорічну головну премію Геродоту за видатні заслуги в цій дисципліні протягом майже чотирьох десятиліть.
27 Хай живе цей захоплюючий огляд дуже довго, бо він сміливий, поінформований, рясний і, що не останнє з його якостей, легко читається. На жаль (а може, і на щастя, бо в наші дні все не райдужно.), Геополітика світу не скоро застигне, і завжди знадобляться спостерігачі, сповнені емпатії, як і критичного мислення та ясна мова, без прихованого мотиву. Журнал не тільки сприяє тому, що географія та географи ставлять в основу дискусій у сучасному світі, але він глибоко підживлює демократичні дискусії, допомагаючи своїм читачам, яких, як ми можемо сподіватись, все більше і більше складатимуть справедливу та розмірену думку. Помилки чи незнання, що збігається з тим самим, з точки зору географії та особливо геополітики є потенційно зброєю масового знищення. Геродот допомагає запобігти цьому ризику та сприяти діалогу між народами, просвітлювати їх культуру та їх безмежно різноманітну політичну чутливість. Робота, проведена сорок років тому, також є взірцем смирення, оскільки Геродот не має відповіді на все, що повинно бути предметом усіх досліджень та передачі результатів.