Gimp проти Photoshop
Gimp vs Photoshop, це тема, яка розкриває пристрасті в Інтернеті. З одного боку, прихильники вільного програмного забезпечення та виродки, леговані GNU/Linux; навпаки, професіонали чи ентузіасти підписалися на всі набори Adobe ... Яке з двох програм вибрати? Який найкращий? І тоді, нарешті, навіщо цей спалах пристрастей ?
Починаючи з версії 2.10, Gimp інтегрує новий графічний движок - Бібліотеку загальної графіки (GEGL). Щоб потрапити туди, знадобилося 6 років розробки. І 6 років у світі програмного забезпечення - це дуже довгий час. Серед нових можливостей цієї версії ми заграємо з багатопоточністю, і 32-розрядна підтримка нарешті інтегрована. Ми також знаходимо управління кольором, яке управляється внутрішньо (дуже погано, що CMYK і Gimp все ще не дуже добре поєднуються).
Підтримка графічного процесора підтримується в OpenCL, що є гарною новиною для власників великих відеокарт. Крім того, новий Gimp також включає нові режими шарів і масок, нові інструменти трансформації та вдосконалені інструменти виділення. Для тих, кого цікавлять усі новини, я запрошую вас прочитати офіційну сторінку Gimp.
Для Photoshop ситуація зовсім інша. З моменту переходу на систему Creative Cloud Adobe випускає нові версії досить стабільними темпами. Говорити про ці новинки - все одно, що дивуватися відкриттю кожного закутка печери Алібаби. Остання версія, на момент написання статті, містить кілька дуже цікавих пунктів. Можливість роботи з документами, що зберігаються в Інтернеті, вдосконалення попередньо визначених налаштувань, новий інструмент виділення, присвячений об’єктам, спрощене перетворення динамічного об’єкта в шари тощо.
Для вибору між двома програмними програмами, здається, для Photoshop раунд закінчився. І це правда, що в професійному робочому процесі Adobe виходить далеко вперед. Але для дозвілля або для досвідченого фотографа, який хоче скористатися їх знімками, ретушуючи їх, Gimp може легко запропонувати дуже повний та достатній набір інструментів. Тому ми збираємось поставити себе на місце цього фотографа і з’ясувати, яке з двох рішень найкраще відповідає його потребам. Давайте розглянемо уважніше.