Gizmodo Стіву Джобсу: "нам нічого втрачати" iGeneration (AMP)
Суд графства Сан-Матео, відповідальний за справу між материнською компанією Росії Gizmodo до Apple щодо питання передбачуваного прототипу iPhone 4G, сьогодні оприлюднив низку документів (деякі з них помилково), які дозволяють нам дізнатись більше про цю справу.
Там підтверджується основна частина справи: завжди передбачуваний прототип iPhone, навіть якщо більше не виникає сумнівів щодо його статусу, справді був втрачений інженером Apple Грей Пауеллом у барі. Він насправді поклав його на свою сумку, і хтось нібито штовхнув її, збивши прототип.
Власник бару знайшов iPhone. Подумавши, що цей телефон, захищений оболонкою, був цілком нормальним, він довірив його Брайану Хогану. Він швидко розпізнав прототип, але після підключення його до комп’ютера телефон був відключений дистанційно.
Свідчення сусідки по кімнаті Хогана чітко встановлюють її відповідальність: вона намагалася переконати Хогана не продавати iPhone, аргументуючи це тим, що це може знищити кар'єру Грея Пауелла, але він, як повідомляється, відповів: "[Вибачте за нього. Він загубив телефон. Він не повинен був втратити телефон ”. Це речення змушує апріорі розглядати справу про крадіжку згідно із законодавством Каліфорнії, як зазначив інспектор Метью Брод, відповідальний за розслідування.
Gizmodo через свою материнську компанію Gawker заплатив 5000 доларів за рахунки в 100 доларів за придбання iPhone у Брайана Хогана, обіцяючи йому бонус, якщо ця модель виявиться такою, яка вийде наступного місяця. Залишається з’ясувати, чи знав Гізмодо, як Хоган потрапив у володіння iPhone: Джейсон Чен на даний момент залишається підозрюваним, але поки не винен. Хоган також отримав би 2500 доларів від іншого блогу.
Сусід по кімнаті Хогана вирішив повністю співпрацювати з владою. Таким чином, вона вказує на те, що молода людина, яка знайшла iPhone, намагалася замаскувати докази, приховуючи свій комп'ютер, карту пам'яті та USB-ключ, а також наклейки прототипу в таких невідповідних місцях, як церква, кущі та автозаправна станція багато.
Під час слідства в квартирі Джейсона Чена відбувся обшук. Кілька ЗМІ образились, стверджуючи, що, будучи журналістом, його захищає 1-а поправка. Справді, Американське правосуддя знало, що Джейсон Чен був блогером, суддя Кліффорд Крітан навіть зазначав, що він займав посаду для обґрунтування пошуку та вилучення його комп’ютерної техніки. Він, мабуть, вважав, що блогер не є журналістом - це те, що цілком могло би йти аж до Верховного суду, щоб вирішити його, оскільки це питання є настільки критичним для журналістики в США.
Нарешті, ми дізнаємось про це Сам Стів Джобс розбив телефонний дзвінок, щоб попросити повернути пристрій у вікно, без вказівки його статусу. Що викликало нахабну відповідь Брайана Лама, іншого редактора Gizmodo, електронною поштою: "Я розумію вашу позицію і хочу допомогти, але я не можу повернути телефон без офіційного підтвердження від Apple, що це правда".
Він скаржиться на стосунки Apple із "холодною" пресою, що змушує його знаходити совки там, де вони є. «Нам нічого втрачати, - продовжує він. - Я хочу повернути вам цей телефон якомога швидше […], але я маю опублікувати цю статтю про цей прототип, як він вам був повернений, із підтвердженням того, що він походить від Apple ”.
Шантаж інформацією, яка на даний момент спрямована проти Gizmodo, який повинен був повернути телефон і не отримав офіційного підтвердження, навіть якщо вся справа сама по собі одна.