Глава - Міжнародні порівняння держав соціального забезпечення - TEDI
В європейському контексті кінця XIX століття поява соціального захисту була пізньою порівняно з Німеччиною та Великобританією. Перші знакові закони з’являються майже через 15 років після законів Бісмарка та через кілька років після законів Великобританії. Ця французька "повільність" триватиме на початку 20 століття, оскільки лише в 1930 році дійсно була створена національна система соціального захисту, і це після десятиліття обговорення закону 1930 року, проект якого був внесений до парламенту в 1921 рік !
Аналіз з точки зору "режимів соціальної держави", особливо, проведений Гостою Еспінг-Андерсеном, передбачає широке визначення соціальної держави. Система соціальної держави відноситься до набору державних втручань, які призводять до декоммодифікації працівників, перерозподілу ресурсів та зміни соціальної структури. Це дозволяє представити досить різні моделі, кожна з яких описує ситуацію багатьох країн.
Іншим підходом для висвітлення різноманітності національних траєкторій соціальної держави є вивчення національних випадків історичного розвитку. Ми часто схильні до зосередження уваги на самій системі соціального захисту, об'єкті, який є більш обмеженим і точним, ніж економічний та соціальний інтервенціонізм в цілому. Соціально-історія генезису національних систем соціального захисту корисно доповнює попередній підхід: вона має ту перевагу, що розкриває в конкретних процесах формування соціальних держав, та недолік - спиратися на обмежене визначення соціальної держави.
Центральною проблемою Госта Еспінг-Андерсена є визначення критерію або критеріїв сказати, що держава є або не є соціальною державою.
Після поглибленого аналізу він зберігає два основні елементи:
Перший критерій є найбільш фундаментальним у диференціації режимів соціальної держави; другий дозволяє деталізувати характеристики кожного режиму.
Поєднуючи критерій ступеня "декоммодифікації" та рівня егалітаризації, викликаного втручанням держави, Госта Еспінг-Андерсен виділяє три режими держави соціального забезпечення: ліберальний режим, консервативно-корпоративний режим та соціал-демократичний режим.
ліберальний режим, консервативно-корпоративний режим та соціал-демократичний режим.
Режим соціальної держави відноситься до комплексу державних втручань, які призводять до декоммодифікації працівників, перерозподілу ресурсів та модифікації соціальної структури. Це дозволяє представити досить різні моделі, кожна з яких описує ситуацію багатьох країн.
Іншим підходом для висвітлення різноманітності національних траєкторій соціальної держави є вивчення національних випадків історичного розвитку. Ми часто схильні до зосередження уваги на самій системі соціального захисту, об'єкті, який є більш обмеженим і точним, ніж економічний та соціальний інтервенціонізм в цілому. Соціально-історія генезису національних систем соціального захисту корисно доповнює попередній підхід: вона має ту перевагу, що розкриває конкретні процеси формування соціальних держав (але має недолік у тому, що ґрунтується на обмеженому визначенні соціальної держави).
- Сегмент - Німеччина
II. У процесі редакційного оформлення - Д. Стійке написання колективних вичиток -
- Сегмент - Франція
II. У процесі редакційного оформлення - Д. Стійке написання колективних вичиток -
Підрозділ - Великобританія, США (ліберальний режим)
Зазначається, що Еспінг-Андерсен не класифікує Великобританію серед архетипних прикладів моделі. Прихильність цієї країни до ліберальної моделі головним чином зумовлена її низькими оцінками в масштабах декоммодифікації та змінами, які вона зазнала в останні десятиліття, послаблюючи роль держави у соціальному розшаруванні.
- Сегмент - Великобританія
II. У процесі редакційного оформлення - Д. Стійке написання колективних вичиток -
- Сегмент - США
D. Стійке написання колективних вичиток - II. У процесі редакціонування -
Підрозділ - Швеція (соціал-демократичний режим)
- Сегмент - Швеція (соціал-демократичний режим)
D. Стійке написання колективних вичиток - II. У процесі редакціонування -
- Сегмент - Німеччина
II. У процесі редакційного оформлення - Д. Стійке написання колективних вичиток -
- Сегмент - Франція
II. У процесі редакційного оформлення - Д. Стійке написання колективних вичиток -
Підрозділ - Великобританія, США (ліберальний режим)
Зазначається, що Еспінг-Андерсен не класифікує Великобританію серед архетипних прикладів моделі. Прихильність цієї країни до ліберальної моделі головним чином зумовлена її низькими оцінками в масштабах декоммодифікації та змінами, які вона зазнала в останні десятиліття, послаблюючи роль держави у соціальному розшаруванні.
- Сегмент - Великобританія
II. У процесі редакційного оформлення - Д. Стійке написання колективних вичиток -
- Сегмент - США
D. Стійке написання колективних вичиток - II. У процесі редакціонування -
Підрозділ - Швеція (соціал-демократичний режим)
- Сегмент - Швеція (соціал-демократичний режим)
D. Стійке написання колективних вичиток - II. У процесі редакціонування -
-->
