Глобалітарні режими, Ігнасіо Рамоне (Le Monde diplomatique, січень 1997)
Ми називали "тоталітарними режимами" ті однопартійні режими, які не допускали жодної організованої опозиції, які підпорядковували права людини державі і в яких політична влада суверенно керувала всією діяльністю суспільства, в якому домінувало.
Наприкінці цього століття ці системи стали наступниками іншого типу тоталітаризму - «глобалітарних режимів». Виходячи з догм глобалізації (1) та єдиної думки, вони не визнають жодної іншої економічної політики, підпорядковують соціальні права громадянина конкурентним причинам і відмовляються від фінансових ринків загальним напрямком діяльності домінуючого суспільства.
У наших дезорієнтованих суспільствах кожен усвідомлює силу цього нового тоталітаризму. За даними недавнього опитування громадської думки, 64% респондентів вважали, що " "Саме на фінансових ринках сьогодні найбільша влада у Франції (2) ". Після аграрної економіки, яка панувала тисячоліття, після індустріальної економіки, яка ознаменувала 19-20 століття, ми вступили в еру світової фінансової економіки.
Глобалізація вбила національний ринок, який був однією з основ національно-державної влади. Скасувавши його, він зробив національний капіталізм майже застарілим і зменшив роль державних органів влади. Держави більше не мають спроможності протистояти ринкам. Обсяг резервів центрального банку смішно низький в умовах ударної сили спекулянтів.
Держави більше не мають засобів для стримування грізних потоків капіталу, а також для протидії дії ринків проти їхніх інтересів та інтересів своїх громадян. Правителі дотримуються загальних керівних принципів економічної політики, визначених глобальними організаціями, такими як Міжнародний валютний фонд (МВФ), Світовий банк або ОЕСР. В Європі відомі критерії зближення, встановлені Маастрихтським договором (зменшення дефіциту бюджету та державного боргу, стримування інфляції), здійснюють справжню диктатуру щодо державної політики, послаблюють основи демократії та посилюють соціальні страждання.
Якщо лідери заявляють, що вірять у політичну автономію - "Ми не пов'язані руками і ногами у світі, який нам нав'язують", кажуть деякі (3) -, їхня воля протистояти виглядає як блеф, оскільки вони відразу додають в якості спостереження: «Міжнародна ситуація характеризується вільним рухом капіталу та продукції, що називається глобалізацією. " І що вони наполегливо вимагають "Зусилля щодо адаптації" до цієї ситуації. Але за таких обставин, що означає адаптуватися? Просто визнайте верховенство ринків та безсилля політиків.
ЦЕ логіка цих глобалітарних режимів. Пропагуючи монетаризм, дерегуляцію, вільну торгівлю, вільний потік капіталу та масові приватизації протягом останніх двох десятиліть, директиви дали можливість передавати критичні рішення (про інвестиції, зайнятість, охорону здоров’я, освіту, культуру, охорону навколишнього середовища) з публічної сфери на приватна сфера. Ось чому сьогодні з перших двохсот економік світу більше половини - це не країни, а компанії.
Феномен багатонаціоналізації економіки різко зріс. У 1970-х рр. Кількість транснаціональних компаній не перевищувала кількох сотень. Зараз це понад 40 000. І якщо врахувати загальний оборот 200 провідних компаній планети, то його сума становить більше чверті світової економічної діяльності; і все ж у цих 200 фірмах працює лише 18,8 мільйона робітників, або менше 0,75% світової робочої сили. Оборот General Motors перевищує валовий національний продукт Данії (ВНП), Ford - більше, ніж ВНП Південної Африки, а Toyota - більше, ніж ВНП Норвегії. І ось ми опинились у сфері реальної економіки, що виробляє та обмінює конкретні товари та послуги. Якщо додати основних гравців у фінансовій економіці (обсяг яких у п’ятдесят разів перевищує обсяг реальної економіки), тобто основних американських та японських пенсійних фондів, які домінують на ринках. Фінансові, вага держав стає мізерною.
Все більше країн, які масово продавали свої державні підприємства приватному сектору та дерегулювали свої ринки, стали власністю великих багатонаціональних груп. Вони домінують над цілими розділами економіки Півдня; вони використовують місцеві держави для тиску на міжнародних форумах та отримання найбільш сприятливих політичних рішень для досягнення свого глобального панування.
Ці явища глобалізації економіки та концентрації капіталу, як на Півдні, так і на Півночі, руйнують соціальну згуртованість. Вони усюди погіршують економічну нерівність, яка посилюється у міру зростання переваги на ринку. Крім того, обов'язок повстання, право на заворушення знову стають громадянськими імперативами відкинути ці неприйнятні глобалітарні режими. Чи не час вимагати встановлення в планетарному масштабі нового соціального договору ?