Годування хижаків у Копенгагені Смачний жираф
Леви харчуються м’ясом, як це шокує. Зараз нестримний натовп лютує. Але що поганого у годуванні жирафа?
Лев як вегетаріанець? Немає такого варіанту. Зображення: dpa
Для багатьох любителів тварин це здається дивним і шокуючим виявленням того, що леви харчуються м'ясом - інакше немає жодного пояснення світовому хвилюванню з приводу того, що кілька великих котів їдять жирафа, що навряд чи примітно.
На відміну від його долі в африканській савані, постачальник м’яса в зоопарку в Копенгагені мав ім’я Маріус і народився там 18 місяців тому і відзначався захопленими відвідувачами зоопарку. Однак місця стало дефіцитним, і цвяховий пістолет зробив лев з колишнього улюбленця, який спочатку ветеринар зоопарку демонтував на очах допитливих глядачів, а потім передав кінцевому користувачеві.
Зараз нестримний натовп вирує, щохвилини проголошуються погрози смерті та побажання смерті директору зоопарку, колонки Facebook, Twitter і коментарі буквально завалені словесними виходами з ладу любителів тварин, яким, принаймні, не подобається їх рід.
За допомогою популярного нещодавно інструменту подання петицій понад 25 000 підписантів закликали позбавити копитного - і, мабуть, він би мало вагався, пропонуючи Маркуса Ланца в обмін. Зараз вони принаймні вимагають керівника директора зоопарку Бенгта Холста.
Обурений, зазначається, що Маріус був дуже здоровим і невинним. Наче корови, свині чи коні, які щодня йдуть одним маршрутом, невиліковно хворі або в чомусь винні. Оскільки вирішальним питанням є: що насправді так погано у годуванні жирафа? Як варіант, леви не прийняли б пиріжки з тофу. Великі коти їдять тварин, це все так просто.
І з точки зору добробуту тварин, жираф не є ціннішим чи сприйнятливішим до страждань, ніж одна з тварин, яких в іншому випадку їдять. Навпаки: принаймні Маріус мав гарне життя, поки нарешті не порадував левів, мабуть, зовсім не таких, як інші страви.
Ніщо не говорить проти незвичайного обіду
З точки зору захисту видів, ніщо не говорить проти незвичайного обіду. Жирафам справді загрожують. Саме тому це має сенс і важливо тримати і примножувати їх у зоопарках. Однак з тієї ж причини надзвичайно важливо координувати зусилля з розведення на міжнародному рівні, щоб тривалий час підтримувати генетично якомога здоровішу та різноманітнішу популяцію в догляді за людьми.
Ось чому Європейська асоціація зоопарків, EAZA, веде племінні книги, в яких визначається, яким тваринам де дозволено жити і розмножуватися - а які просто випадають з перегонів, як Маріус. Він міг би з цим жити, якби його взяв інший зоопарк EAZA; але для цього ніхто не був доступний. Будь-яка корова буде дуже вдячна за це.
Однак племінних тварин не можна давати не членам EAZA. Хоча це правило суперечливе, воно призначене для того, щоб зразки незрозумілого генетичного походження в якийсь момент не з’явилися. Це пояснює, чому пропозиція приватного власника та двох зоопарків, які не належать до EAZA, взяти на себе Маріус була відхилена.
Ніхто не стає очевидцем проти своєї волі
Останнім засмучуючим фактом залишається те, що жирафа вирізали і годували перед зацікавленими глядачами і, очевидно, особливо жахливо, навіть перед дітьми - за повідомленнями ЗМІ, звичайно, перед "занепокоєними" дітьми. Однак, якщо ви подивитесь на пов'язане відео та фотографії, ви не знайдете жодних ознак порушення. Чому також?
Це була анонсована подія, ніхто не був очевидцем проти його волі. Особливо подія, яка, як справедливо зазначає зоопарк, є освітньо цінною та повчальною. Тварини гинуть за м’ясо, навіть якщо харчова промисловість хотіла б про це забути. Знання та безпосередній досвід цього фундаментального факту не призводять до жорстокості, а навпаки, до більш усвідомленого оцінювання власної їжі, зрештою, до поваги до істоти, яка мусила відмовитись від свого життя, щоб інші могли бути задоволеними.
Якби більша кількість людей була більш обізнаною про те, як шніцель потрапляє в каструлю, а ковбаса в шкаралупу, безглузде споживання м’яса та супровідне фабричне господарство у такому вигляді навряд чи було б можливим. Той, хто не може погодитися з тим, що жива істота за ніколи не особливо гарних обставин і, звісно, добровільно не розлучившись із м’ясним стравою, повинен стати вегетаріанцем.
Однак у левів цієї можливості немає. Тож кінець Маріуса мав би такий же сенс, як і в кращому світі.