Goldener Windbag Hochland отримує ганебний приз - за; Вільне коров’яче молоко; Уотсон
Є так багато продуктів, які так багато обіцяють. Менше цукру, менше жиру, менше калорій, покриває добову потребу у вітамінах, містить багато окислювачів, напій столітнього. Більше не повинно бути секретом, що деякі рекламні слогани натягуються на волосся винахідливих маркетологів. Щоб будь-які сумнівні товари можна було продовжувати купувати, потрібні нові, розумні стратегії. Вони часто непрозорі для споживача. Тут допомагає організація споживачів Foodwatch.
Щороку вона нагороджує свою ганебну Золоту подушку за «найнахабнішу рекламну брехню» року. У 2019 році Цвергенвізе отримав його за томатний соус для дітей, який містить більш ніж вдвічі більше цукру, ніж соус для дорослих. Можна сказати, це макарони з діабетом для дітей. Цього року також був переможець: Hochland за їх сир Grünländer.
Захисники споживачів висунули сир, оскільки Hochland рекламує на упаковці "молоко від корів, що вільно вигодовують", хоча тварини пересуваються по коморі. " Корови на вільному вигулі "- це чисто фантастичний термін", - критикував Foodwatch.
"Хохланд веде своїх клієнтів у пасовищну ідилію і обманює тих споживачів усіх людей, які свідомо вибирають продукти, від яких вони очікують кращого тваринництва".
"Для нашого бренду ми використовуємо тільки молоко від корів, які можуть вільно пересуватися по коморі в будь-який час і не пов'язані", - пояснив Хохланд. Компанія відкинула критику як "неприйнятну" та не прийняла нагороду. За даними Foodwatch, штаб-квартира компанії в Хайменкірх, Баварія, була заблокована під час запланованої передачі, і "керівництво групи не було доступне для обговорення".
Це не вперше Хохланд захищав звинувачення
Навіть після номінації в середині серпня Хохланд заявив, що на зворотному боці упаковки буде чітко вказано, "що термін" корови з вільним вигулом "відноситься до корів, які утримуються в коморі". Нічого іншого не передається на жодному рекламному матеріалі. "У нашій телевізійній рекламі ми також чітко показуємо корів у закритому сараї".
Для багатьох із 65 000 споживачів, які проголосували в Інтернеті за золоту вершкову затяжку, цього було, мабуть, недостатньо: Майже 44 відсотки вибрали сир Грюнлендер, згідно з прихильниками споживачів. Органічний чай Volvic від Danone набрав близько 18 відсотків голосів, за ним лучне молоко від Arla (14 відсотків), фруктовий спред від Zentis (13 відсотків) та білковий батончик з Марса (дванадцять відсотків).
Продукт Arla був номінований самим Foodwatch, інші чотири кандидати базувались на поданнях споживачів. Організація присудила негативну нагороду вдесяте.
Foodwatch загрожує судовим позовом
Foodwatch закликала баварський Управління з питань безпечності харчових продуктів та ветеринарного контролю в Кульмбаху "заборонити введення в оману збуту пасовищ". Організація встановила кінцевий термін 22 вересня і погрожувала владі позовом. "Закон про харчові продукти забороняє обман, влада зобов'язана втрутитися", - підкреслили захисники споживачів.
Минулого тижня через "продовження обману" споживачів вони вже закликали припинити рекламу трьох продуктів, номінованих на гідний приз: Окрім Hochland, це постраждало від компаній Arla та Danone. Вони "рекламують цілком нормальну продукцію як особливо кліматичну, тварину чи високу якість - це незаконно", - критикував Мануель Віман з Foodwatch.