Голодний до качки; Подорож по Квебеку
Голодна качка
Простий акт кидання кількох панірувальних сухарів у межах досяжності канелонів - це і добрий намір, і необдуманість. Чому? В основному качки, гуси та інші водоплавні птахи мають належне обладнання, щоб знаходити необхідну їжу в природному середовищі. Годування качок потенційно впливає на них кількома способами:
- Ми заважаємо їх здатності добувати їжу;
- Ми вводимо в їх раціон менш поживні елементи та заохочуємо можливу залежність від них;
- Ми довіряємо качок на певній території та збільшуємо ризики епідемій та хижацтва в цих аномально високих концентраціях;
- Ми впливаємо на міграційний цикл незвичним вживанням їжі, шкідливою для виживання, якщо ця їжа переривається або не забезпечує необхідними поживними речовинами в зимовий період;
- Ми сприяємо звиканню до присутності людей, що підвищує вразливість тварин під час сезону полювання та викликає масові збори в рекреаційних зонах.
Зрештою, великі скупчення міст мають небажані наслідки для водного середовища, сприяючи забрудненню фекальними коліформами. Надмірна концентрація калу є додатковим джерелом поживних речовин, яке може спричинити цвітіння літніх водоростей.
Коротше кажучи, годування водоплавних птахів збільшує їх залежність і викликає у них небажану поведінку. Швидше, повага до диких тварин вимагає, щоб ми спостерігали за ними здалеку і дозволяли їм жити спокійно, щоб вони мали рідну поведінку, яка допомагає їх популяціям підтримувати міцне здоров’я.
Хочете побачити, як вони харчуються рослинами та дрібними водними безхребетними? Часті гербарії та заболочені місця. Збереження цих місць існування та утримання смуг прибережної рослинності сприяють здоровому співжиттю людей та птахів: наплив качок та диких гусей поблизу населених пунктів не створюватиме жодних проблем, доки концентрація та звички тварин залишатимуться природними та наше ставлення, шанобливе.
Качки, звикли до присутності в Гімалаях, стають постійними відвідувачами. Фото: GrandQuebec.com.
Кінцева рефлексія, яка є важливою
Втручання людини у використання природного середовища, як у кількості та розподілі популяцій тварин, не є новим і не обмежується випадком качок чи чайок. Нам потрібно лише викликати болота, принесені в жертву урбанізації чи сільському господарству; олені та качки, охорона та охота яких послідовно законодавчо закріплені; до видів риб, які висаджуються тут, знищуючи їх деінде. Проблеми, пов'язані з демографічним контролем виду, найчастіше пов'язані з досадою та дискомфортом (брудні газони, випасані сади тощо), коли мова йде не просто про великі гроші. Той факт, що наші власні дії лежать в основі проблем, рідко входить у рівняння.
Однак ми дійсно знищили, через страх чи жадібність, хижаків оленів; ми збільшили кількість смітників, які залучають чайок; ми годуємо дрохви та качок за нашим бажанням. Чому ж тоді дивуватися наслідкам нашого способу дії на дику природу? Подібним чином деякі редуктори оцінюють спокій і красу свого набережного майна, поки навколо пристані немає водних рослин, немає качок на галявині, немає ондатри на клумбах і що річка не наважується розмити берег. Невже ми хочемо, щоб природа була така ... спотворена ?
Звикання
Біологічне явище, яке дозволяє організму поступово пристосовуватися до певних токсичних речовин і переносити добові дози, які були б фатальними для незайманого організму. Ось так деякі наркомани морфіну та героїну витримують дози, що перевищують дози, що перевищують смертельну дозу.
Це явище є основою всієї наркоманії. Ціною цієї толерантності є справді стан непереборної потреби у його закликах до поновлення препарату. Як влучно висловились Дюпре і Логре: "Отруйна звичка стала майже незамінною частиною життєво важливого метаболізму. У своєрідному психофізіологічному циклі отрута після залучення задоволення стримує біль; пастка закрилася на його жертві. "
Організм, який створив новий фізіологічний баланс, запускає виклики лиха, які варіюються від простого неспокійного занепокоєння до найжорстокіших нападів тривоги з нервово-вегетативними розладами будь-якого виду, які в крайніх випадках можуть загрожувати життю.
Біологічний механізм наркоманії, незважаючи на багато експериментальних досліджень, до кінця не з'ясований, і висунуто багато гіпотез. Сікар встановив, що це не явище, подібне до імунітету (відсутність антитіл). Ми, у свою чергу, посилалися на гіпочутливість нервової клітини, зміни рН крові, чергування ваго-симпатичної дієти, перетворення токсичної речовини на іншу допустиму (діокси-диморфін); всі ці елементи містять певну правду, але не цілком пояснили цю цікаву і парадоксальну клінічну реальність.