Головна роль катувань - посилення незахищеності

Дата публікації • 19 грудня 2008 р
Розрахунковий час читання • 11 хвилин

#rejali
# тортури
# інтерв'ю
# демократія
# taser
# поліція
# безпека
#XXIe
# закон
#

Катування та демократія (Princeton University Press, 2007) Даріуса Реджалі - це, мабуть, найбільш вичерпна підсумок історії сучасних методів катувань, яку ми прочитали. Ця книга, суттєво відповідаючи американській дискусії щодо використання катувань у боротьбі з тероризмом, показує, що катування не є випадковим у демократичних режимах. Навпаки, ми можемо простежити генеалогію конкретних методів, які, залишаючи мінімум видимих слідів, адаптовані до контексту пильності громадян (громадського моніторингу), характерного для демократичних режимів. Таким чином, методи, що використовують воду, обмежувальні позиції, але перш за все електрику, виявляють здатність до інновацій демократій, де ці форми тортур з'явилися і поширились. Однак, за словами Даріуса Реджалі, успіх цих інновацій багато в чому полягає в тому, щоб забути їх неефективність у забезпеченні порядку чи безпеки.

наукова література : У "Тортурах і демократії" ви пояснюєте, що демократії не скасували тортур, а скоріше змінили їх. Чому, на вашу думку, у демократичних режимах катування продовжується? ?

Дарій Реджалі : Існує попит і пропозиція. Що стосується попиту, перше, що спадає на думку, - це національна безпека, але на це припадає лише третина випадків: випадки тероризму або загрози державній безпеці. Насправді існують інші причини незмінності катувань у демократичних режимах. Наприклад, коли судова система надає переважне місце визнанню. Часто спостерігається, що коли судді та присяжні чекають зізнання, поліція надає їх будь-якими способами. Це характерно для певних країн, наприклад, для Японії, де 86% справ вирішуються зізнанням. Очевидно, що в цій системі катування виникає з інших причин, крім причин національної безпеки.

Іншим способом виникнення тортур є місцеві домовленості - між поліцією та заможними класами. Поліція підтримує порядок на вулицях, катує та саджає людей із вимушеними зізнаннями, тоді як заможні класи дивляться в іншу сторону. Це було дуже поширеним у Чикаго у 1970–1990-ті рр. Те саме спостерігається в Йоганнесбурзі, Росія, Мексика. Це місцева домовленість, а не національна.

Нарешті, коли солдати повертаються із зарубіжних воєн, вони привозять із собою - якщо війна передбачає практику тортур - техніку, яка поширюватиметься: як правило, вони приєднуються до поліції своєї країни зі своїми методами забезпечення безпеки. техніки тортур. Однією з ознак взаємозв'язку між тортурами та демократією є те, що якщо демократія вступає у війну та практикує катування, то протягом наступних двадцяти років ці практики катування знову з'являться у внутрішній політичній економії країни.

наукова література : Ви наголосили на важливості зізнання як ефекту "попиту" на тортури. У той же час у своїй книзі ви показуєте, що катування не є ефективним способом отримання достовірної інформації. Чи є вона тоді інструментом залякування ?

Дарій Реджалі : Головна роль катувань - посилення незахищеності. Справа не лише в знущаннях. Катування найчастіше використовують для компрометації особистості. Уявіть, що вас заарештували, а щоб уникнути катувань або через те, що вас піддавали тортурам, ви підписуєте декларацію, в якій зізнаєтесь у непростимому злочині, який потрапить до в'язниці; а поліцейський сказав: "Ти не повинен цього робити, я відпущу тебе, бо ми знаємо, що ти не злий, але раз у раз я прийду і попрошу у тебе інформації".

Так застосовували тортури в Ірані, де я виріс. Катування застосовувались до ізольованих осіб, що робило їх дедалі більш залежними від держави через цю незахищеність: з одного боку, людина боялася бути підданою тортурам, якщо не співпрацювала; з іншого боку, усі почувались невпевнено, не знаючи, хто такий інформатор. Усі були в невпевненості, бо ніхто не знав, чи інший також донощик. У багатьох країнах, і в першу чергу в авторитарних державах, катування застосовується як метод підвищення небезпеки та залякування всіх.

наукова література : Ваші роздуми про тортури набувають у Франції зовсім особливого виміру, оскільки нинішні дебати щодо Тасерс - непрацездатного електричного пістолета, історію якого ви детально розповіли у своїй книзі. У Франції ті, хто захищає використання поліцією цієї нелетальної зброї, вважають, що зловживання можна запобігти, обладнавши Tasers камерами. Як ви вважаєте, цього достатньо для забезпечення ефективного контролю?

Дарій Реджалі : Завжди існує ризик катувань, але в умовах демократії основним принципом щодо використання зброї в міліції є те, що поліція не застосовує більше сили, ніж потрібно. Гітлер ніколи не хвилювався, чи застосовує його поліція більшу чи меншу силу, ніж потрібно. З іншого боку, в умовах демократії поліція повинна бути точною та мати можливість звітувати перед третьою стороною. У багатьох випадках із нелетальною зброєю це можливо: ви можете сказати, коли була випущена гумова куля, коли був застосований сльозогінний газ.

Проблема Taser полягає в тому, що ви не можете сказати, чи використовувався він. Оснащувати Tasers камерами - це погоджуватися на сторонній контроль і визнавати його важливість. Проблема полягає в тому, що якби Taser був використаний для злочину, перше, що зробив би міліціонер, - це розбити його, щоб було неможливо записати місце події. Система рейтингу використання Tasers базується на способі обробки даних та механіці Tasers, які насправді є крихкими інструментами. Тому в більшості випадків, коли поліція легально використовує Tasers, камери це показують, але в іншому випадку вам потрібні інші способи забезпечення контролю сторонніх розробників. Якщо цього контролю неможливо забезпечити, тоді існує великий ризик катувань, незалежно від політики держави.

* Дарій Реджалі, Катування та демократія (Прінстонська університетська преса, 2007).

* Також читайте на nonfiction.fr:

- Інтерв’ю з Мішелем Терещенком. Це інтерв’ю складається з чотирьох частин.

- Інтерв’ю відео

Перше відео про підхід Мішеля Терещенка.
Друге відео, присвячене ролі ЗМІ, зокрема серії "24 heures chrono".
Третє відео, присвячене використанню тортур для панування терору.
Четверте відео, присвячене процедурам легітимації тортур.

Ясмін БУАГГА

Ясмін Буагга - докторант соціальних наук (ENS-EHESS). Її цікавлять соціальні та політичні проблеми, зокрема, що стосується Франції, США та Близького Сходу.