Гомеопатія - чому стільки суперечок доктор
Автор: Роберт Медхерст (Австралія)
Ніхто не може заперечити, що додаткова медицина (СМ) зазвичай викликає багато суперечок серед звичайних лікарів. Вітаміни вважаються примхами, травами, марними, якщо не шкідливими, засоби від квітів Баха, рефлексотерапія та ароматерапія - нісенітниця. Широкі клінічні випробування, проведені з використанням сумнівної методології, беруться як доказ того, що всі вони не мають ефекту, тоді як обмежені науково проведені дослідження, що показують їх ефективність, ігноруються. І все ж MC продовжує полегшувати страждання мільйонів людей, і з кожним роком все більше і більше людства рухається до них. Ця ситуація викликає величезне роздратування серед звичайних лікарів, і, як би вони цього не хотіли, MC відмовляється повернути.
На щастя, нещодавно критики "трав" та добавок почали маргіналізуватись, а їх довіра погіршувалася, оскільки вага позитивних клінічних доказів набуває все більшого значення. Дивно і на жаль, але критика гомеопатії не слабшає, атакуючи звичайні аптеки та медичні журнали, а ЗМІ регулярно дбають про висновок про цю 200-річну медицину. Існують навіть створені організації, заявленою метою яких є його викорінення, і клінічні дослідження, що підтверджують його неефективність, переважно розповсюджуються на шкоду тим, які дають очевидно позитивні результати.
Яку критику висловлюють гомеопатії?
1. Не існує правдоподібного наукового пояснення дії гомеопатичних препаратів.
Безперечно. Але не менш вірно, що механізм дії багатьох лікарських засобів, які зазвичай застосовуються у звичайній медицині (наприклад, дексамфетамін при лікуванні СДУГ), досі не відомий. Наша нездатність зрозуміти певні дії наркотиків не зменшує їхнього ефекту. Історія науки повна таких прикладів, у яких пройшло десятки і навіть сотні років між знаходженням ефекту та його поясненням. Чому тоді гомеопатію за це слід критикувати ?
2. Поняття "пам'ять води" не є науковим.
Це пов’язано з припущеннями багатьох дослідників про те, що процес потенціювання, що використовується при приготуванні гомеопатичних препаратів, змушує воду, яка використовується як середовище для приготування, зберігати «пам’ять» про вихідну речовину, з якої проводяться розведення. У відповідь на цю критику ми повинні спочатку з’ясувати, що таке наука насправді. Наука - це не сукупність сухої інформації. Це процес вивчення шляхом логічної дедукції конкретних проблем, які людина намагається зрозуміти. Той факт, що ідея пам'яті води ще не була прийнята звичайною наукою, не робить її ненауковою. Більше того, різні дослідження показали, що вода може бути відбита специфічною електромагнітною енергією фізичних речовин, яким вона піддається. Ці дослідження погоджуються з ідеєю "пам'яті води".
3. Гомеопатичні препарати нічого не містять, тому вони не мають ефекту.
Ті, хто робить такі заяви, здається, опускають той факт, що гомеопатичний засіб, окрім певних потенцій (12 C або 24 D), крім фармацевтичного субстрату (води, алкоголю, сахарози/лактози), міститиме електромагнітну енергію, похідну від речовини основу через процес потенціювання. Це неможливо виявити за допомогою звичайних методів вимірювання, але ефекти чіткі та доказові. Дослідження показали, що ці електромагнітні частоти можуть впливати на біологічні системи. Ті, кому важко зрозуміти дію засобів, які мають такий низький рівень активної речовини, матимуть труднощі з розумінням дії нормальних гормонів та метаболітів в організмі, таких як ті, що наведені в таблиці нижче:
Нижня межа рівня гормонів та активних метаболітів в організмі:
| Речовина | Обмеження | Потужний еквівалент гомеопата |
| Паратиреоїдний гормон | 10 пікограм/мл | 11X |
| Без естрогену | 0,6 пікограмів/мл | 12X |
| Натрійуретичний гормон | 4 пікограми/мл | 12X |
| АКТГ | 20 пікограм/мл | 11X |
| естроген | 10 пікограм/мл | 11X |
| Вітамін В12 | 150 пікограм/мл | 9X |
| тестостерону | 200 пікограм/мл | 9X |
| прогестерон | 100 пікограм/мл | 10X |
| Вільний тироксин (вагітність) | 5 пікограм/мл | 12X |
| Трійодтиронін (діти) | 1 пікограм/мл | 12X |
| Ацетилхолін (мініатюрний кінцевий потенціал) | 0,0001 пікограм/мл | 16X |
4. Гомеопатія не ґрунтується на клінічних даних - клінічних досліджень, що підтверджують будь-який позитивний ефект, немає.
Цікава заява. Це правда, що кількість гомеопатичних клінічних випробувань порівняно невелика, проведена на відносно невеликій кількості пацієнтів, і мало таких досліджень можна було б повторити. Причина полягає в тому, що, на відміну від звичайних препаратів, гомеопатичні препарати не можуть бути зареєстровані (запатентовані), в результаті чого великі фармацевтичні компанії не мають фінансової мотивації інвестувати величезні суми грошей за ці дослідження, якщо спонсори більше не можуть. потім монополізувати результати. Однак є також позитивні гомеопатичні дослідження, і їх легко знайти. Тоді було б цікаво згадати, що лише 10-20% усіх стандартних медичних процедур підтверджено клінічними випробуваннями, і все ж звичайна медицина має на меті стати золотим орієнтиром для до якої гомеопатії слід прагнути ...
5. Гомеопатія заважає людям вдаватися до наркотиків, які в іншому випадку були б для них корисними.
Ще одна цікава проблема, на яку можна легко відповісти. Порівняльні клінічні дослідження між гомеопатією та звичайною медициною показують, що однакові або навіть кращі результати можна досягти гомеопатичним шляхом при деяких захворюваннях. Тут варто зробити порівняння між величезною кількістю побічних ефектів звичайних ліків (у 1999-2000 рр. Загальна кількість побічних ефектів в Австралії становила 400 000) порівняно із повною відсутністю побічних ефектів гомеопатичних препаратів.
6. Гомеопатія заважає пацієнтам звертатися до звичайних лікарів.
Факти показують, що за багатьох обставин це було б не поганою ідеєю. У США лікарі посідають 3-е місце за причинами смерті, а ятрогенні (медикаментозні) захворювання досягають близько 250 000/рік (12 000 від непотрібних операцій, 7 000 від лікарських помилок у лікарнях, 20 000 від інших помилок у лікарнях, 80 000 лікарняних інфекцій та 106 000 побічних ефектів від наркотиків)
7. Гомеопатія дорога.
Це рідко можна сказати. Лікарі, які практикують гомеопатію, набагато рідше вдаються до дорогих діагностичних процедур та звичайних препаратів, їх вплив на державну медичну систему набагато менший. Пацієнти, які застосовують гомеопатію, обійшлися уряду Франції вдвічі дешевше, ніж здоров'я тих, хто користується звичайною медициною. Французькі дослідники зауважили, що кількість днів медичної відпустки пацієнтів-гомеопатів була ... в 3,5 рази меншою, ніж у інших пацієнтів! Англійські лікарі-гомеопати витрачають на 12% менше грошей із бюджету охорони здоров’я, ніж інші лікарі. У Німеччині витрати на гомеопатичне лікування безпліддя були на 30% нижчими за звичайні. Нещодавня доповідь уряду Швейцарії також показала, що витрати на гомеопатичне лікування на 15,4% дешевші, ніж у звичайних лікарів. Загалом, значне скорочення витрат на охорону здоров’я дорівнює економії в сотні мільйонів доларів/євро - грошей, які можна перенаправити на вдосконалення інших секторів.
На закінчення, здається, що всі ці закиди гомеопатії продиктовані емоціями, а не розумом, і спосіб їх формулювання, як правило, показує, що традиційна медицина з великими труднощами приймає думки, відмінні від уже відомих, незалежно від кількість та якість доказів. Оскільки об'єктивно розглянута критика гомеопатії виявляється безпідставною.
(Роберт Медхерст - BNat DHom)
2 коментарі
Гомеопатія не прийнята з наукової точки зору, оскільки вона не проходить подвійний сліпий тест. Тож немає різниці між цими «електромагнітно зарядженими» цукровими таблетками та плацебо. Ви також можете натирати свою святу воду, принаймні це безкоштовно. Або це?
Шановний сер, вступати після 200 років з моменту його використання у суперечку щодо ефективності гомеопатії - це все одно, що вступати в суперечку щодо атеїзму. Це марно і втомлює. Жодне з того, що ви сказали вище, не відповідає дійсності, запишіть те, що ви чули сказане. Запрошую вас відкрити сторінку "Для тих, хто хоче знати більше". Також стаття: "Ефективне гомеопатичне лікування припливів у менопаузі". Таким чином, ви матимете поінформовану думку. Це за відсутності поглиблених спеціалізованих досліджень.