Градуйована відповідь Хадопі працює на повній швидкості
Справи 889 правопорушників були направлені до прокуратури у 2016/2017 роках, збільшившись на 30%. Кримінальна відповідь проголошується у 80% випадків.
Бенефіціари повинні бути задоволені, поступова відповідь Хадопі ніколи не була такою ефективною, як зараз, як якісно, так і кількісно.
Нагадуємо, градуйована відповідь полягає у надсиланні електронного листа, а потім, якщо факти зберігаються, через півроку, листа, переданого проти підпису, щоб попередити абонента про злом, який спостерігається на його лінії доступу до Інтернету. У разі нової знахідки абонент отримує лист, переданий проти підпису, який встановлює факти грубої недбалості. Це остаточне повідомлення відкриває шлях до кримінального провадження.
З нагоди презентації свого щорічного звіту про діяльність вищий орган влади повідомив, що він надіслав 178 286 других рекомендацій у період з липня 2016 року по червень 2017 року. Ця цифра зросла на 16% і ніколи не була вищою.
За той же період висновки про грубу недбалість зросли з 1991 р. До 2547 р. Що стосується кількості справ, переданих до прокуратури, то вона навіть зросла на 30% - з 684 у 2015/2016 рр. До 889 у 2016/2017 рр.
"Кількість переданих файлів значно зросла за останні два роки, тому що оптимізована обробка отриманих рефералів, збільшено кількість листів-повідомлень і наша стратегія вдосконалена з часом", вітає Домінік Гіріманд, член Комісії захисту прав (CPD) в Хадопі.
Досить м’яка справедливість
Що станеться з цими файлами в руках правосуддя? Тут Хадопі із задоволенням зазначає, що у 80% випадків існує «кримінальна відповідь», що не обов'язково означає засудження. З 583 кримінальних відповідей, відомих станом на 31 жовтня 2017 року, 461 фактично є альтернативними заходами переслідування без звернення до суду: нагадування про закон, стажування за громадянством, сплата штрафу, умовна подача, прохання про регуляризацію, компенсація жертва (компенсація для пільговиків) тощо.
Зазначимо, що 67 із цих альтернативних заходів було вжито в рамках кримінально-виконавчого складу - процедури, яка дозволяє обвинуваченому визнати свої провини, щоб покласти край суперечці, і яка передбачає реєстрацію в судимості. Інша частина кримінальних реакцій складається з класичного переслідування: вироки, що засуджують, кримінальні накази, явки про попереднє визнання вини.
Штраф від 50 до 1000 євро
Якщо судовий орган помітно проявляє певну поблажливість щодо масового піратства, Домінік Гіріманд хоче підкреслити, що "альтернативні заходи проти кримінального переслідування не означають припинення судочинства, а є реальними кримінальними реакціями". Альтернативні заходи чи ні, штрафи, які повинні сплатити правопорушники, складають, як правило, від 50 до 1000 євро, іноді із зупиненням залежно від ситуації людини.
У звіті наведено кілька прикладів. Так, у поліційному суді Мелуна справа про розподіл десятка захищених творів призвела до умовного штрафу в розмірі 300 євро та збитків у розмірі 100 євро. В інстанції Créteil tribunal de grande абоненту було наказано сплатити штраф у розмірі 500 євро в рамках складу злочину.
Усі ці статистичні дані можуть припустити, що держава ефективно стримує піратство авторських прав. Це не так. Градуйована відповідь застосовується лише у випадку піратського піратства - практики, яка різко погіршується порівняно з прямим завантаженням і, перш за все, порівняно з потоковим передаванням.
Проблема полягає в тому, що Хадопі не має технічних та юридичних засобів для боротьби з цими двома формами піратства на рівні абонентів. У випадку з трансляцією, "індивідуальне споживання не обов'язково є фактом підробки, зокрема тому, що не існує тривалого акту відтворення, на відміну від завантаження", підкреслює Крістіан Феліне, президент Хадопі.
Інша проблема полягає в ідентифікації носіїв прав піратських дій. У випадку однорангового використання це легко, оскільки достатньо зібрати IP-адреси в мережах спільного використання. Це неможливо у випадку потокового передавання та прямого завантаження, де для виявлення незаконного вмісту та адреси абонента, що порушує, потрібно було б застосовувати набагато більш нав'язливі методи. Що неможливо за чинною законодавчою базою та небажано щодо особистих свобод.
Засоби безпеки зупиняються
Однак Хадопі не стоять на місці. За її словами, правильною стратегією є виявлення та закриття сайтів, що пропонують такий незаконний контент. І в цьому контексті вона хоче надати свої знання щодо остаточної кваліфікації цих сайтів перед судами.
Серед багатьох інших проектів, які залишаються відкритими, є маркування засобів захисту, "призначених для запобігання незаконному використанню доступу до Інтернету". На сьогоднішній день жодних засобів захисту не позначено, і ця тема зупинилася. “Закон насправді не зрозумілий, а процедура маркування дуже складна. Насправді цей текст слід переглянути », - пояснює Крістіан Фелін. З огляду на нещодавню зміну парламентської більшості, для вирішення цього завдання може бути час.