Графа закону про спілкування - 20 березня 2014 р. DDG
НОВЕ ЗАГАЛЬНЕ ПРОГРАМНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ В ОНЛАЙНІ ... ЮРИДИЧНЕ ?
Нова програма, доступна для Mac, Windows та Linux "Popcorn Time", забезпечує доступ до портфоліо фільмів. Ви можете безпосередньо натиснути на фільм, який негайно транслюється.
Це схоже на потокове передавання, на смак це потокове передавання ... але це не потокове передавання:
Popcorn Time - торрент-програмне забезпечення, змінюється лише зовнішній вигляд:
Це програма, яка завантажує сам фільм через торрент на комп’ютер користувача.
Торрент - це програма, що дозволяє отримати доступ до списку відео/музики. Користувач натискає фільм, який хоче завантажити. Тільки в кінці завантаження він зможе переглянути фільм. Після збереження на своєму комп’ютері файл буде повторно передано будь-якому користувачеві, який бажає завантажити фільм. Кожен користувач справді є ретранслятором, через який додаток проходить для трансляції відео.
Але тут користувачеві потрібно лише натиснути на фільм, щоб негайно переглянути його. Однак вона бере участь у поточній системі і тому піддається санкціям.
Тому Popcorn Time не є потоковим сайтом, ані сайтом, який можна порівняти Мегазавантаження :
- Технічно: Popcorn Time не записує жодного фільму на своєму веб-сайті. Додаток є лише посередником для доступу до фільму, яким ділиться торрент. Megaupload було навпаки базою підтримки, де можна було зберегти будь-який тип файлу.
- Фінансово: Попкорн Час зараховується як не отримує виграш. На веб-сайті немає реклами, і від його роботи не буде отримано жодної вигоди. Тут знову, на відміну від Megaupload, засудженого в США за прибутки, отримані внаслідок порушення авторських прав.
Popcorn Time - це інша платформа, звичайно, але чи законно ?
У Франції відтворення твору захищено статтею L.122-1 Кодексу інтелектуальної власності.
Операція торрентування або однорангової взаємодії передбачає, що саме користувач відтворює твір і завантажує його знову. Отже, навіть якщо користувач не усвідомлює, що завантажує твір, а потім передає його, ризик важить саме на ньому, а не на платформі, яка є лише посередником.
HADOPI, а також власники авторських прав на твори насправді зможуть, як і на торрент-сайтах, знайти IP-адресу користувача, який, відповідно, підлягає санкції.
Будьте обережні, хоча платформа не ризикує бути поданою до суду, її користувачі ризикують переслідувати !
"ПОРНА МСТА", ЯКЕ ЗАСУДЕННЯ У ФРАНЦІЇ ?
В даний час в США розвивається небезпечне явище. Про "помсту колишніх" або "помсту порно" в Інтернеті.
Принцип полягає у публікації на спеціалізованих для цього веб-сайтах фотографії оголеного колишнього хлопця. В основному це фотографії, зроблені за згодою жертви.
Шкода жертви, очевидно, значна, оскільки трансляція може потрапити до його друзів, сім'ї або навіть його роботодавця.
Але американське законодавство надає цим жертвам лише декілька можливих дій або навіть відсутність дій у певних штатах (для отримання додаткової інформації з цього питання див. Http://www.cyberhighandlaw.com/2013/11/usa-vengeance- Internet-privacy-and- закон /).
А як щодо французького законодавства ?
- Право на повагу до приватного життя захищене у французькому законодавстві статтею 9 Цивільного кодексу, яка також охоплює захист права на зображення,
- Європейська конвенція з прав людини, на яку можна звернутися безпосередньо перед французьким суддею, встановлює принцип поваги до приватного життя у статті 8,
- На захист авторських прав також можна звернутися в тому випадку, якщо фотографію зробив сам потерпілий, очевидно, за умови демонстрації його оригінальності.
Отже, це цілий комплекс засобів захисту, який був би доступний жертвам.
ДОСЛІДЖЕННЯ У СПРАВІ "MUR DES CONS"
Президента Синдикату магістратури Франсуази Мартрес звинуватили у "публічній образі" після дванадцяти скарг, поданих щодо "Стіни мінусів" .
Як ми пам’ятатимемо, Синдикат магістратури розмістив у своєму приміщенні вивіску, вивішену плакатом "Mur des cons", на якому були опубліковані фотографії політичних, юридичних та знаменитих діячів.
Це був журналіст з Франції 3 Клеман Вайль Рейнал навесні 2013 року, який привернув увагу цієї групи під час репортажу, знятого прихованою камерою в приміщенні Синдикату де ла магістратура.
Травма визначається в пункті 2 статті 29 закону від 29 липня 1881 р. Як "Будь-яке обурливе висловлювання, умови неповаги чи звинувачення, яке не включає приписування будь-якого факту (...). "
Очевидно, перед судом постане питання щодо публічного чи приватного характеру цієї образи стосовно публікації, зробленої в профспілковому офісі.
Незважаючи на обвинувальний висновок президента Синдикату за публічну образу, Трибунал не буде пов'язаний з кваліфікацією публічної образи і може зберегти приватний характер. За відсутності розголосу це було б простим порушенням публічної образи.
ЦЕНЗУРА ЯБЛУКОМ: СТЕРМІННІСТЬ НАД МИСТЕЦТВОМ ?
Видання видавництва, видавці роману Бенедікта Мартіна "La femme", отримали дивовижні новини.
Книга не вийде в App Store через "недоречність" обкладинки фотографії жінки в топлес, нижня частина тіла якої виходить у кинджал.
Les Éditions des Équateurs протестували "проти цього явного акту цензури проти свободи творчості" .
Редакція закликала Орелі Філіппетті, міністра культури, "зреагувати і взяти позицію щодо цього фундаментального питання свободи слова", а також Національний видавничий союз та Європейську комісію.
Але який регрес проти цього зняття з продажу ?
Свобода вираження поглядів особливо закріплена у статті 10 Європейської конвенції з прав людини, що застосовується у французькому законодавстві, де зазначено, що:
"1 - Кожна людина має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу думок та свободу отримувати чи передавати інформацію чи ідеї без втручання державних органів та незалежно від кордонів. Ця стаття не заважає державам підпорядковувати телерадіомовлення, кіно- чи телебачення режиму ліцензування. "
Однак свобода торгівлі та промисловості також накладається французьким законодавством у статтях 4, 48 та 66 закону від 2 березня 1982 року.
Рішення App Store - це рішення, прийняте незалежним актором. Книгу можна також поширювати в інших ЗМІ, здається важким зробити висновок про обмеження свободи вираження поглядів.
ОСТЕРЕЖАЙТЕСЬ СЕКСИСТОВИХ ПРОПОЗИЦІЙ !
Під час Олімпійських ігор у Сочі багато глядачів образилися на сексистські коментарі деяких спортивних журналістів із телебачення Франції та закликали Вищу аудіовізуальну раду з цього приводу.
Зокрема коментарі тандему Монфор-Канделоро під час фігурного катання, зокрема Філіппа Канделоро, викликаючи таким чином статуру фігуриста: "Я знаю анаконду, яка могла б добре дратувати цю канадську Клеопатру" .
Вивчивши ці коментарі, CSA щойно попередив France Télévisions.
Відповідно до статті 43-11 закону № 86-1067 від 30 вересня 1986 р. Із змінами та доповненнями, «[національні програмні компанії] здійснюють дії на користь соціальної згуртованості, культурного різноманіття, боротьби з дискримінацією, гендерних забобонів, насильства щодо жінок, насильство, вчинене в парі, і рівність між чоловіками та жінками. "
Однак CSA вважає, що "зауваження, зроблені цими коментаторами за своїм змістом та щеплим характером, що стосуються, зокрема, фізичного аспекту спортсменки, були надзвичайно зворушені, і що деякі з них навіть могли відображати забобони сексизму" .
Зіткнувшись з реакцією на ці коментарі, Рада з глибоким жалем зазначила, що керівництво, відповідальне за спорт, дотримувалось ставлення до заперечення.
Він вважає, що державна служба повинна бути зразковою з точки зору просування іміджу та місця жінок.
Попередження - це перший рівень попередження від CSA до офіційного повідомлення.
Цей механізм на користь боротьби з гендерними забобонами повинен бути завершений найближчим часом, оскільки законопроект про реальну рівність жінок та чоловіків включає кілька положень, що стосуються боротьби з нападами на гідність та імідж через стать у сфері спілкування та, зокрема, проти сексистські упередження.