ГРУДЕНЬ 1989 р. Удар Москви по Румунії -
Вибір VICTOR RONCEA
Газета BURSA # Miscellanea/18 грудня 2015 р
• мішень Чаушеску
Отримуючи сенс поточних процесів на європейському рівні, ми вважаємо, що важливу роль відіграла інформація, доступна диктатору, отримана спеціалізованими органами держави, відповідальними за роботу на місцях. Багато з цих матеріалів є у розпорядженні комісії, і шляхом відбору ми виділимо їх у наступному.
Наприкінці 1989 року іноземні політичні діячі часто займають публічні позиції щодо ситуації в Румунії, деякі із них представляють стільки застережень для диктатора.
В інтерв'ю Радіо Франція Інтернешнл 24 листопада 1989 р. Радник президента СРСР Олег Богомолов заявив:
"Процес, який зараз відбувається в деяких країнах Східної Європи, є незворотним і загальним.
Деякі політичні лідери можуть не усвідомлювати необхідності таких змін, але саме життя їх нав'яже. Ось чому я з певним оптимізмом дивлюсь на майбутню еволюцію Румунії "(D.S.S./SIE, примітка 0086/27.11.1989).
10 жовтня 1989 р., Після закінчення Саміту ЄЕС у Страсбурзі, президент Франції публічно висловив наступні ідеї: «Проблема деяких провінцій, таких як Сілезія, Мазурія, Східна Пруссія тощо, повинна залишатися нематеріальною. З іншого боку, існування розбіжностей між Угорщиною та Румунією у питанні Трансільванії чи проблеми Бессарабії не слід опускати, і Франція та СРСР повинні відновити свою роль у забезпеченні рівноваги в Європі, як вони це зробили. ". Не погоджуючись з домовленостями, досягнутими в Ялті, він зазначив, що вони призвели не лише до поділу Європи, але, перш за все, "до освячення панування над континентом США та СРСР". (D.S.S./SIE/ примітка 00288 від 12.12.1989).
"Інформаційний бюлетень Білого дому" опублікував інтерв'ю американського журналіста з президентом Джорджем Бушем, в якому він сказав наступне про Румунію: "Я хотів би бачити певні дії і в цій країні. Я не знаю. Я направив нового посла в Румунію Алана Гріна, який є моїм другом, і відправив його до Румунії саме тому, що він твердий і безкомпромісний чоловік, який знає мої погляди на Демократія і свобода. Я думаю, що Алан Грін виїхав до Румунії 29 листопада 1989 року, і він представить нашу точку зору, мою особисту, президенту Ніколае Чаушеску. У будь-якому випадку, ми спробуємо, але це буде дуже складно ".
Згідно з тим самим інформаційним бюлетенем Білого дому, заступник державного секретаря США з питань Європи та Канади Реймонд Сейц сказав на прес-конференції у Вашингтоні: "Я не можу передбачити, що буде". Румунія: Це нечутлива або імунна країна до всіх змін, що відбуваються у Східній Європі. У неї є деякі особливості. Ситуація з правами людини відверто гнітюча. На даний момент немає вказівок на те, що сталося. Таким щасливим і гостинним способом у більшості інших регіонів Східної Європи це станеться і в Румунії, але в будь-якому випадку "ми тримаємо кулаки". (DSS/SIE/Примітка 277 від 02.12.1989).
Ось як двоє американців М.Р. Бешлосс і С.Талботт через п'ять років після подій: "Бейкер, можливо, мав і інші причини, крім свого бажання покласти край кровопролиттям. США щойно розпочали масове вторгнення. У Панамі називають операцію "Справедлива справа", основною метою якої було усунення диктатора штату пана Мануеля Норієга від влади та повернення його до Флориди для суду. тому що його звинуватили у незаконному обігу наркотиків ".
Читаючи ситуацію в Панамі, Іван Абоимов, один із заступників Шеварднадзе, з неприхованою гіркотою зазначив Метлоку:
"Здається, я передав вам доктрину Брежнєва!".
Насправді ці заяви, а також книга Джули Горна, угорського прем'єр-міністра, яка також посилалася на цей момент або на "угорську" допомогу, надану румунському народові в грудні 1989 року, підтверджують точку зору першої сенаторської комісії, висловлену З 1991р.
Аналізуючи навіть ці публічні висловлювання таких особистостей, де кожне слово вживається лише після ретельної оцінки і з точним значенням, не можна не дивуватися інтуїції, що "цього буде дуже важко" досягти. У Румунії очікувані зміни, що представляють деякі "особливості", що виключають можливість "оксамитової революції" таким чином, як у інших східноєвропейських соціалістичних країнах, і найближче майбутнє підтвердять ці прогнози.
Румунія не відсутня у порядку денному політичних та дипломатичних контактів на високому рівні та частих засідань деяких наднаціональних органів, організованих протягом звітного періоду: