Хамбакер з одним струнним підхопленням

Обговоріть хамбакери з однострунними пікапами Пікапи та електроніка Форум у галузі консультацій щодо придбання; Ну, люди, я шукаю хамбакер (або 2 одинарні котушки) для 6-струнного Stratocaster. Він повинен видаляти кожен рядок окремо, а не всі разом. Крім того

• Гітарний форум
• Форум
• Інструменти
• Поради щодо придбання
• Пікапи та електроніка
• Хамбакер з одним струнним підхопленням

Хамбакер з одним струнним підхопленням

Я шукаю хамбакер (або 2 одинарні котушки) для 6-струнного Stratocaster. Він повинен видаляти кожен рядок окремо, а не всі разом. Крім того, я хочу мати кожен рядок окремо як сигнал. Краще було б, якби я також мав регулювальні гвинти на пікапі.

Тож моє запитання, чи хтось знає про такий пікап?

Спасибі за вашу допомогу.

Звичайні ПУ виходять з ладу через їх конструкцію. Але є п’єзосистеми, які пропонують щось подібне. Що ти будеш робити, коли можеш бути таким цікавим?

Можливо, я помиляюся, але немає жодного з цих нових роботів під назвою Гібсон, який може це зробити?

На спеціальній моделі Гібсона не було однобічного EM-PU?
зараз може помилятися.
Це можливо, але якщо це відносно рідко.
тим більше, що запитання полягало б у тому, що ти хочеш з індивідуальним прийняттям.
В якості альтернативи, я думаю, що я прочитав принаймні один раз, є PU від Shadow, який виводить звичайний PU-сигнал, але за допомогою якого Ви можете внутрішньо налаштувати окремі рядкові виходи один до одного. Іншими словами, вам не доведеться турбуватися про те, як скласти 6 окремих сигналів.

наступною альтернативою є пікапи міді, якими їх будував/будував roland. Тут також можливе індивідуальне прийняття.

Я думаю, що щось подібне є корисним під час запису, тому ви можете бути впевнені, що в підсумку в даний момент звучать лише ті струни, які повинні звучати. потім можна вирізати тони, які часом звучать між ними. я правий?

Було б простіше просто навчитися грати чисто. [IMG] wcf/images/smilies/rolleyes.gif [/ IMG] Але привіт, гра в чистоті переоцінена . гітарист завтрашнього дня може зробити більше, щоб виправити свої помилки в Cubase, ніж правильно імпортувати.

Заздалегідь дякую за ваші швидкі відповіді.

Тож це призначено не для того, щоб згладити, а для особливого звуку, який я маю в голові, що, однак, не повинно бути можливим без індивідуального прийняття.

Спотворюйте всі струни окремо, щоб не отримати звичайну бруд під час гри на акордах. Наприклад, мі-мінор із нормальною гітарою і хорошими спотвореннями в 0-й позиції приносить лише грязь, але якщо всі струни видаляються окремо, це звучить чітко (принаймні в теорії).

Я читав про цю можливість. Були PU, де кожна струна отримувала котушку. Я підозрюю, що це знизить рівень, але це можна компенсувати.

Завдяки гідним звукознімачам, гідному підсилювачу та трохи знань про те, як правильно їх налаштувати, ви можете почути відкриті акорди навіть із спотвореннями без проблем.

Я вважаю це виправдання дещо сумнівним

Прослуховування не проблема, проблема полягає в тому, що від певного ступеня спотворення (що нижче того, що я хочу) з повними акордами виходить лише грязь.

Якщо ви просто тягнете, то це працює.

Але нехай буде так: за визначенням, як я це маю на вухо, це неможливо навіть з найпрофесійнішими настройками. Окремі струни взаємно впливають на звук після спотворення настільки, що ви можете отримати чітко визначений звук, який я хочу, лише якщо спотворити всі струни окремо.

Хм . Я все ще вважаю це питання дивним. Звук занадто мутний для вас, якщо ви потрапляєте на спотворені відкриті акорди. Логічний висновок: правильно налаштуйте гітару і зменшіть коефіцієнт посилення. Якщо вам це не вдається: бум виходить менше від регулятора підсилення підсилювача, ніж від підсилювача потужності, динаміків, конструкції того самого і, перш за все, від пальців.

Йдеться не про бум, а про ступінь спотворення та чіткості.

Але я насправді не хочу обговорювати свою ідею, я просто хочу знати, чи існують PU з одинарними рядками і звідки я їх можу взяти.

Ну, але оскільки з індивідуальним прийняттям це досить складно, я (або ми) намагаюся знайти інший спосіб вирішити вашу проблему.

Питання в тому, наскільки спотвореним ви хочете, щоб ваш звук був. У якийсь момент грязі просто неможливо придушити.

Тож я багато чого пробував і тестував і маю таке ставлення, яке ось-ось кине, більше неможливо, менше - (раз у раз) занадто мало.

Я задоволений саме цим звуком, тільки я шукаю звук, який настільки спотворений, що неможливо не дати йому засмутитись, як тільки ви граєте повні акорди, хоча для сильних акордів ще багато повітря.

Отже, як тільки ви вдарите по всіх струнах, не має значення, підбираєте ви струни окремо або разом.
єдина відмінність полягає в тому, що ви можете контролювати гучність рядків по відношенню один до одного і при необхідності видаляти рядки.
звуковий затор залишається незмінним.
фізично все це просто пояснюється.
візьміть гітару і зіграйте на струні, тоді лише ця одна струна звучить із основною частотою та вторинними вібраціями, що робить тон.
Якщо я покладу всі 6 окремих доріжок одна на одну, у мене буде 6 синтезованих одиночних звуків, які знаходяться один на одному.
Однак, якщо я відтворюю всі 6 струн одночасно, поведінка звуку всіх струн змінюється. Струни впливають на все, що їх оточує, наприклад, на тіло, шию та місток, і це впливає на вібрацію струн та PU.
каскадні вібрації, накладені вібрації та відміна вібрацій.
Навіть якби ви зняли лише одну струну, але відтворили всі, у вас вийшов би зовсім інший звук, ніж зараз, коли б грали одну струну.

Чи можу я запитати, яке обладнання Ви зараз використовуєте? Можливо, це зайчик у перці.

Я завжди чую, що у вас немає такої проблеми з справді гарною верхньою трубкою, тож, коли ви відкладете кілька тисяч євро, ви можете поглянути на симпатичного Меса-бугі
Але, наскільки мені відомо, бруд походить від підсилювача, тому що я думаю, що це буде вражено (думаю, саме це спричиняє грязь), тому насправді не має значення, чи будете ви переслідувати 6 окремих треків через частину, чи просто той, що складається з 6 частин.
Кращий підсилювач повинен вирішити проблему швидше, ніж з такими пікапами.

Завтрашній гітарист може робити те, що робить сьогоднішня обробка зображень: P

О, зазначив:
навіть із верхньою трубкою 4K у вас проблема.
мабуть навіть більше, оскільки роздільна здатність вторинних частот посилюється гармонічними обертонами, що розвиваються лампами

Я маю Marshall MG 100 DFX і використовую металеву зону Boss MT-2 як спотворення.

Я багато пробував з обома поодинці.

крім того, в петлі є педаль гучності та вау-вау та графічний еквалайзер Boss GE-7 після МТ-2.

І які гітари з якими пікапами?
Я не шанувальник серії MG Маршалла, коробки просто звучать гнило і мляво дедалі більше із збільшенням виграшу. Навіть якісні пікапи навряд чи допоможуть. Весь звук настільки хороший, як найслабша ланка ланцюга.

• Форум
• Інструменти
• Поради щодо придбання
• Пікапи та електроніка
• Хамбакер з одним струнним підхопленням

Один страт
Гриф SC, середній SC, міст HB

Отже, я не знаю, який з них вам відомий про серію MG, але 100DFX видає дуже хороший звук, перш за все він має досить рівномірний звук у дуже великому діапазоні гучності.

Це Carrer, наскільки я знаю, це розріз Fender

Я повинен шукати модель.

Я думаю, сценічна серія

Отже, що ви обов’язково повинні зробити: вимкніть перетягування підсилювача. У Marshall MG є буксир, який не можна заперечувати.
Бос МТ-2. ну, можливо, ви можете щось дістати звідти за допомогою контурного регулятора?

Щодо вашого плану з ПУ з індивідуальною покупкою: можливо, реалізувати свій план можна лише за допомогою (дорогих!) Систем Midi: вбудуйте midi-PU, включаючи електроніку в гітару (наприклад, систему Ghost від Graphtech, - дорогі речі), пропустіть через midi-пристрій, де ви спотворюєте свої струни окремо (мабуть, це має спрацювати) і звідти керуєте підсилювачем.
На жаль, я не можу гарантувати, що це вирішить вашу проблему. Я схильний вірити, що ви можете отримати далі за допомогою чутливої ​​конфігурації підсилювача/еквалайзера або іншої гітари - але це лише припущення, я не віддалений діагност.

Як ви насправді уявляли, що хочете робити з вашими індивідуальними сигналами від ПУ? Виведіть кожного з гітари через окрему розетку, підведіть усіх до блоку спотворень, а потім з'єднайте їх разом?

не помиліться, коли тут сказано, що ваше обладнання не так підходить! Те, що ви плануєте, це щось на зразок квадратури кола. Відкриті акорди, спотворення і відсутність бруду не заважають один одному. Сумно але правда.

Але, якщо ви хочете отримати більше "тиску" на запис (і не використовувати все це в прямому ефірі), я рекомендую double, double, double! І використовуйте все менше і менше буксирів! Потім просто змішайте чистий звук спереду і покладіть спотворюючі звуки знизу.

Ви можете продовжити.

Але, як я це розумію, він хоче сильно спотвореного звуку. Я думаю, що високий коефіцієнт посилення та відкриті акорди насправді майже неможливі. Не дарма ви граєте силові акорди. добре, їх легше зрозуміти

наскільки сильним має бути опір?

З відкритими акордами я б не обов'язково переходив рівень соціальних спотворень у спотворенні, і це для мене майже чисто

Продовження сигналу повинно бути можливим за допомогою 7-полюсного роз'єму DMX, якщо ні, то я б поєднав три низькі струни і вийшов би з 8 полюсами, я просто не знайшов практичного, поспішаючи, але поки що (з одного Звукорежисер) є такі штекери у форматі XLR, які можна вбудувати в мою гітару.

Звідти він переходить у спотворення, де струни потім спотворюються окремо, а потім все зводиться. Вся система неминуче призводить до певного контролю, але це можна контролювати.

Мені цікаво дізнатись, чи з кампанії вийде щось корисне. На мою думку, було б більше сенсу вкладати гроші в більш якісне обладнання.

чому 8 полюсів?
Я не можу робити математику?
6 +1 = 7 кларомат

але якщо ви поєднаєте 3 басові струни, теоретично ви отримаєте 1 + 3 + 1 = 5, які ви зможете перебити через кабель midi
або ви зібрали високі струни в групу, тоді ви зможете пройти звичайний xlr.

розчин у 3 групи (баси/високі частоти) також може бути реалізований гноєм.
Наприклад, могло б виникнути питання про те, як качка перемикається внутрішньо.
якщо рейки та стовпи знімаються у 2 фази, ви просто вимикаєте (розділяєте) рейки, а потім кран повинен переходити з одного барабана на другий барабан.
Зніміть його і продовжуйте тягнути, і ви отримаєте 2 напівшпулі.
ви можете зробити те саме з рейками, тоді у вас є 2 половини хамбакера

на жаль, я не знаю, як ці речі перемикаються внутрішньо.
Якби це було так, що я не вірю, що стовпи контролюються окремо від рейок, це було б оптимальним ПУ для групи з 2 осіб.

Я думаю, що це розбиття неможливо з моїми PU, але в принципі це, мабуть, спосіб спростити всю схему.
але в цьому напрямку це, здається, має сенс, тому що ви можете сильніше спотворити 3 низькі струни (в будь-якому випадку зазвичай є лише акорди живлення) і лише затягнути три високі струни, що в цілому могло б добре звучати.

Коли я думав про чверть дивізіону, я помітив, що отримаю дуже гарні проблеми рівня.
8 полюсів були на випадок, якщо я отримаю сильний тривожний шум шляхом злиття мас, і мені спочатку довелося їх розділити.

Думаю, я розріжу свій план на дві частини, що набагато менше зусиль.

Дякуємо за добрі поради.

ні, вам не потрібно розділяти маси, ви просто повинні переконатися, що вони перебувають на одній фазі
ні, такий розкол, як пропонується з, неможливий, вам доведеться перемотати свої PU. О так, і виріжте це заздалегідь

---