Hercooles Revierflaneur

Hercooles

хороші інтерв’ю

Я люблю хороші інтерв’ю, незалежно від форми: в прямому ефірі, на телебаченні, по радіо, друкуються в журналах чи книгах, а також в Інтернеті як аудіо- чи відео-подкасти. На жаль, хороші інтерв’ю трапляються дуже рідко; і дуже хороших інтерв’ю майже немає, вони такі рідкісні. Щоб позбавити читача розчарування, я повинен відразу визнати дві речі, тут, у першому з моїх обов’язкових п’яти абзаців: Цей запис не стосується справді хорошого інтерв’ю. І я точно не розкрию, з якими дуже хорошими чи навіть просто хорошими інтерв’ю я стикався у своєму довгому житті слухача-провидця-читача. Зрештою, такі найкращі списки вартують невеликого стану. І якщо я витрачаю свої сили спостереження, радість розповідати історії та спекуляції, свій критичний розум та свою працьовиту творчість безкоштовно у своєму веб-журналі, то мій альтруїзм не заходить так далеко, включаючи плоди мого досвіду та збирання манії для теплого на ринку світового села щоб потрапити серед людей.

Все-таки погане інтерв’ю іноді варто прочитати; а саме, коли надмірність об’єкта, його самостилізація в очах громадськості йде настільки нещадно, що знову стає цікаво скуштувати одне і те ж слово за словом і речення за реченням. Про такий випадок слід повідомити тут. Я маю на увазі інтерв’ю, яке Єва Карчер нещодавно провела для SZ з Гансом Ульріхом Обрістом.

До речі, інтерв'юйований також бере інтерв'ю у себе, нещодавно архітекторів, музикантів, композиторів та науковців, окрім художників. Тепер черга хореографів, танцюристів та письменників. На жаль, у метушні він не встигає пояснити нам, чому він бере інтерв’ю у цих творчих людей, тим більше, що він, мабуть, не тільки пив каву, як Бальзак, але й листувався, як Вольтер: «У мене величезний архів незліченної кількості листування та 2000 годин інтерв’ю». Ми завжди говоримо про кількість, навіть з таким благородним вчинком, як купівля книги: «Купувати книгу щодня - важливий [!] Ритуал». Якщо дивитись у світлі, це марне, а також нудне мускулювання відповідає інформації полковника про його приватне життя, про яке його ніхто не просив, і він сам сфотографував у профілі (Марко Анеллі) газетний друк цього інтерв’ю, яке окрім конфузів, але й насправді нічого. (Єва Кархер: Ганс Ульріх Обріст про мистецтво; у: Süddeutsche Zeitung No 48 від 27/28 лютого 2010 р., Стор. V2/8.)

Цей запис був опублікований у четвер, 4 березня 2010 р. О 14:59, та поданий під Homo laber, метання кубиків. Ви можете слідкувати за будь-якими відповідями на цей запис у стрічці RSS 2.0. Наразі коментарі та пінги закриті.