Хімічна зброя, інструмент терору та стримування
Фокус - Сирійський режим знову звинувачують у застосуванні хімічної зброї, цього разу в Думі, в Гуті. З цієї нагоди, Ле Фігаро озирається на використання протягом історії цієї зброї, частіше використовуваної для цілей терору, ніж військова перемога, навіть як "ядерну зброю бідної людини".
Опубліковано 10.04.2018 о 16:40
Західні країни підозрюють сирійський режим у застосуванні хімічної зброї у місті Дума, останньому районі, контрольованому ісламістськими повстанцями Джайч аль-Іслам у Гуті. Дональд Трамп заявив, що може прийняти "головне рішення" і що буде "висока ціна". Майже рік тому американський президент вже наніс удари крилатими ракетами по сирійській авіабазі після попередньої хімічної атаки, на яку знову звинувачують уряд Дамаска.
У сирійському конфлікті, який тривав протягом семи років і в результаті якого загинуло більше 300 000, хімічна зброя була об'єктом великої уваги з тих пір, як Барак Обама провів "червону лінію" в 2012 році, яку він, зрештою, не поважав наступного року . Колишній президент США погрожував уряду Сирії військовим втручанням у разі фатального та доведеного використання хімічної зброї. "Ця червона лінія чітко демонструє дуже специфічний характер хімічної зброї, яка має сильний психологічний вимір", - пояснює Фігаро Олів'є Лепік, фахівець із цієї зброї та асоційований дослідник Фонду наукових досліджень. "Застосування бойових газів не розглядається так само, як використання звичайних снарядів, наслідки яких, проте, подібні, якщо не більші, в жаху", - пише він у своїй довідковій роботі на цю тему.
● Символ брудної війни
Ця специфіка хімічної зброї, яка викликає негайну неприязнь, також порушує питання про її використання. Чому держави отримують їх або навіть впроваджують? Факт давній. Вже за часів античності подібну зброю застосовували в бою. Фукідід, таким чином, описує, як під час Пелопоннеської війни в - 429 р. До н. J.C., воїни Спарти застосовували сірчисті випари проти персів. Римська сентенція вже вказує, що "саме зі зброєю, а не з отрутою йде війна". Тим не менше, Олів'є Лепік кваліфікує ці епізоди як "епіфеномен". Нам справді довелося дочекатися Першої світової війни для реального використання хімічної зброї. “Німці вперше застосували бойовий газ у 1915 році на Іпрі. Тоді вони думали, що це зламальна зброя, коли почалася окопна війна. Насправді він не зможе змінити рух, але стане символом війни, в якій людина фізично ліквідує свого супротивника через відсутність можливості перемогти на місцях », - говорить дослідник.
Після Першої світової війни Женевський протокол 1925 р. Забороняв використовувати хімічну зброю, але не її виготовлення або володіння. "Насправді, з 1918 р. Хімічна зброя застосовується порівняно мало, за винятком війни між Іраном та Іраком, між 1980 і 1988 рр.", За словами Олів'є Лепіка. У В'єтнамі між 1961 і 1971 роками американці масово використовували гербіциди та хімічні дефоліанти, найвідоміший з яких отримав прізвисько "Агент апельсин". Хоча вони не потрапляють безпосередньо до категорії хімічної зброї, вони мають тривалий руйнівний вплив на населення та навколишнє середовище. У парламентському звіті Національних зборів, датованому 2000 роком, зазначається, що "на полі бою, особливо в особі рішучого супротивника, який сам захищався (.), Використання хімічної зброї виявляється складним. Погана військова корисність".
● Ядерна бомба бідної людини
Одна з теорій виникає особливо під час холодної війни. Хімічна зброя була б ядерною зброєю бідної людини. Менш складні у виробництві, ніж атомна бомба, вони дозволять державам отримувати стримуючу силу з низькою вартістю, щоб захистити себе від інших держав, особливо ядерних. "З огляду на це Сирія взяла участь у хімічній програмі кілька десятиліть тому", - пояснює Олів'є Лепік.
"Зі свого боку, я ніколи не вірив у цю теорію, тому що не можна порівнювати хімічну зброю з ядерною зброєю", - пояснює дослідник, який цитує у зв'язку з цим різницю між іракськими та північнокорейськими випадками. "Ми усвідомлюємо сьогодні, в умовах кризи між Пхеньяном і Вашингтоном, що ситуація, мабуть, не була б такою самою в 2003 році, якби Ірак мав атомну бомбу, яка є єдиним реальним стримуючим фактором", - уточнює він. призвело до падіння Саддама Хусейна. "Мені не дуже подобаються ці дебати, але ви повинні розуміти, що хімічна зброя не є строго кажучи зброєю масового знищення", - продовжує Олів'є Лепік. "Потенціал їх знищення, хоча і значний, не порівнянний з потенціалом ядерної або біологічної зброї", - пояснює він.
● Зброя терору
Третє використання хімічної зброї є періодичним, пов’язане з її сильно психологічним впливом. «Асад не шукає військової вигоди. Він використовує хімічну зброю для психологічного виміру тероризму ворога », - пояснює Олів’є Лепік. За його словами, саме цей аспект хімічної зброї спонукає авторитарні режими застосовувати її проти власного народу. В Іраку Саддам Хусейн також використовував хімічну зброю проти курдського населення у 1980-х.
Успіх хімічного роззброєння
З кінця "холодної війни" було досягнуто значного прогресу в галузі хімічного роззброєння, незважаючи на його доведене застосування в Сирії. "Ми знаходимося в повній глухому куті щодо цього питання, але дерева не повинні приховувати ліс", - заявив Олів'є Лепік у попередній статті в "Фігаро" на цю тему. У 1993 р. В Парижі була підписана Конвенція про заборону хімічної зброї, яка набула чинності в 1997 р. Конвенція, що має 192 держави-учасниці, є договором про роззброєння, що об'єднує найбільшу кількість країн у світі. На сьогодні лише три країни перебувають поза межами КХО: Північна Корея, Єгипет, Південний Судан. Ізраїль підписав його, але не ратифікував. У 2017 році Росія оголосила, що весь її арсенал був знищений, тоді як США оголосили, що він буде знищений вже в 2023 році.