Сечова терапія Здорова завдяки вашим власним виділенням Медицина Прозора

здорова

Жахливо, але практикується деякими: Ваша власна сеча, випита, втирана або вколота, повинна допомогти при будь-яких проблемах зі здоров’ям. Чи може це бути правдою?

Питання: Допомагає сечі при проблемах зі здоров’ям?
Відповідь: наукових доказів бракує
Пояснення: Не існує жодної скарги на здоров’я, щодо якої є докази ефективності застосування сечі.

Сеча: відсутність ефекту проти раку або алергії

Типи застосування аутологічної терапії сечі, також відомі як лікування аутологічної сечі, широкі і варіюють від пиття або полоскання горла до розтирань та ін’єкцій під шкіру або клізм [9–11] [13]. Як і багато традиційних методів, ця "терапія", як і раніше, ефективна майже проти всього - від інфекційних захворювань до шкірних проблем до лікування раку [9–13].

Однак, крім анекдотичних повідомлень, нам не вдалося знайти жодного дослідження, яке б показало терапевтичний ефект сечі.

У 70-80-х роках грецька дослідницька група повідомила про хороші результати з метастазами в печінку [12]. Однак ефект не вдалося підтвердити в подальших дослідженнях [6–8].

Також при лікуванні алергії неможливо визначити ефективність самолікування [2].

Сечотерапія без побічних ефектів?

Шанувальники використання аутологічної сечі стверджують, що терапія нешкідлива і не має серйозних побічних ефектів. Кажуть, що навіть абсцеси, спричинені ін’єкціями - які можуть виникати при будь-якому типі ін’єкції - не виникають [9–11]. Таке твердження повинно було б бути доведено шляхом добре проведених досліджень з достатньою кількістю учасників. Але вони відсутні для самостійної терапії сечі.

Є також повідомлення про такі побічні ефекти, як нудота і блювота, головний біль, лихоманка, неспокій або діарея [13].

Логіка та нелогічність терапії сечі

Але як виникає така форма лікування, яка при детальному розгляді здається досить безглуздою? Адже сеча є продуктом дуже складного процесу елімінації. Тіло щойно вивільнило всі токсини, які в ньому містяться - чому їх тоді слід знову вживати, а також оздоровити?

Прихильники терапії самоуриною стверджують, що здорова сеча містить велику кількість речовин, які теоретично можуть мати позитивні ефекти, такі як водорозчинні вітаміни (які, зауважте, організм просто не потребував і тому виводиться знову), гормони та речовини, що передають імунну систему і звичайно сечовина [3] [5].

Наприклад, синтетична сечовина, відома як сечовина, міститься у багатьох засобах для догляду за шкірою. Позитивний вплив сечі, багатої сечовиною, на шкіру не здається цілком неправдоподібним. Однак немає досліджень, які б виявили таке.

Навпаки. Автори доповіді про 16-річного хлопчика з важкими прищами, симптоми яких різко погіршились внаслідок самолікування, попереджають через відсутність позитивних доказів, серед іншого, про можливе пошкодження вже хворої шкіри бактеріями, що містяться в сечі 4].

Стійкість до антибіотиків, що виявляється в сечі

Насправді сеча аж ніяк не стерильна - або лише на місці її виробництва в нирках. Як тільки він пройшов через сечовід, заселений бактеріями, навіть сеча здорових людей містить бактерії - які, потрапляючи в повітря, продовжують розмножуватися із задоволенням [5].

Це показало, наприклад, дослідження з Нігерії. У деяких бідніших регіонах Африки терапія сечею також застосовується для хворих немовлят та дітей як дешевий, легко доступний традиційний засіб. Дослідження сечі здорових дітей та корів у Нігерії виявило в ній значну кількість мікробів. Окрім іншого, були також виявлені стійкі до антибіотиків мікроби. Автори дослідження попереджають, що вони можуть поширитися серед населення, якщо сеча використовується для терапії [1].

Це правда, що не доведено, чи стійкі до антибіотиків мікроби в сечі насправді призведуть до більш інфекційних захворювань, якщо сечу ввести повторно. Але ризик зараженої мікробами сечі для вже ослаблених дітей однозначно говорить проти застосування [5].

[Оригінальна версія цієї статті з’явилася 12 грудня 2014 року. Новий пошук літератури не приніс нових знань.]

Дослідження в деталях

У 1965 р. Німецький медичний журнал “Der Landarzt” опублікував кілька повідомлень про випадки лікарів, які використовували власну сечу для лікування різних захворювань [9–11]. Більшу частину власної сечі фільтрували, а потім вводили шприцом або в м’язи, або під шкіру.

Автори представляють свій досвід використання цієї форми терапії як позитивний, але це нічого не говорить про реальну ефективність: негативні приклади наводяться рідко, терапія не порівнюється з іншими формами терапії, і неможливо сказати, що таке ефект, а що просто природний перебіг хвороби. Врешті-решт, деякі автори були досить самокритичними, щоб також описати випадки, коли ефект не був досягнутий.

Наукові студії

[1] Огунше та ін. (2010)
Тип дослідження: лабораторне обстеження
Питання дослідження: мікробіологічна оцінка сечі у дітей та корів та наслідки для застосування самолікування

Мікробна оцінка та наслідки для здоров’я сечі для громадського здоров’я як альтернативна терапія у клінічних педіатричних випадках: наслідки для здоров’я уринотерапії. Pan Afr Med J. 2010, 25 травня; 5:12 (повний текст дослідження)

[2] Девід (1987)
Неортодоксальні алергічні процедури. Arch Dis Child. 1987 жовтня; 62 (10): 1060-2 (доступ до повного тексту дипломної роботи)

[3] Ельдор (1997)
Уротерапія для хворих на рак. Гіпотези Мед. 1997, квітень; 48 (4): 309-15 (реферат)

[4] Тотрі та ін. (2015)
Діти в ці дні: сеча як домашній засіб від вугрів? J Clin Aesthet Dermatol. 2015 жовтня; 8 (10): 47-8 (повний текст звіту про справу)

[5] Леффлер (2010)
Золотий фонтан: чи сеча - це чудодійний препарат, про який вам ніхто не розповідав? Pan Afr Med J 5: 13 (повний текст редакції)

[6] Левін та ін. (1987)
Пероральна сечовина для лікування метастазів у печінку від колоректальної аденокарциноми. Cancer Treat Rep. 1987 листопад; 71 (11): 1119 (Посилання; без реферату)

[7] Хупер та ін. (1984)
Пероральна сечовина при лікуванні колоректальних метастазів у печінку. Клін Онкол. 1984 грудня; 10 (4): 341-4 (короткий зміст справи)

[8] Кларк та ін. (1988)
Пероральна сечовина при лікуванні вторинних пухлин у печінці. Br J Рак. 1988 р.; 57 (3): 317-318 (повний текст)

Інші джерела

[9] Картер (1965)
Автоуро-терапія в загальній практиці. Der Landarzt, 1965, 30 червня; 41 (18): 770-2

[10] Вайсенборн (1965)
Досвід лікування аутологічної сечі. Der Landarzt, 1965, 20 грудня; 41 (35): 1520-2

[11] Едам (1965)
Аутологічне лікування сечі. Der Landarzt, 1965, 20 грудня; 41 (35): 1522-3