Хлордекон отруїв Вест-Індію поколіннями
Le Monde опублікував вражаючу статтю в середу, 6 червня, про масове використання з 1972 по 1993 рік на бананових плантаціях хлордекону, ультратоксичного пестициду. Зараз майже всі гваделупці та мартиніканці заражені.
Загроза невидима, але всюдисуща: ґрунти протягом століть забруднювались ультратоксичним пестицидом, хлордеконом, ендокринним збудником, визнаним нейротоксичним, репротоксичним (що може змінити родючість) і класифікованим як можливий канцероген ще у 1979 році Всесвітньою організацією Здоров'я (ВООЗ), згідно зі статтею "Планета", опублікованою Le Monde у середу, 6 червня.
Унікальний у світі продукт поширився далеко за межі західноіндійських плантацій бананів. Навіть сьогодні хлордекон, який проходить через харчовий ланцюг, переганяє всю отруту всюди. Не тільки в ґрунтах, але і в річках, частині морського узбережжя, худобі, птиці, рибі, ракоподібних, коренеплодах та самому населенні Гваделупи та Мартинікани.
Продукт сильно розпорошується більше двадцяти років
У 1972 році комісія з отрут при Міністерстві сільського господарства прийняла заявку на затвердження хлордекону, який вважався чудодійним засобом проти бананового довгоносика, комахи, яка знищувала посіви. Бананові плантації Гваделупи та Мартініки сильно обприскуються нею протягом більше двадцяти років, щоб зберегти цей сектор, стовп західноіндійської економіки, щороку виробляється 270 000 тонн, 70% з яких виїжджають до мегаполісу.
Франція заборонила цей продукт у 1990 році, через тринадцять років після Сполучених Штатів, однак він був дозволений у Вест-Індії до вересня 1993 року двома послідовними винятками, підписаними під керівництвом Франсуа Міттерана на той час міністрами сільського господарства Луїсом Мермазом та Жаном П'єр Суассон. Десять років потому проблема хлордекону виникла на початку 2000-х років завдяки мобілізації санітарного інженера Еріка Годара з Регіонального агентства охорони здоров’я (ARS) Мартініки. Саме він дає огляд масштабів збитків, виявляючи забруднення питної води, ґрунту, худоби та рослин.
Дослідження громадського здоров'я Франції, яке вперше було розпочато в 2013 році, результати якого будуть представлені Вест-Індії в жовтні, викликає тривогу: майже всі Гваделупи (95%) і Мартініка (92%) )) забруднені хлордеконом. Рівень їх просочення порівнянний: у середньому 0,13 та 0,14 мікрограма на літр (мкг/л) крові, при цьому рівень підвищується до 18,53 мкг/л. Однак, оскільки хлордекон є ендокринним руйнівником, "навіть при дуже низькій дозі це може мати наслідки для здоров'я", пояснив Себастьян Денис, директор з охорони здоров'я та навколишнього середовища агентства, нашим колегам у "Ле Монд".
Картування забруднених територій, яке залишалось конфіденційним з моменту його завершення в 2010 році, було остаточно оприлюднене в кінці квітня для двох островів. Громадський симпозіум з питань хлордекону також відбудеться з 16 по 19 жовтня у Гваделупі та Мартініці. Перший.
"Рішення, прийняті в той час, сприяли економічному аспекту (.) Захисту населення"
За словами Ле Монда, ставка відкриється через страх перед державою одного дня, щоб компенсувати жертвам. Але історії ще немає. Влада поки не визнає "офіційного" зв'язку між раком передміхурової залози та впливом хлордекону.
Висновки слідчих зі свого боку однозначні: "Рішення, прийняті в той час, надавали перевагу економічному та соціальному аспекту перед аспектом охорони навколишнього середовища та охорони здоров'я", в конкурентному контексті з відкриттям ринків Європейського Союзу. Таким чином, забруднення Антильських островів хлордеконом є "головним чином наслідком дозволеного використання протягом більше двадцяти років. Залишається з'ясувати, чи, з огляду на знання того часу, масштаби та тривалість забруднення були передбачуваними".
Довго залишаючись розсудливим щодо цього питання, Вікторін Лурель, сенатор PS від Гваделупи, колишній директор департаменту сільського господарства та колишній закордонний міністр, засуджує "державний скандал". "Лобі плантаторів увійшли до Єлисейського палацу без паспорта, - згадує він. Зараз отруєння тут. Ми всі винно недбалі в цьому питанні".
Хто відповідальний за цю ситуацію? Питання набридло у Вест-Індії. Асоціації та Конфедерація платять в 2006 році подали скаргу проти X за "загрозу іншим та введення шкідливих речовин".