Хлордекон отруює Вест-Індію
Закрити Created with Sketch.
Використовуваний більше 20 років на плантаціях Гваделупи та Мартініки, хлордекон - з якого ми тим не менше знали шкідливий вплив на здоров'я - забруднив землю та води цих островів із катастрофічними для здоров'я та патологічними наслідками.
Плантація бананів у Гваделупі • Кредити: HELENE VALENZUELA/AFP - AFP
Це отрута, яка витікає з верхівок дерев, ковзає на листі банана і просочується в ґрунти Гваделупи та Мартініки, перш ніж втекти та розповсюдитися, знову, слідуючи за потоком води.
Ця токсична молекула, реагуючи на варварську назву хлордекон, широко використовувалась між 1972 і 1993 роками для захисту плантацій від їхнього ворога - довгоносика. Тому ці тисячі літрів було пролито на пестициди західноіндійських культур для забезпечення врожаю та процвітання.
Антильські острови забруднені століттями
На думку фахівців, він може прожити до 700 років! Треба сказати, що на початку 2000-х років було виявлено, що хлордекон заражав не тільки ґрунти, але й річки та частину морського узбережжя.
Тому ця речовина міститься у рибі та молюсках, а також у фруктах та овочах, які щодня вживає Вест-Індія. До омарів це червоний кефаль, щука, ямс та солодка картопля, які були визнані непридатними до вживання. За сумною іронією долі, банан, він залишається їстівним.
Сьогодні понад 90% жителів Гваделупи та Мартініки забруднені токсичною молекулою з жахливими наслідками для здоров'я. Таким чином, два острови мають найвищий рівень раку передміхурової залози у світі. Щоб дати вам уявлення, цей тип раку в два рази частіше зустрічається у Вест-Індії, ніж у столичній Франції.
Ця отрута, яка передається переважно з їжею, вражає навіть вагітних дітей. Дослідження показують, що хлордекон збільшує ризик недоношеності, але також негативно впливає на когнітивний та руховий розвиток немовлят.
Отрута, відома давно
Однак ми знали шкідливий потенціал цього продукту. Вже у 1979 р. Всесвітня організація охорони здоров'я класифікує хлордекон як канцероген, нейротоксик та репротоксик.
Двома роками раніше США заборонили використання ендокринного збудника та закрили завод, що виробляє пестицид, після того, як встановили, що у працівників, які працюють на цьому місці, розвинулися неврологічні та яєчкові розлади від тривалого впливу.
слухати (54 хв.) 54 хв
У материковій частині Франції лише в 1990 році державні органи взяли на себе свої обов'язки, заборонивши товар; і лише в 1993 р. хлордекон було заборонено на плантаціях Західної Індії. Під тиском лобі уряди, що послідовно продовжували дозволяти продукцію, згубний вплив на здоров’я якої був відомий.
Державний скандал
Деякі навіть говорять про державний скандал. Це, зокрема, випадок з євродепутатом Еріком Андріє, який очолює спеціальний комітет Європарламенту з пестицидів і який пояснює, що Франція навіть вимагала звільнення від Європейського Союзу, щоб продовжувати використовувати пестицид у Вест-Індії.
Але було б неправильно вважати, що ця історія спричинила ураження електричним струмом серед наших правителів. У 2016 році Франція подала не менше 58 запитів на звільнення, в порівнянні із середнім показником 10 серед інших європейських країн. Оскільки історія часто заїкається і нові загрози для нашого здоров’я продовжують поширюватися по наших полях, не викликаючи справжнього ажіотажу.
Про це свідчить невдала спроба прийняти поправку про заборону гліфосату. Однак ця пропозиція передбачає припинення використання гліфосату у Франції протягом трьох років, виконуючись більшістю виборних посадових осіб, зберігаючи можливість звільнення, щоб фермери не страждали занадто жорстоко від цієї заборони. Перш за все, це дало можливість простежити чіткий шлях до виходу гліфосату в середньостроковій перспективі.
Однак поправка була торпедована доповідачем та міністром сільського господарства, невблаганно посилаючись на привидів економічного розвитку. Поза, яка перш за все виявляє відсутність волі уряду перед всесильністю лобі та неможливістю винайти модель, яка захищає інтереси фермерів, а також здоров’я французів.