Хвора собака або кішка також відчуває дефіцит
Це трапляється знову і знову. Ви купуєте молодого цуценя, і незабаром після його передачі стає очевидним, що тварина хвора. Звичайно, це може трапитися і з котом чи конем, якого ви щойно купили. Як заводчик собаки, першим рефлексом буде заперечення відповідальності за хворобу тварини. Покупець коня тоді виправдано задається питанням: чи не несе продавець або заводчик відповідальність за ветеринарні витрати, зниження закупівельної ціни тощо.?
Ви можете уникнути багатьох аргументів, якщо спочатку впевнені, що знаєте, за що відповідаєте як заводчик і продавець, або де ви, як покупець, повинні сплатити шкоду у вигляді ветеринарних витрат. Це слід представити тут, використовуючи практичні міркування з моєї юридичної практики.
Перший, важливий момент - це завжди час передачі. Ви можете укласти договір купівлі-продажу коня усно або письмово. Це не означає, що тварина також буде передана в день укладення договору. День, коли це відбувається, - це час передачі. З цього моменту починається так звана гарантія. Однак на даний момент придбаний товар також повинен мати дефекти. Що стосується продажу тварини, це означає, що кінь, собака чи кішка не повинні проявляти жодної хвороби в день пологів.
Порада: Як покупець тварини, час доставки тварини завжди має бути підтверджений у вашій копії письмового договору купівлі-продажу.
Перш за все, почнемо з того, що тварина була зовні здоровою на момент пологів. Лише через 8 днів після передачі виявляються чіткі симптоми захворювання, і ветеринар діагностує хворобу X на 10-й день після передачі. Х - інфекційне захворювання. Тоді, звичайно, виникає питання: чи відповідає продавець, чи я повинен прийняти хворобу та її витрати?
У разі інфекційного захворювання необхідно дотримуватися так званий інкубаційний період. Якщо це, як мінімум, три тижні у наведеному вище прикладі, тварина повинна була заразитися хворобою X від заводчика. Якщо час інкубації становить лише кілька годин до 3 днів (наприклад, грип = справжній грип), то проміжок часу в моєму прикладі вже показує, що тварина ще не хворіла на це захворювання на момент пологів.
Отже, питання інкубаційного періоду може дати заводчику як продавцю та покупцеві тварини початковий показник того, чи можлива відповідальність з точки зору гарантії.
Порада: Як покупець хворої тварини, попросіть лікаря, що відвідує, не лише виставити рахунки/квитанції на лікування, але також попросити письмового підтвердження діагнозу, яке також підтверджує нормальний інкубаційний період захворювання.
Як продавець, ви повинні наполягати на тому, щоб таке підтвердження надав покупець, щоб ви могли перевірити правомірність вимог покупця.
Оцінка відповідальності заводчика/продавця залежить не тільки від типу та інкубаційного періоду захворювання. Багато заводчиків/продавців не знають, що в цивільних судових справах суд часто розглядає заводчиків як “підприємців”. Ця цивільно-правова класифікація не обов'язково ідентична питанню про реєстрацію бізнесу, тобто комерційну діяльність як заводчика. З мого досвіду, класифікація як підприємець є скоріше правилом, ніж винятком, навіть для заводчиків хобі.
Ця класифікація призводить до неприємних наслідків для продавця, що, продаючи тварину приватній особі, тягар доказування того, що тварина не має дефектів під час передачі, лежить на ньому як на продавці протягом перших 6 місяців. Тож покупцеві не потрібна наявність хвороби під час доставки довести, але продавець повинен довести, що на момент доставки у тварини була хвороба Ні був присутній. Покупець ще повинен довести, що тварина взагалі хвора. Для покупця ці міркування дають очевидну перевагу в тому випадку, якщо хвороба виникає протягом перших 6 місяців.
Порада: Як покупець, ви не повинні бути засліпленими формулюваннями в договорі купівлі-продажу, які стверджують, що продавець/заводчик називає себе заводчиком хобі, а отже, як правило, відхиляє гарантію на тварину.
Увага: Питання про те, чи існує гарантійний випадок, залежить від інших факторів, які вам краще залишити для перевірки адвокату.
Якщо ви, як продавець, хочете звернутися до чистого хобі-розведення у разі встановленої хвороби, щоб уникнути вищезазначеного Щоб уникнути перекладання тягаря доказування, зверніться за порадою до юриста. З мого досвіду, більшість заводчиків/продавців масово погіршують свою правову ситуацію на основі власних аргументів.
Що стосується хворих тварин, слід також зазначити, що з юридичної точки зору не всі захворювання є також гарантійними випадками. Хвороба, яка широко поширена у собак, така як дисплазія кульшового суглоба (коротше HD), проявляється лише через кілька місяців, наприклад, у віці 12 або 14 місяців. У двомісячної або тримісячної тварини хвороба у вужчому розумінні навіть не існує. Багато ветеринарів вважають, що HD є принаймні переважно генетичним. На момент здачі тварини такої хвороби законно не було. На момент пологів тварина не мала дефектів. Той факт, що захворювання є генетично детермінованим, не враховується, коли йдеться про питання гарантії.
У той же час покупець може мати право на компенсацію, яка може бути реалізована, наприклад, у відшкодуванні витрат на операцію та ветеринарному лікуванні.
Порада: Виконання вимог про відшкодування збитків у разі генетичних захворювань, таких як HD або вивих колінної чашечки, набагато складніше, ніж забезпечення гарантійних вимог, заснованих на інфекційних захворюваннях. Тому, як покупець і продавець, ви повинні звертатися за юридичною консультацією щодо таких захворювань.
Важливо зауважити: якщо вимагається компенсація або вона загрожує через генетичні захворювання, це часто питання дуже високих ветеринарних витрат.
У законі про компенсації та гарантії для тварин правило "загальної економічної втрати", відоме із закону про дорожньо-транспортні пригоди, не застосовується без обмежень. У випадку з тваринами не можна успішно стверджувати, що собака коштує лише 1000 євро, і тому всі витрати, що перевищують 1000 євро, не можуть бути відшкодовані. Більшість судів проводять межу не раніше як у 5000 євро. І навпаки, це означає, що якщо є успішне підтвердження компенсації генетичного захворювання, існує ризик щонайменше 5000 євро за умови, що ці витрати були понесені або ще мають бути здійснені. Межа також була встановлена вищими окремими судами, так що позивачам були присуджені ще більші суми відшкодування збитків.
Вищезазначені твердження призначені лише для того, щоб дати вам початковий огляд лише у випадку виникнення проблем із договором купівлі-продажу тварин. Якщо тварина хвора, а витрати, які вимагає покупець на її лікування, “все ще” низькі, слід подумати, чи справді суперечка має економічний сенс. Тут також первинна юридична консультація часто може допомогти тверезо оцінити фактичну правову ситуацію, щоб потім вирішити, чи має суперечка юридичний та економічний сенс.