Hydrauxois грудень 2018 року
Петиція за енергійні заходи держави щодо клімату, ініційована 4 НУО (Notre Affaire à Tous, Фонд природи і людства, Грінпіс Франція, Oxfam Франція) і під назвою "Справа століття" має намір зібрати 2 мільйони підписів . Незважаючи на те, що лунала критика щодо невизначеної безпеки підписів, мало сумнівів у тому, що підтримка є масовою. Це слідкує за кількома кліматичними маршами, організованими у Франції після відставки Ніколя Хуло в серпні минулого року.
Ця петиція підтверджена судовим позовом проти французької держави за "дефект дефіциту", тобто недостатні зусилля щодо виконання зобов'язань Франції з точки зору низьковуглецевого енергетичного переходу.
Ось кілька зауважень щодо цієї ініціативи:
- як клопотання "жовті жилети"щодо податку на вуглець (1,1 мільйона підписів, знову рекорд), хоча в іншому напрямку цей рух громадян представляє дедалі сильніше твердження громадянського суспільства в особі французьких державних бюрократій, чиє функціонування є занадто жорстким, занадто повільним, занадто роз'єднаним від реальності - занадто в’язень паризьких ігор у вестибюлі та котерії;
- нещодавній звіт МГЕЗК на планеті, підвищення температури якої буде обмежене до + 1,5 ° C, свідчить про те, що бій вже майже відчайдушний. У 2050 році у світі дійсно повинно бути нульових чистих викидів вуглецю, тоді як населення сягне від 9 до 10 мільярдів людей, з ростом у країнах, що розвиваються, вирубкою лісів у тропічних районах, постійним використанням скам’янілостей для забезпечення бази.
- Тому зусилля щодо обмеження ризику небезпечного глобального потепління будуть величезними, безпрецедентними в історії. Хоча основний прогрес повинен стосуватися використання земель у сільському господарстві (насамперед вирубки лісів), декарбонізації автомобільного транспорту та опалення будівель, виробництво енергії залишається важливою проблемою в цьому переході. Сьогодні ми повинні дуже швидко винайти пост-викопний світ, світ із джерелами енергії, розподіленими по територіях. У Франції це питання клімату поєднується з питанням енергетичної незалежності: ми залежамо від будь-якого викопного (або розщеплюваного) ресурсу, який нам доводиться імпортувати, тоді як напруженість буде посилюватися щодо цих ресурсів.
- у Франції, на жаль, максималістичне бачення екології, яке перемогло певні урядові відомства, призвело до фактичного заморожування ініціатив гідроенергетики, що є однією з енергій з найкращим вуглецевим слідом у помірних і бореальних зонах, але також із найкращою сировиною простота та відмінна швидкість віддачі енергії. Проекти не тільки приголомшені регуляторними ускладненнями, але Міністерство екології та водна технократія планують знищити гідроелектричні дамби в Селуні (безгосподарне управління державними коштами в розмірі 50 млн. Євро), знищити гідроелектростанцію в Понт-Аудемері (відходи щонайменше 1 млн. євро). Державні служби скрізь уповільнюють та збільшують попит на гідроелектричне відродження млинів, кузень та старих заводів з водою, аж до підштовхування деяких керівників проектів до відмови в умовах витрат та складності (див. Єдину новину від грудня: цей приклад у Les Eyzies, цей приклад в Argentré, цей приклад у Bugue). Лобі рибалок та певні НУО чинять тиск і інколи подають скарги на гідроелектростанції (див. Цей приклад у Тессере, цей приклад у Шантежу), що суперечить загальному руху переміщення та диверсифікації джерел води.
Сьогодні 2 мільйони людей просять заходи щодо клімату. Держава, яка знищує гідравлічну спадщину та гідроелектричний потенціал своєї країни в умовах повного енергетичного переходу, стала нечутною та нелегітимною. У 2019 році ми закликаємо всіх наших асоціативних сестер, всі місцеві громади, усіх наших членів та прихильників взяти участь у захисті гідравлічних об'єктів, що знаходяться під загрозою розвитку, розробити проекти з рекуперації енергії та просувати стійкі річки в рамках екологічного переходу.
28.12.2018
Про що думають риби? Думки про стан водних тварин
Сьогодні у світі щорічно вбивають від 1000 до 2700 мільярдів риб, або 97% тварин експлуатують заради своєї плоті. І все ж наші далекі водні двоюрідні брати викликають менший інтерес, ніж ссавці чи птахи, що стосується захисту умов тварин або біорізноманіття. Рибний біолог Джонатан Балкомб опублікував есе, щоб зрозуміти цю байдужість, оскільки нещодавні дослідження показали дивовижні когнітивні та соціальні здібності риб, але також їх здатність тікати від болю та шукати задоволення. Читання, яке змушує задуматися.
Чи знаєте ви менхаден, названий чотирма дуже близькими видами, яких ловлять для їжі вирощуваних на рибі рибою, а тому їх називають кормовими рибами? Можливо, ні. Їх форма та колір є загальними (фото вище), вони зустрічаються у водах Атлантики та Тихого океану, де харчуються планктоном. Однак ці майже невідомі багатьом отрути виловлювались на рівні 1,2 мільярда особин на рік до недавнього часу, коли загальний допустимий вилов був зменшений на 300 мільйонів. Що залишає місце.
Щороку на планеті люди вбивають від 1000 до 2700 мільярдів риб шляхом комерційного риболовлі, згідно з дослідженням Allison Mood на основі даних ФАО. Згідно з іншою роботою Стівена Кука та Яна Коукса, щороку лише для любительського риболовлі ловлять 47 мільярдів риб, з яких 17 мільярдів вбивають, а решту викидають назад у воду після різних травм.
Ці цифри показують, наскільки масовою і величезною є експлуатація риби людьми: безумовно, це найбільш вбиті та переслідувані тварини у світі. І все ж це явище викликає певну байдужість: люди здаються набагато чутливішими до питання ссавців чи птахів. Кампанії протесту проти полювання в лісі є частими, а проти річкового промислу досить рідкісними! Хоча все поступово змінюється.
Біолог, який спеціалізується на вивченні поведінки тварин, Джонатан Балькомб побажав видати збірник про еволюцію наших знань в іхтіології. Автор проводить нас у подорожі під океаном, річками та озерами крізь стіни лабораторного акваріума, щоб розкрити дивовижні здібності риб. Розумова здатність і чутливе існування, соціальне та сімейне життя, співпраця в полюванні, часто неабиякі адаптації: риби, безумовно, не заслуговують на байдужість, яку живить їх відсутність виразу обличчя та німий характер.
"Існує багато хибних уявлень про рибу. Основним джерелом упереджень щодо них є їх нездатність висловити свої почуття. Я хотів встановити рекорд із цією книгою та наукою за нею", - пояснює Джонатан Балькомб.
Автор також має відданий підхід: він хотів би визнати конкретний правовий статус для тварин. Цей більш войовничий вимір може викликати застереження, якщо наукова демонстрація стане моральною або політичною захистом. Наприклад, деякі теми все ще обговорюються серед дослідників, такі як поняття страждання (свідомий біль і не проста ноцицепція). Однак досвід, переказаний Бальком, настійно наводить на думку, що риба справді здатна відчувати це страждання, а також шукати задоволення.
Книга Джонатана Балкомба - це дуже жвава і дуже переконлива презентація про здібності наших далеких водних двоюрідних братів та про інтерес людей до роздумів про їхні стосунки зі світом тварин. Це також есе, яке нагадує про необхідність кращого захисту океанів та річок.
Довідково: Джоанатан Балкомб (2018), До чого сняться риби? Таємне життя наших підводних кузенів, Пляж, 348 с.
20.12.2018
Білокогтисті раки отримують вигоду від фрагментації потоків природними та техногенними водоспадами (Manenti et al, 2018)
Група дослідників, яка проаналізувала ситуацію білокогтистих раків у 196 річках та заболочених землях на півночі Італії, показує, що наявність природних та штучних водоспадів нижче за течією є прогностичним фактором для збереження виду в басейні басейну. Вчені закликають враховувати цю складність при управлінні вододілами, які змінила людина, де "екологічні розриви"можуть також мати вигоду для життя. Вони пишуть зокрема:"Наші результати оскаржують думку про те, що зв'язок гідрологічних середовищ існування завжди позитивно впливає на ендемічне біорізноманіття ". Публічний дискурс про річки у Франції (Міністерство екології та його служби) апріорі створює більшу екологічну користь від руйнування будь-якої структури в річці. Дослідження показують, що реалії є більш складними, коли ви витрачаєте час на їх аналіз. Давайте вивчимо цю реальність життя в кожному басейні, уникнемо опадів у державному програмуванні, припинимо поширювати спрощені погляди та догматичні рішення, реальний вплив яких на біорізноманіття невідомий.
Рауль Маненті та його колеги (Міланський університет, Університет Павії, CNRS-LECA) за допомогою довгострокових опитувань оцінювали вплив зміни середовища існування, модифікації ландшафту та інвазивних видів на ризик зникнення місцевих раків Austropotamobius pallipes (біло- підніжний рак). Вони переглянули існуючу літературу для оцінки екосистемних послуг, яким загрожує місцеве зникнення А. Паліпес та його заміна екзотичними раками.
Дослідники підсумовують свої роботи таким чином:
Що стосується переваг природних або штучних бар'єрів, то вчені особливо детально відзначають у своїй статті:
Тому актуальне питання в той час, коли деяким видам корінних європейських раків загрожує зникнення, і коли моделі, що вказують місця проживання, будуть все більш сприятливими для екзотичних видів:
"Моделі розподілу видів прогнозують, що в найближчі десятиліття весь розподіл європейських раків підійде принаймні одному інвазивному виду раків (Capinha, Larson, Tricarico, Olden and Gherardi 2013). Наше дослідження припускає, що вижилі популяції рідних раків можуть врятуватися від основних такі загрози, як чужорідні види та чума раків, якщо природні або штучні бар'єри виникають нижче за течією ".
Рауль Маненті та його колеги не роблять висновку, що вибір між безперервністю та розривом передбачає більш складне управління, ніж проста "ренатурація" річок, модифікованих людьми:
Ілюстрація вище: Фон Чухолл, Ч. - Власна робота, CC BY 3.0.