Ідеологічне заперечення
Андре Роперт, опубліковано 10.01.2017 о 10:22
У 1949 році була справа Кравченка.
Віктор Кравченко був високопоставленим радянським чиновником, який перебіг у кінці світової війни, скориставшись місією в Сполучених Штатах, щоб попросити політичного притулку. У 1946 р. Він видав в Америці автобіографію, яку в 1947 р. Було перекладено французькою мовою під назвою: "Я обрав свободу" .
Тоді ми були на вершині сталінізму. У Франції радянський комунізм викликав справжнє захоплення в інтелектуальних колах. На виборах до законодавчих органів 1946 р. ФКП набрала понад 28% голосів і залучила до Національних зборів 182 депутати, або майже третину обраних. Це також був початок "холодної війни", і немає сумнівів, що уряд США, очевидно, отримав велику користь від одкровень Кравченка.
Що говорив перебіжчик? Хоча деякі з його слів можна віднести до образу, в його описі радянського суспільства, його нерівності, ваги поліцейського терору також було багато правди, що суперечило ейфоричній точці зору, яку передавала пропаганда і яка "включала без аргументують багато шанувальників "справжнього соціалізму". Перш за все, найвищий скандал, Кравченко описав систему таборів для інтернованих (те, що пізніше буде називатися ГУЛАГ), а через кілька років після закінчення війни паралель виділялася з системою нацистських концтаборів, яка вразила весь світ жахом . Як тільки у Франції з’явилося повідомлення “Я вибрав свободу”, розпочався наступ великого стилю на Кравченка, брехуна, дезінформера, казкаря, стипендіального агента американських служб ... Стаття в комуністичному тижневику “Les lettres Français” У відповідь Віктор Кравченко подав скаргу за наклеп: процес Кравченко проти керівництва "Французьких листів", відкритого в січні 1949 р.
Тоді ми стали свідками дивовижного видовища. У той час як ряд свідків (більшість з них вижили в сталінських таборах) виступили перед адвокатурою, яка надала зміст звинуваченням Кравченко, безліч видатних французьких діячів науки та листів, Фредерік Жоліо-Кюрі, лауреат Нобелівської премії, Луї Арагон, Пол Елюар, Жульєн Бенда, Трістан Цара, Веркор прийшли, щоб знеславити Кравченка і стверджувати, що існування таборів інтернованих в СРСР було абсолютно неможливим. На висунуті докази, на висловлювання свідків вони відповіли загальним запереченням, обґрунтованим довірою, яку вони мали в "батьківщині соціалізму". Кравченко виграв свою справу, але йому не вдалося переконати своїх недоброзичливців, які наполегливо називали його зрадником і агентом американського імперіалізму ...
Через двадцять чотири роки, коли з’явився «Архіпелаг ГУЛАГ» Солженіцина, мало хто голосував проти. Викриття злочинів сталінізму та радянської дійсності обсипали найпевніші переконання.
Однак естафету було прийнято, і Китай Мао замінив СРСР Сталіна. У 1960-х роках ті, хто був розчарований побудовою соціалізму, знайшли ще одну причину сподіватися, і далеко не викликаючи сумнівів, спалах культурної революції в 1966 р. Викликав ентузіазм. Внаслідок подій у травні 68 р. Один бачив, як парадували молоді послідовники маоїзму, розмахуючи маленьким червоним катехизисом, який стверджував, що конденсує "думку" блискучого Великого Кормчого. Тут знову безліч інтелектуалів, не обов’язково екстремістів, таких як отець домініканців Кардонель чи філософ Роланд Барт, підписали тексти, які, розглядаючись в ретроспективі, здаються приголомшливою довірливістю. Коли в 1971 р. Бельгійський синолог, який писав під псевдонімом Саймон Лейс, опублікував першу велику роботу, що демістифікує маоїстський режим та ідеологію (1), потоп інвестицій охопив його, походячи від визнаних особистостей, деякі з яких були авторитетними на той час ... Як і Кравченка в минулому, Саймона Лейса називали західним казкарем чи агентом.
І тоді Мао помер, а його наступники, не відверто дезавуювавши його, не тільки поклали край його вбивчим утопіям, але вибрали шлях, який йде суто в протилежному напрямку. Окрім кількох впертих сімдесятих, які зараз оспівують славу автора "Червоної книги"?
Проте ідеологічне заперечення реалій ще не вмерло. Сьогодні знайдено ще один предмет: Венесуела після Чавесу. Ми знаємо, в якому хаосі опинилася ця латиноамериканська держава, із тризначною інфляцією, дефіцитом, що впливає на найнеобхідніше, ступенем корупції, клієнтелізмом та защемленням економіки та станом військово-політичної котерії, яка підтримує себе повстання на вулиці лише через насильство репресій та виклик демократичній практиці. Свідчення, доповіді журналістів, неурядових організацій, представників ООН - усі згодні.
Однак ідеологічна сліпота бачить це не так. Таким чином, цього місяця ми читаємо на крайньому лівому інтернет-сайті "RESPUBLICA":
“Ми ще ніколи не були у Франції дезінформацією про конфлікт. Вперше у історії Франції ми маємо майже одностайну думку неоліберальних урядових ЗМІ та не менш неоліберальних великих приватних ЗМІ, які відтворюють позицію ЦРУ США та основних іспанських ЗМІ, які, як нам відомо, є одними з найбільш дезінформативних у Західний світ. Навіть журналісти цих основних ЗМІ, розташованих у Каракасі, ніколи не їдуть на відстань декількох сотень метрів від своїх розкішних готелів у столиці Венесуели (...) Ніколи не було стільки поблажливості в пресі перед насильством венесуельських крайніх правих, що значною мірою фінансується американськими службами. Преса жодного разу не зазначає союз правих і ультраправих! … "
Отже, загиблі в Каракасі та інших місцях - це не повстанські громадяни, а нещасні поліцейські та їхні воєнізовані підрозділи, саме ті, хто вистрілює з демонстрацій живими боєприпасами ...
Але крім того, на що вони скаржаться, ці неприємники? Це ж видання запевняє, що у Венесуелі: «Бідність впала з 54,2% у 1995 році до 23,2% у 2012 році, дитяча смертність впала на 50%, охорона здоров'я та соціальне забезпечення становлять 21% населення. Державний бюджет, кількість вступників до університетів зросла з 800 000 до 2,6 мільйонів із 75 університетами знищується неписьменність. Хай живе Боліваріанська революція!
Сто сорок років тому Ніцше зауважив, що "ворогом істини є не брехня, це переконання" (2). Формулу слід медитувати в ці дні ...
(1) "Новий одяг голови Мао" (1971. Вільне поле).