Ігор Ботан "Правоохоронні органи повинні поводитися стримано і не бути надмірними"
Ваш браузер не підтримує HTML5
Щотижнева точка зору з Ігорем Ботаном
Вільна Європа: Влада каже, що поліція діяла цілком законно, що втручання були виправданими. Чи можна припустити, що існувала б велика небезпека, якби стільки міліції було зосереджено? На додачу до цього вони мали зброю в полі зору! Щось подібне ми бачили лише у Брюсселі, після свіжовиробленого бомбардування ми бачимо в Ізраїлі, бачимо в Лондоні. Чи існують навіть безпосередні ризики терактів у Кишиневі?
Політолог Ігор Ботан
UІгор Ботан: "У Кишиневі немає ризиків. Три роки громадяни протестували мирно і мали підстави протестувати. Крадіжка мільярда показала, що ця держава, Республіка Молдова, є невдалою ".
Вільна Європа: Що є основою для цієї неосяжної реакції лідерів поліції, які так ефективно виходять на вулиці проти мирних протестуючих, як ви говорите?.?
Ігор Ботан: "Метою є страх, тобто страх громадян і бажання показати, що, нарешті, в цій країні існує сила, яка має силу і здатна застосувати цю силу".
Вільна Європа: Після 7 квітня деякі можуть сказати, що такий парад влади виправданий?
Ігор Ботан: "Це не виправдано, адже 7 квітня організаторів не було. Це було стихійне зібрання після оголошення результатів виборів. Тут ми знаємо, що ті, хто організував Марш сторіччя та мирні протестуючі проти олігархії, також мають організаторів, які звертаються до своїх учасників, щоб вони поводились мирно ".
UВільна Європа: Тобто, застава була честю організаторів?
Ігор Ботан: "Так, застава була честю організаторів. Вони відповідальні, кличуть людей. Звичайно, правоохоронні органи повинні бути присутніми, але вони повинні поводитися обережно і не повинні перевищувати їх ревності у тому, що вони роблять. У вашому випадку у нас було одне, що було дуже чітко: люди прийшли столітньою ходою. Після того, як деякі молоді люди проїхали дуже велику відстань, цей похід був символічним, що мало б привернути увагу громадської думки, що 100 років тому відбувся Великий Союз. І в тих обставинах, які ми маємо в Республіці Молдова, уряді, який не має легітимності, після викрадення мільярда доларів і цей уряд підтримує одного з головних героїв цієї крадіжки, люди, безумовно, можуть сказати: Що нам потрібно такий стан, якщо Республіка Молдова, будучи державою, яка зазнала невдачі, не має шансів нормально розвиватися, чому б не винести на перший план питання возз'єднання країни і після Бухарестської декларації в березні цього року, чому б не запитати владу Парламент, перш за все, з Кишинева, щоб зробити те саме? "
UВільна Європа: Прикордонна поліція все ще мала відповідну поведінку на митниці, старші офіцери відповідали профспілкам: "Не нав'язуйте нам правила вдома!". Можливо, саме тому влада намагалася діяти жорсткіше, показати, що профспілкові організації - небажані гості.?
Ігор Ботан: "Юніоністи не можуть бути небажаними гостями в Республіці Молдова, коли опитування громадської думки показують, що принаймні 20 відсотків хочуть возз'єднання з Румунією. Дослідження, проведені під егідою Фонду Чорноморського університету, показали, що майже половина громадян за певних умов прийняли б Союз з Румунією з, так би мовити, соціальних міркувань. Є вищі пенсії, вищі зарплати, Румунія вирішила свої стратегічні проблеми стосовно Європейського Союзу та НАТО. Отже, у ситуації, коли тут, на лівому березі Пруту, ми маємо невдалу державу, а через Прут, праворуч, маємо країну, яка вирішила свої стратегічні проблеми, люди тут задаються питанням: Чому б не докласти зусиль для Республіки Молдова повернутися або Бессарабія повернутися з Румунією? "
Вільна Європа: Але, зокрема, «Соціалістичні оракули» Ігоря Додона - це майже половина?
UІгор Ботан: "Ніхто не заважає Ігореві Додону та соціалістам протестувати мирним способом, як це роблять профспілкові діячі. Вони просто не приходили до спустошених будівель, вони лише прийшли із символічним маршем, в якому нагадують громадянам Республіки Молдова та владі, що ця держава має великі проблеми. "
Вільна Європа: Одного разу була зарахована думка про те, що Влад Плахотнюк особисто буде якимось чином прихованим профспілковим діячем і що він заграє з Бухарестом у ідеї майбутнього союзу. Можна припустити, що зараз він повернувся спиною до обличчя, а ставлення до профспілок - від Влада Плахотнюка?
Ігор Ботан: "Я не можу брати участь у таких спекуляціях. Ми знаємо від письменника Андрія Страмбеану, принаймні він каже, що вищі сановники з Бухареста сказали б, що якщо хтось може укласти союз, то хтось - це Влад Плахотнюк. На основі цих тверджень письменника Андрія Стрямбеану зроблені всілякі припущення, що Влад Плахотнюк був би важливим елементом у цьому процесі можливого об'єднання, яке. "
Вільна Європа: І таким чином його просять про пусту поблажливість за інші дії?
Ігор Ботан: "Можливо, але те, що сталося, - це надмірна ревність з боку поліції, і коли я маю на увазі поліцію, я не маю на увазі офіцерів, які були на території, на площі Великих національних зборів або на трасі Леушені - Кишинів, я маю на увазі начальство цим міліціонерам, бо працівники міліції виконували свої обов’язки та виконували накази начальства ».
Вільна Європа: Але фінансування все ж базується на деяких аргументах. Коли було отримано збільшення коштів на наділення поліції, за їх винагороду хтось детально описав перелік небезпек, і парламентарі прийняли це збільшення фінансування.
Ігор Ботан: "Не тільки парламентарі прийняли збільшення фінансування, але й партнери з розвитку, які надали та внесли свій внесок у наділення поліції та її навчання. Ніхто не ставить під сумнів діяльність міліції як дуже важливої установи в державі, ми обговорюємо той факт, що певні мирні демонстрації відбувались в умовах надмірних сил міліції на Площі, вони були озброєні так, ніби існує безпосередня небезпека нападу на державні установи тощо "
Вільна Європа: Як на практиці можна пояснити юридично, юридично чи правильно, чи потрібні були патрулі з автоматичними машинами американського або західного виробництва в очах мирних протестуючих? Кому потрібно пояснити, а кому відповісти на це питання?
UІгор Ботан: "Ми знаємо, що до протестів, за останні три роки, через медіахолдинг, підконтрольний Демократичній партії, вставляються всілякі інсинуації, наприклад, що готуються акти насильства тощо. Звичайно, поліція повинна реагувати, і я не сумніваюся, я не можу сумніватися, як поліція оснащена свідком того чи іншого протесту. Але ми починаємо з того, що знаємо. За останні три роки під час протестів та маршів у Республіці Молдова були організовані організатори, які відповідають за те, що відбувається в цих акціях ".
Вільна Європа: Але офіцер сказав мені: «Краще вживати додаткових запобіжних заходів, ніж виправдовуватися, не дай Бог! відбувається новий 7 квітня ".
Ігор Ботан: - Припустимо, ти маєш рацію.
Вільна Європа: не я, офіцер ".
Ігор Ботан: "Нехай офіцер визнає, що має рацію. У випадку Маршу столітнього ювілею, в чому була проблема дозволити їм доїхати на три автобуси з румунськими книгами та рекламними матеріалами цих молодих юніоністів до площі Великих національних зборів? Давайте судити. "
Вільна Європа: передбачувана бомба?
Ігор Ботан: "Будемо стояти криво і судити справедливо. Ми пам’ятаємо марш або контрпротест Ліберальної партії 7 червня 2015 р. Після того, як Ліберальна партія в травні 2015 р. Стала на бік антиолігархічних протестуючих, 7 червня вона стала на бік уряду, і Ліберальній партії було дозволено прийти з десятками автобусів "Ікарус", щоб справити враження на громадськість та показати вам про обсяг викраденого мільярда. Чому три автобуси з рекламними матеріалами профспілок не дійшли до площі Великих національних зборів? "
Вільна Європа: Тому що в цих автобусах телефонували про можливі боєприпаси.
Ігор Ботан: "Тоді поліція, якщо зупинила ці автобуси, змогла їх обшукати, переконатися, що там не було вибухівки, і дозволити людям поширювати свої рекламні матеріали".
Вільна Європа: Моє питання, пане Ботан, таке: Коли ми бачимо, що президента Додона супроводжують шість охоронців, Андріана Канду - чотири інші, прем'єр-міністра - вісім інших, ми маємо право запитати: Чому шість, а не чотири, що чотири, а не два, чому взагалі ці охоронці оточують їх, заважаючи пресі говорити з прем'єр-міністром, якщо, слава Богу, немає ніяких терористичних небезпек, принаймні я не чув про напади на життя сановників?
Ігор Ботан: "Я не знаю, що сказати про Канду та Філіпа. Вони представляють уряд, який не є популярним, який не має легітимності, який прийшов до парламенту з 19% і зараз має майже конституційну більшість. "
Вільна Європа: Я маю на увазі, що їх можуть посипати гравієм?
Ігор Ботан: "Я не знаю. Уряд Філіппін включив боротьбу з політичною корупцією до програми уряду. Після того, як 2/3 міських голів перетворили їх на демократів, після того, як 1/3 депутатів також перетворили їх на демократів, тому я розумію, що такий уряд та його представники потребують охорони ".
Вільна Європа: Я маю на увазі, що кількість охоронців показує, наскільки вони популярні?
Ігор Ботан: "Тоді ми це просто помітили. Щодо Додона, у мене є інші запитання. Додон сказав нам, що йому не будуть потрібні охоронці чи охоронці, і що його президентський автомобіль буде на світлофорі для дотримання правил дорожнього руху.
Вільна Європа: Але маяк запалить його?
Ігор Ботан: "Так. Ось питання до Додона: Як ви можете сказати одне, перебуваючи у виборчій кампанії, а потім зробити прямо протилежне? "
Вільна Європа: Це не єдина обіцянка.
UІгор Ботан: - Так, звичайно, вона не одна.
Вільна Європа: Пане Ботане, підсумовуючи, я розумію, що коли влада, очолювана демократичною владою, демонструє свої м’язи, маски та поліцейських у снарядах з торговими автоматами, насправді вони вирізають свою гілку з-під ніг, це показує а розлючене населення перебуває в небезпеці і повинно бути захищене від нього?
Ігор Ботан: "Вони, безумовно, показують, що не популярні, але це не означає, що вони вирізали штани з-під ніг. Навпаки, вони зміцнюють свою твердиню примусовими інструментами держави. Уряду нічого не коштувало руйнувати відносини з Європейським Союзом, оскільки він був зацікавлений у зміні виборчої системи ".
Вільна Європа: Складне запитання: Що робити, якщо ці дуже добре обдаровані люди теж засмучені, тому що у них є матері, діти, незаслужені родичі, які не можуть повернути зброю проти тих, хто при владі, як це часто буває в Латинській Америці?
Ігор Ботан: "Ні! Подібні речі не можуть статися в Республіці Молдова, оскільки наведені вами приклади стосуються інсайдерів, членів уряду, старших поліцейських, які можуть давати накази. "
Вільна Європа: Я маю на увазі, ми можемо посилатися на практики в Росії, а не на інші практики?
Ігор Ботан: "Точно! Я вважаю, що суверенна демократія, яку Демократична партія встановлює в Республіці Молдова, - це саме те, що їй потрібно, і демонстрація мускулатури, щоб усі розуміли, що влада не буде залишатися в їх руках просто так ».