Іметичний випадок у Бремені, чому меморіал Лей Конде правильний - DER SPIEGEL
Траур за Лей Конде з нагоди десятої річниці його смерті (7 січня) у Бремені: Смерть після використання рвотних засобів
Фото: Кармен Ясперсен/dpa
Звичайно, можна поставити запитання: чи слід встановлювати меморіал кожному, хто загинув під вартою під державою або хто помер під примусом держави? Циніки запитують це, і багато нібито доброчесних громадян, які вважають, що подібне з ними ніколи не могло статися, бо вони завжди поводились згідно із законом.
У ніч на 27 грудня 2004 року в Бремені був заарештований 35-річний Лайе-Алама Конде з Сьєрра-Леоне, оскільки поліція підозрювала його у ковтанні "контейнерів з наркотиками", тобто гранул розміром з лісовий горіх, наповнених кокаїном. Через своє походження темношкірі африканці, як правило, вважалися підозрілими в ганзейському місті, де відбулася сцена дилера, яка образила багатьох громадян.
Він відчайдушно боровся проти примусових заходів, яким піддавався після арешту. Звичайно, він міг з усім змиритися. Чи повинен він? Його прив’язали до стільця, затримавши голову, щоб можна було поставити носогастральний зонд для блювоти та води. Він стиснув зуби і намагався проковтнути фонтануючий вміст шлунка, замість того, щоб виплюнути його. Рідина потрапила в легені, і в крові не вистачало кисню.
Через короткий час він був уже недоступний. 7 січня 2005 року Конде помер від пошкодження мозку, спричиненого цим примусовим лікуванням.
Після смерті чоловіка доктора звинуватили, який здійснив так звані екскоріації від імені Бременського сенату. Сам він був іноземцем. Він працював у приватному інституті, якому Сенат Бремена доручив суверенні завдання. Його кваліфікація була сумнівною. Використання блювоти - дуже суперечливого на той час, після того, як, наприклад, вже була смерть у Гамбурзі - було політично розшукуваним і пропагандируваним. Колишній мер Бремена та сенатор юстиції Хенніг Шерф (СПД) пізніше наполягав як свідок у суді, що він нічого не знав про справу Гамбурга, і обурився, що його дорікають лише за те, що він "стояв за обвинуваченням".
Зрештою виникла грошова вимога
У 2008 році обвинуваченого лікаря було виправдано. Федеральний суд відмінив це рішення за апеляційною скаргою суду на судові помилки у 2010 році; Ще одна кримінальна палата в Бремені виправдала лікаря в 2011 році. Федеральний суд також скасував це виправдання. У 2013 році третя спроба загладити смерть Конде закінчилася припиненням провадження в обмін на виплату 20 000 євро. Підсудний, обтяжений подіями та нескінченними судовими спорами, важко захворів. Крім того, через такий тривалий час третьому суду здалося, що подальші роз’яснення неможливі.
Зусилля спільного обвинувачення щодо винесення обвинувального вироку за тілесні ушкодження, що призвели до смерті, зазнали невдачі. Представники потерпілого не були в першу чергу стурбовані покаранням лікаря, який мусив виконувати завдання, які інші лікарі відмовлялись робити. Швидше, адвокати родичів загиблих хотіли, щоб суд підтвердив у цій окремій справі, що насильницьке використання рвотних засобів порушувало принципи верховенства права. Зрештою, Європейський суд з прав людини класифікував примусовий захід як тортури і засудив за це Німеччину.
Щоб смерть Конде не повністю зникла серед громадськості і, перш за все, з політичної пам'яті ганзейського міста, ініціатива намагається встановити меморіал останньої жертви методу переслідування, який зараз заборонений. Деякі люди з Бремена не тільки раді цьому, і запитують: чи справді так має бути?
Немає меморіалу “повинен”. Немає обов’язку пам’ятати. Але суспільству, яке відчуває свою впевненість у своїй свободі і пишається державою, яка його надає, радимо не просто відмовлятися від помилок та небажаних подій у державних діях, про які слід забути.
Життя Конде коштувало не менше, ніж життя шанованого громадянина. Його смерть стала ганьбою для верховенства права. Про це не слід пам’ятати?