Іметик у Гамбурзі ǀ Смертна кара через чорні двері - п’ятниця
Я хочу "- я помру, були останні слова Ахіді Дж. Тоді 19-річний камерунец впав у відділі судової медицини в Гамбурзькій університетській клініці, пульс і дихання зупинилися. Коли африканець ще не жив після трьох хвилин на У другій половині дня 12 грудня, через три дні після того, як серце 19-річного камерунця перестало битися під час використання рвотних засобів, а згодом настала церебральна смерть, лікарі університетської клініки вимкнулися вдень 12 грудня. 19-річний хлопець помер від пошкодження мозку через брак кисню - згідно з офіційним результатом розтину Берлінського інституту судової медицини.
Ачіді Дж. Першою померла від суперечливої практики примушення підозрюваних торговців виплювати пелети з наркотиками, які, можливо, були проковтнуті за допомогою еметику, що подається з трубки. Лікар вкачав 30 мілілітрів висококонцентрованого блювотного засобу в тіло жорстоко захищаючого камерунця шлунковою трубкою, пропущеною через ніс. Лікарі виявили 41 шматочок тріщин із шлунково-кишкового тракту напівмертвих. "Операція по виявленню наркотиків" успішна - пацієнт помер.
Цього року підозрюваним вуличним дилером у Гамбурзі було 26-е використання еметиків. Для гамбурзької коаліції ХДС, партії Шилла та СВП жорстока смерть молодої людини в кращому випадку є прикрою промисловою аварією. "На нас це також впливає, але це не так вже й погано", - сказав член парламенту від партії Шилл Франк-Майкл Бауер, навіть не намагаючись вдавати симпатію.
Не стримуючись, уряд штату Гамбург відразу після фатального "інциденту" оголосив, що буде постійно продовжувати використовувати еметики. Будь-яке інше "було б сигналом того, що переслідування в Гамбурзі проводиться не з необхідною суворістю", - заявив сенатор внутрішніх справ Рональд Шилл. За три дні до смерті 19-річного юнака уряд штату Гамбург різко знизив законодавчий поріг для використання блювотних засобів: підозрюваний більше не повинен бути відомий поліції, щоб прокурор наказав присудити арбітраж. Лише на вихідних, коли серце Ахіді Дж. Випало, у Ганзейському місті дев'ять темношкірих африканців мали блювотні засоби.
Тим часом група з 39 юристів, науковців та лікарів подала кримінальну справу. Вони звинувачують лікарів та поліцейських, безпосередньо залучених до операції, а також відповідальних за політику в органах внутрішніх справ у "умисному серйозному тілесному ушкодженні" із "смертельними наслідками". Різка критика проти блювотної практики в основному випливає з гамбургської медичної професії. Президент Гамбурзької медичної асоціації Френк Ульріх Монтгомері радить усім лікарям "терміново не приймати" участь у таких примусових заходах. Чіткими словами керівник палати закликає негайно припинити використання еметику: "Сенат повинен припинити вбивати людей насильством",
Нарікання об'єднаної гамбурзької парламентської опозиції від СДПН і "Зелених" не відбулися. Зрештою, саме вона - ще як урядова коаліція - принесла рвоту до ганзейського міста. У липні минулого року, коли виборча поразка червоно-зеленої коаліції вже насувалася, новообраний сенатор внутрішніх справ Гамбурга Олаф Шольц (СДПН) знову хотів змінити ситуацію. Щоб потрапити на вершину партії, ініційованої ХДС та Шиллом правопорядок-Для початку кампанії соціал-демократичний модель кар'єрист постановив змусити підозрюваних дилерів відригувати, щоб забезпечити проковтнуті таблетки наркотиків як доказ.
Той факт, що кілька тижнів тому влада Гамбурга наголошувала на тому, що блювота зайва для збереження доказів, був придушений червоно-зеленими учасниками виборів. Як правило, заявою поліцейського про те, що він помітив інтенсивні ковтальні рухи підозрюваного, є достатнім як доказ у суді. Подібне спостереження також є законодавчою вимогою щодо використання рвотних засобів. Тож не дивно, що, на думку судових органів, у Гамбурзі не існує жодної юридично зобов’язуючої засудження дилера на підставі гранул наркотиків, вилучених під час еметичного вживання.
У будь-якому випадку, використання блювоти є дуже суперечливим з юридичної точки зору. Вищий регіональний суд Франкфурта встановив у 1996 р., Що "примусове введення рвотних засобів порушило обов'язок захищати людську гідність та загальні права особистості обвинуваченого". Вищі регіональні суди в Бремені та Дюссельдорфі не погодились з побоюваннями своїх колег із Головного мегаполісу і визнали примусове введення препаратів, що викликають нудоту, допустимим.
У той час як Гамбурзький ХДС та Шилл давно жорстко вимагають використання блювотних засобів, СПД та Зелений альтернативний список (ГАЛ) так само рішуче відкидали його як "нелюдський та небезпечний для здоров'я засіб примусу" до минулого літа. Однак у липні сенатор внутрішніх справ Шольц, який, будучи головою СДПГ на Ельбі, також відповідальним за передвиборчу кампанію своєї партії, був "нешкідливим для здоров'я" і, таким чином, ініціював розворот.
Знання, на яких базується ця оцінка, залишались секретом Шольца. Оскільки з Франкфурта, Бремена та Дюссельдорфа, де рвотні засоби застосовуються роками, було задокументовано велику кількість випадків, коли після примусового введення рвотного засобу спостерігаються сильні колапси кровообігу, внутрішні травми і часто тижні нудоти у постраждалих. У Бремені навіть потерпілі від примусового блювоти отримують письмову пораду після лікування: "Якщо у вас сильна блювота, сильна діарея або блювота кров'ю, проконсультуйтеся з вашим сімейним лікарем". Примусове введення блювотного засобу через носову трубку, яке також проводив Ахіді Дж., Також вважається небезпечним для життя медичним працівникам, оскільки це може помилково потрапити в легені сильно захищається жертви.
Медична література також терміново попереджає про серйозні побічні ефекти прийому соку, що вирощується в Південній Америці Іпекакуана-Корінь, який вводять як блювотний засіб у Гамбурзі. У медичній стандартній роботі Martindale - The Extra Pharmacopeia, опублікованій у 1993 році, згадуються численні загальні ускладнення. Вони варіюються від сліз у шлунку та стравоході через ненаситну блювоту, яку часто можна спостерігати після прийому мексиканського сиропу, до серцевої смерті. Тоді вживання блювоти у більших дозах може, згідно з підручником, "погіршити функцію серця, можуть виникнути порушення провідності або інфаркти. Ці побічні ефекти у зв'язку з дегідратацією, пов'язаною з блювотою, можуть призвести до колапсу з подальшою смертю".
Оскільки лікарі повинні рятувати життя, а не знищувати їх, доктор. Наразі Бернд Калвелаге з медичної опозиції в Гамбурзі закликав медичну асоціацію розслідувати будь-якого лікаря, який займається примусовим використанням блювотних речовин за порушення медичного кодексу. За словами лікаря, блювотна практика - це "смертна кара через чорні двері".