Інфаркт в середині 20-х років Хвороби серця та судин Охорона здоров’я - профілактика - хвороби
www.expertenforum.org
--> Експерти відповідають на ваші запитання
Це точно не схоже на серцеву причину, тим більше, що основні обстеження серця були в порядку (зокрема ЕКГ при стресі з частотою пульсу 190 без будь-яких ознак розладу кровообігу говорить абсолютно проти серця як причини).
Чому б вам не відвідати хірурга-ортопеда, якому ви довіряєте.
Сьогодні у мене була зустріч з коронарною КТ, але вона не відбулася, оскільки рентгенолог сказав, що через моє серцебиття понад 100 я був надзвичайно нервовим і з ожирінням, результати були б нечіткими, мабуть типовий коронарний Хворий на КТ худий і частота серцевих скорочень близько 50-60. Однак він запропонував провести вимірювання балів за Калком. Результатом стало те, що оцінка дорівнювала 0, а кальцію не було знайдено, він побажав мені приємного дня і зник, але тепер мені цікаво, що говорить оцінка кальцію 0, чи маю я зараз вільні коронарні артерії чи можу? повинно бути щось крім вапна. Мені не повідомили ні про розслідування, ні про те, яку користь я отримаю від нього. Не могли б ви пояснити мені, будь ласка?
Привіт і приємних вихідних Frank K.
Це означає, що у вас немає відкладень в коронарних судинах, і, отже, порушення кровообігу дуже, дуже малоймовірне.
Заздалегідь дякую вам за відповіді,
"Слід зазначити, що ступінь кальцифікації судин незначно корелює зі ступенем звуження коронарної артерії. Судинні звуження також можуть бути викликані не кальцинованими бляшками, які неможливо виявити в аналізі балів кальцифікації"
Я знайшов це на сторінці про вапняний бал, це означало б, що судини все ще можуть викликати "проблеми", або ймовірність таких інших бляшок низька?
Привіт Франк К. і вибачте за всі питання
звичайно, є також звуження судин без вапна. Однак ймовірність порушення кровообігу надзвичайно мала (відсутність кальцифікації судин, фізичне навантаження до пульсу 190/хв без ознак ішемії, відсутність типових симптомів тощо).
Тому подальші обстеження (а це коронарографічна ангіографія) не вказуються (ризик ускладнень буде вищим, ніж ймовірність виявлення звуження у ваших висновках).
Доброго дня, докторе Гертріх,
На жаль, я змушений зв’язатися з вами ще раз, але, насамперед, суттєвого падіння тромбоцитів не відбулося, лише з 240 000 до 215 000. Однак зараз я припинив прийом препарату Клексан і буду вводити його лише тоді, коли мені це буде потрібно, тобто в якості профілактики (вчора під час приготування їжі виріжте мій палець за допомогою колуна). Мені потрібно повернутися до основної теми, сьогодні я мав розмову з моїм кардіологом про коронарну КТ (вона проводилася зовні) та вимірювання показника кальцію, і тепер він раптом сказав, що ще можна зробити сцинтиграфію міокарда, наскільки це значуще це, і як я писав 2 тижні тому з лікарні з підозрою на тромбоз, було проведено сцинтиграфію легенів, щоб виключити ПЕ та рентген грудної клітки, чи не занадто багато опромінення? Останнє, що ви сказали, це те, що перше УЗД вже могло бути «помилково позитивним», така ж ситуація виникла під час контролю, лікар теж не міг стискати область, лише коли я лягала і литкові м’язи (у мене дуже сильні яскраво виражені) були розслабленими, це йшло з великою силою.
Ну, "помилково позитивний" означає: не стисливий, але не тромб. Як і у вас, можливо, спричинені анатомічними умовами.
Ви, безперечно, зібрали досить велику дозу опромінення, головним винуватцем якого є коронарний КТ. Я не вважаю сцинтиграму міокарда тут першим вибором, точність діагностики не настільки висока (також залежить від обстежувача/обладнання). Я віддав би перевагу фармакологічному стресовому ехо: Ви хочете дізнатись, чи є розлад кровообігу і лише вдруге, чи є за стенозом "життєздатна" тканина міокарда (це було б корисно при плануванні операції - розширення чи операції).
Але загалом слід ще раз підкреслити, що за Вами лежить майже максимальний діагноз (відсутня лише коронарна арагіографія) і що патологічних результатів не виявлено!
Будь ласка, пробачте за порушення, минулої ночі ви постійно відчували нудоту та біль. Сьогодні вранці в екстреній практиці було написано ЕКГ, а пантопразол? Звичайно, я вчора ввечері прийняв багато ібупрофену через біль, включаючи поліпшення, але нудоту.
Лікар сказав, що ЕКГ в нормі, погляньте, будь ласка, V2 виглядає так дивно, це інфаркт?
це точно не ознаки серцевого нападу!
Сьогодні я пішов до лікаря, тому що з мого підходу у мене боліли ліва рука та ліва грудна клітка, які не зникали, незважаючи на ібупрофен 400.
ЕКГ показала: гіперповернутий лівий тип, лівий передній геміблок, синусовий ритм, відсутність значної ЕРБС, HR 99.
Тропонін та CK-MB були негативними.
Що це означає, мені сказали, що мені не потрібно хвилюватися, але я прочитав, що геміблок може бути ознакою серцевого нападу, що перевернутий лівий тип буде патологічним.
Вибачте, EKG - це звичайний лівий тип. Я просто зі страху подзвонив на екстрену практику. ЕКГ лікар неправильно інтерпретував.
Ти занадто турбуєшся про своє серце! Причина ваших скарг, безумовно, у вашому опорно-руховому апараті. Можливо, вам слід шукати хорошого фізіотерапевта, тренера з реабілітації та мануального терапевта.
Я щойно був у свого сімейного лікаря, тому що завтра їду до лікарні (психосоматична клініка). На додаток до інструктажу я мав би провести поточний
Принесіть EKG, це щойно написано, але мій лікар не знайшов. На ЕКГ показана гіпертрофія лівого шлуночка з аномальною реполяризацією.
Я завантажив його сюди, будь ласка, погляньте?
Вам відповідуть експерти з усіх галузей - безкоштовно та анонімно за запитом - Ваші особисті запитання.
Зверніть увагу, що поради фахівців не можуть замінити візит до лікаря. У разі гострого захворювання, будь-ласка, негайно зверніться до лікаря.
Експерти, які надають вам консультації на громадських засадах, є членами науково-консультативної ради Німецьке товариство з поживної медицини та профілактики (DGNP) e. V.
Ви поклали це в кабінеті свого лікаря Інформаційна система лікаря та пацієнта Doc Medicus a.