Інститут запобігання збиткам та досліджень збитків вимагав вдесятеро більшої відстані
Хлібна крихта
Хлопчик прокидається вночі; його кімната задимлена. Він забігає до спальні батьків і будить матір. На даний момент батька немає вдома. Жінка будить найменших сина та дочку. Потім вона виходить з будинком з дітьми і викликає пожежну охорону.
Сім'я придбала фахверковий будинок приблизно за три роки до цього. У ньому було три нафтоплити, які новий власник демонтував і замінив на дров’яні печі.
Раймовий комісар не прийняв нових камінів, повідомив власник будинку пожежному слідчому IFS, який пізніше оглянув пошкоджену ділянку. Але зачистка Шонштейна регулярно приїжджає на підмітання димоходів, запевнив чоловік.
Районний сажотрус зміг підтвердити обидва: він зазвичай два рази на рік підмітав три димоходи будинку. Однак у його записах для будинку все ще були задокументовані три нафтові печі. Він нічого не знав про ремонт.
Пожежа почалася у вітальні на стіні каналу вихлопної труби. Між одностінною трубою та дерев’яною балкою на цій ділянці було лише 2 см. Згідно з державними протипожежними правилами, вона мала бути не менше 20 см. Крім того, на цій відстані навколо вихлопної труби повинна бути захисна трубка з негорючих матеріалів, або вона повинна бути обшита такою товщиною негорючим ізоляційним матеріалом.
Дерев’яну балку нарешті підпалила сяюча спека. Потім вогонь поширився на верхні та горищні поверхи будинку. На щастя, хлопець вчасно прокинувся і попередив родину.
IFS неодноразово виявляє такі значні дефіцити на мінімальних відстанях між вихлопними трубами та горючими будівельними матеріалами у місцях пожеж. Спалах вогню в описаному тут випадку не має нічого спільного з перетворенням з мазутної печі на піч на твердому паливі. Витяжну систему не слід було знімати з мінімальною відстанню. У такій ситуації виникнення пожежі внаслідок перегріву - це, перш за все, питання часу: температура займання деревини падає, якщо вона неодноразово піддається сильному нагріванню - ризик пожежі з часом зростає.
Новий власник житла не зміг допомогти спочатку неправильній вихлопній системі. Однак він повинен був негайно повідомити сажотруса про ремонт та видалити нові каміни.
На цьому етапі ми доходимо до дилеми, з якою стикаються трубочисти в таких випадках: Для прийняття нових камінів трубочист також повинен був перевірити вихлопну систему. Однак, якщо, як це часто буває, це частково за панеллю, то трубочист часто покладається на первинний огляд, який міг провести колега.
У нашому конкретному випадку це означає, що власнику будинку не вдалося прибрати переобладнаний камін. Сумнівно, чи перевірив би трубопровідник також перевірку вихлопної системи у разі прийняття. Фактичну помилку спрацьовування пожежі допустив сажотрус, який спочатку схвалив неадекватну установку.