IPhone 11 Pro - фотографії Deep Fusion на форумах MacGeneration

Lolo43d

Підтверджений учасник

Сьогодні я також спробував новий режим Deep Fusion.
Нагадуємо, він активний, коли параметр "Зняти поза кадром - фотографії" вимкнено, а неактивний, коли останній параметр "увімкнено".

Мої висновки такі, як зробити точно такі ж фотографії з і без.
Так, як кажуть різні тести, у Deep Fusion фотографії дещо детальніші та фактурніші. Але натомість набагато більше зерна.

Також фотографії з Deep Fusion важать на 500 - 700 кілограмів менше. Тому втрата ваги файлів величезна. Тож мені цікаво, чи цей Глибокий Злиття настільки «чудодійний». Дійсно, цифри говорять: якщо втрата розміру настільки важлива, це означає, що на фотографіях менше інформації, і тому вони є менш якісними завдяки цьому Deep Fusion.

Це все ще дуже тривожно! Ви помічали це ?

iPhone 11 Pro (2019) - 256 ГБ - космічний сірий
MacBook Pro 13 "кінець 2016 року з сенсорною панеллю - 2,9 ГГц до 3,3 ГГц - 8 Go - SSD 256 Гб - космічний сірий
iPhone 6S (2015) - 64 ГБ - космічний сірий (Використовується лише для будильника)
iPod Touch 1-го покоління (2007) - 8 ГБ - чорний (все ще працює, навіть якщо завжди вимкнено)

MacBook Air 13 "середина 2013 року - 1,3 ГГц до 2,6 ГГц - 8 ГБ - 128 Гб SSD - перепродано
iPhone 6 (2014) - 64 ГБ - перепродано
iPhone 4 (2010) - 16 ГБ - фізична кнопка більше не працює:-(

Lolo43d

Підтверджений учасник

Після подальших тестів цього Deep Fusion я повертаюся до вас, щоб однозначно висловити своє незадоволення .

Дійсно, зробивши кілька знімків у приміщенні (ніч надворі, лампочки запалюються всередині і слабше освітлення), вага файлів стає набагато меншою, коли цей режим автоматично активується ОС. Наприклад, для тих самих фотографій, зроблених:
- Перше фото: 1,6 Мб із Deep Fusion - 2,2 без Deep Fusion
- 2-а фотографія: 1,5 МБ із - 2,2 без
- 3-те фото: 1,6 МБ з - 2 без
- 4 фото: 1,3 Мб із - 1,7 без
- 5 фото: 2,1 з - 2,7 без.

Як я вже сказав, дивлячись на фотографії на моєму MacBook Pro, фотографії з Deep Fusion, правда, трохи гостріші, але ви можете побачити це лише порівнявши "зоновані" фотографії в реальному розмірі. У той час як зерно, утворене активацією Deep Fusion, добре видно при перегляді фотографій у повноекранному режимі в режимі "Пристосувати до екрану".

У будь-якому випадку, якщо розмір файлів набагато менший, чи означає це, що вони менш якісні? Хіба що я помиляюся. Якщо професійні фотографи залишили нас, що вони думають? ?

Крім того, на відкритому повітрі або в приміщенні (вдень), а отже, при більшій кількості світла, Deep Fusion не активується із Zoom X1. Поки він активований за допомогою Zoom X2. І тут знову розмір файлів значно зменшується.

На завершення цих тестів, я вважаю, що справжньою помилкою є те, що користувач дозволяє активацію цього Deep Fusion, установивши для параметра "Зняти з кадру фотографії" деактивоване значення. Крім того, ви не завжди можете примусити його "Увімкнути", щоб побачити однаковий результат на всіх зроблених фото. Знову ж таки, це відхилення. Крім того, якщо Apple вважає, що ця концепція настільки інноваційна, то чому Deep Fusion не завжди працює над нібито покращенням фотографій? Хоча ми завжди можемо змусити його вимкнути і, таким чином, мати подібні картинки.

Крім того, я не розумію, що жоден журналіст, інфлюенсер чи YouTuber ще не зафіксував цих суттєвих відмінностей у вазі файлів із Deep Fusion та без нього. Або навіть ви, команда MacG, можете зробити більш детальні тести ?

На мій погляд, саме матеріал та оптика важливі на початку. Обробка програмного забезпечення не може творити чудес, а те, що отримано з одного боку (більше текстур, більше деталей), втрачається з іншого (більше зерна).

Боюся, ця новинка є лише комерційною, і я впевнений, що ми в цілому програємо, коли справа доходить до якості наших фінальних знімків. Вибачте за цей довгий пост, але я дуже сподіваюся отримати якийсь відгук. Спасибі заздалегідь.