Ірак, Ліван, Іран, обережність і занепокоєння Москви

Як авторитарний режим, який і сам постраждав від протестних рухів у минулому, Росія залишається на сторожі перед народними повстаннями, але, мабуть, сетка читання змінилася.

OLJ/Автор Сеголен ЛЕ СТРАДИК, 25 листопада 2019 року о 00:00

Президент Росії Володимир Путін одержимий політикою "зміни режиму". Sputnik/Михайло Климентьєв/Кремль через Reuters

З часу свого втручання в Сирію у вересні 2015 року Росія повернулася до регіону, що сьогодні робить її однією з великих держав на Близькому Сході. Як це не парадоксально, але новий арбітр регіону, який розмовляє з Туреччиною, а також курдами, Ізраїлем та Іраном, залишається дуже стриманим з початку ліванських, іракських та, з недавнього часу, іранських заколотів. Москва задовольнилася кількома офіційними позиціями, що виступають за "повернення до нормального стану" та застерігають від "втручання ззовні". Якщо Росія безпосередньо не зацікавлена цими народними повстаннями, і її інтереси в регіоні не чітко загрожують критикою, яка висувається щодо влади, кілька причин можуть пояснити її обережність.

Росія, як правило, розглядає популярні рухи геополітичним поглядом. Той факт, що ці три одночасні події становлять загрозу для впливу Ірану в регіоні, не є підставою для занепокоєння. Союзники в Сирії, Росії та Ірані не мають однакових стратегічних цілей у регіоні, але ослаблення шиїтської осі, яка з'єднує Тегеран з Бейрутом через Багдад і Дамаск, може сприйматися "Російським ведмедем" як таке, що може бути вигідним своєму американському супернику. Бажання побачити, як американці залишають регіон, є "дуже сильною точкою зближення Москви та Тегерану", пояснює Ігор Деланое, заступник директора Франко-російської обсерваторії.

Російський уряд не звертався безпосередньо до протестів в Ірані, які були задушені режимом. Тим не менше, Міністерство закордонних справ 19 листопада опублікувало запальну заяву до США щодо ядерної угоди та відновлення санкцій: "Сполучені Штати не сумніваються у відкритому порушенні цих зобов'язань і навіть намагаються не допустити їх виконання іншими країн. Ця зарозуміла поведінка однієї з найбільших країн світу, яка вимагає світового лідерства, заслуговує рішучого осуду. "

Російське бачення
Як велика держава Росія намагається розповсюдити власний світогляд, який відстоює протимодель Заходу і в основному базується на порядку та стабільності. Окрім послаблення союзника, ситуація в Ірані впливає на ефективність російського дискурсу. "Багато протестів в Ірані спричинені західними санкціями, і Росія довгий час намагається довести світові, що ці санкції не ефективні", - аналізує Тимур Ахметов, експерт Російської ради з міжнародних відносин.

Хоча Москва залишається обережною у своєму спілкуванні, вона пропонує, подібно до Ірану та його союзників у регіоні, що протести не є повністю стихійними та відповідають на зовнішні програми. "Що вражає, так це те, що розповідь однакова для Ірану та Росії, а саме підозра у зовнішніх силах, які викликають, збуджують та маніпулюють цими протестними рухами в Ірані", зазначає Ігор Деланоє.

Проте Москва намагається залишити всі свої можливості відкритими, чекаючи, щоб чіткіше побачити, що буде далі. "Для російських дипломатичних кіл існує чітко визначена схема: вони ніколи не засудять ці акції протесту, але також не засудять реакцію уряду", - аналізує Юрій Бармін, директор Близького Сходу та Північної Африки в Московській політичній групі, яка пояснює, що "стратегія полягає в тому, щоб не виражати жодної позиції".

Одержима політикою "зміни режиму", Росія негативним поглядом спостерігала Арабську весну в 2011 році, яку вона сприймала як різновид кольорових революцій, які збурили кілька країн пострадянського простору в 2000-х. Авторитарний режим, який і раніше зазнавав протестних рухів, Росія залишається на сторожі перед народними повстаннями, але, мабуть, змінена система читання. "Росіяни сьогодні не настільки стурбовані, як у 2011 році, оскільки нинішня ситуація в їхній країні стабільна і справжньої суперечки немає", - зазначає Юрій Бармін. "Хоча російські дипломати іноді стверджують, що" арабська весна "була спричинена втручанням ззовні, кремлівські радники знають, що криза має ендогенні корені: безгосподарність, корупція, кумівство, відсутність демократичного представництва", розшифровує Тимур Ахметов.

Кілька реакцій
У російській пресі реакція різниться. Газета "Коммерсант" висловила в одній зі своїх статей російську солідарність з Іраном та повідомила слова Новости Заміра Кабулова, директора другого азіатського департаменту МЗС Росії: "Ситуація складна і напружена: значне подорожчання бензину звичайно підлив масла у вогонь. Але зовнішні сили також активно працюють, тому ми стоїмо разом. "Інші газети трактували події як внутрішні заколоти, пов'язані лише з економічними проблемами.

В Іраці ситуація тривожна з геостратегічних причин. "Москва передусім дивиться на свої інтереси в нафтовій галузі, а також на позицію Багдада в сирійському конфлікті, особливо з точки зору співпраці у боротьбі з тероризмом та безпекою кордонів", - сказав Тимур Ахметов. Михайло Богданов, заступник міністра закордонних справ, тим не менш висловив побажання якнайшвидшого "повернення до нормального стану". У Лівані реакція була давно назрілою: росіяни не висловилися на цю тему лише після відставки Саада Харірі і задовольнились попередженням про можливий зовнішній вплив. "Я не думаю, що Росія дуже стурбована протестами в Лівані, оскільки вони в основному пов'язані з внутрішніми проблемами", зазначає Тимур Ахметов.

Тим не менше, колишній посол США в Лівані Джеффрі Фелтман заявив минулого вівторка, що Росія може "сприяти відновленню гегемонії сирійського режиму щодо свого маленького сусіда (...), особливо як прикриття власних цілей у Лівані".

З часу свого втручання в Сирію у вересні 2015 року Росія повернулася до регіону, що сьогодні робить її однією з великих держав на Близькому Сході. Як це не парадоксально, але новий арбітр регіону, який розмовляє з Туреччиною, а також курдами, Ізраїлем та Іраном, залишається дуже стриманим з початку ліванських, іракських та, з недавнього часу, іранських заколотів. Москва задовольнилася кількома офіційними позиціями, що виступають за "повернення до нормального стану" та застерігають від "втручання ззовні". Якщо Росія безпосередньо не зацікавлена цими народними заколотами, або її інтереси в регіоні явно не загрожують критикою з боку існуючих держав, кілька причин може пояснити її обережність.

Росія схильна розглядати популярні рухи геополітичним поглядом. Той факт, що ці три одночасні події становлять загрозу для впливу Ірану в регіоні, не є підставою для занепокоєння. Союзники в Сирії, Росії та Ірані не мають однакових стратегічних цілей у регіоні, але ослаблення шиїтської осі, яка з'єднує Тегеран з Бейрутом через Багдад і Дамаск, може сприйматися "Російським ведмедем" як таке, що може бути вигідним своєму американському супернику. Бажання побачити, як американці залишають регіон, є "дуже сильною точкою зближення Москви та Тегерану", пояснює Ігор Деланое, заступник директора Франко-російської обсерваторії.

Ви прочитали всі свої безкоштовні статті

Ми повинні забезпечити якісну інформацію, а ви, шановний читачу, підтримайте нас, підписавшись.