Існує відчутна тривога режиму »- Визволення
Для Томаса Гомарта, спеціаліста з Росії, переконання Навального є "посланням твердості":
Директор стратегічного розвитку Французького інституту міжнародних відносин (Іфрі) Томас Гомарт також відповідає за тамтешній російський центр.
Що розкриває засудження Навального? ?
Безсумнівно, відбувається жорсткість режиму, який хоче поступово знищити всі опозиційні сили, які висловились на вулицях, засудивши фальсифікації виборів після парламентських виборів у грудні 2011 року та президентських виборів у березні 2012 року. Цей вердикт є чітким повідомленням твердості по відношенню до всієї так званої незаконної опозиції, на відміну від тієї, яку терплять у Думі. Окрім того, Олексій Навальний - знакова особистість. Цей адвокат, який прийшов до політики через Інтернет, засуджуючи корупцію, нав'язав себе здатністю говорити з усім російським політичним органом, з комуністами, а також з ультраправими. Він молодий і наділений справжньою харизмою. Він втілює сучасність у фазі з найдинамічнішою частиною російського суспільства в особі шестидесятирічного президента.
Чи є репресії ознакою сили, яка боїться ?
Так. З часу протестів минулого року спостерігається відчутна тривога, в тому числі в найближчому оточенні Володимира Путіна. До цього додається можливість Інтернету мобілізувати опонентів, кидаючи виклик вертикальності влади. Усі вибори, загальнодержавні, а також муніципальні та регіональні, стали джерелом страху, тому виборці ризикують проголосувати погано, що призводить до поступової дестабілізації влади. Але в той же час режим відчуває себе досить сильним і впевненим у собі, щоб зводити рахунки з лідерами опозиції безпосередньо або тиснучи на оточуючих.
Де сьогодні опозиція? ?
Він роздроблений, і жодної іншої реальної спільної вимоги немає, крім мобілізації проти фальсифікацій на виборах та відхилення Володимира Путіна. Їй не вдалося зійтись на програмі. Опозиція також дискредитувала себе відсутністю серйозності та компетентності своїх лідерів в економічній та зовнішній політиці. До всього цього додається особисте суперництво, покоління та ідеологія.
Чи пов’язане посилення у відносинах із Заходом із цим внутрішнім загартовуванням ?
Кремль демонструє загострений суверенітет, щоб показати Заходу, і перш за все європейцям, що він все ще є єдиним господарем у Росії. Будь то суворі вироки Ходорковського, "Пуссі-бунт" чи посмертний вирок адвоката Магнітійського, влада відкидає будь-яку зовнішню критику. Росія дедалі чіткіше висуває свої державні інтереси, вона намагається повернути собі колишній ранг, як ми бачимо, наприклад, у файлі Сирії та в цілому на Близькому Сході. Але репресії проти опозиції підпорядковуються насамперед внутрішній логіці.
Безкомпромісний у багатьох питаннях, з якими стикаються Сполучені Штати, тим не менше Кремль обережно ставиться до справи Сноудена. Чому ?
Це послідовно, адже на будь-якій державній структурі на Заході, як і на Сході, існує страх бути дестабілізованим цифровою припливною хвилею та неконтрольованою павутиною. Окрім інструменталізації засобів масової інформації справи Сноудена про прохання про надання притулку в Росії, яка є зміною ролі та підхопленням для західників, існує об'єктивне зближення інтересів між Москвою та Вашингтоном. Кремль не хоче погіршувати для такого випадку співпрацю, що здійснюється роками з послідовними американськими адміністраціями в боротьбі з тероризмом, яка ніколи не припинялася, незважаючи на напруженість в інших питаннях.