Істерика населення Найвища стратегія неомарксизму Evenimentul Zilei
Автор: Адріан Петручка/Дата публікації: 09.06.2019 14:09
Дебати CNN з кандидатами в президенти від Демократичної партії були демонстрацією апокаліптичних тем, що мали на меті спонукати до думки, що ми перебуваємо на порозі.
Коментар Девіда Харсані для The Federalist.
Простіше кажучи, найневинніший план боротьби зі зміною клімату, запропонований під час семигодинних дебатів CNN з демократичними кандидатами в президенти, є більш диктаторським, ніж будь-яка пропозиція, яку коли-небудь пропонував Дональд Трамп під час свого президентства.
Демократи пропонують не просто потрясіння суспільства, а диктатуру.
Коли CNN постановив, що ми перебуваємо у "кризі", демократичні кандидати почувалися вільно висловлювати передчуття типу Нострадамуса, одне хворіше іншого.
Бетто О'Рурк заявив, що наші міста незабаром стануть "непридатними для життя", а Піт Буттігіг сказав, що виклик глобального потепління порівнянний із Другою світовою війною, в якій загинули десятки мільйонів людей.
Жодній з цих істерій не суперечило протягом семи годин дебатів.
Як зазначає політичний оглядач Джоел Полак, зміна клімату "розглядається насамперед як явище масової істерії, колективна ілюзія величезної загрози". Досить було слухати аудиторію, яка задавала запитання, виходячи із веселого передумови, що ми перебуваємо на межі зникнення.
Це одна з трагедій нашого часу, яка так розмила мізки стількох молодих людей, стурбованих тим, що вони живуть у дистопії, хоча й перебувають у середині золотого століття - епохи в історії людства, найменш позначеної війною, хвороб, бідності та страждань.
Коли Андерсон Купер із CNN запитав "поміркованого" Джо Байдена, чи планує The Green New Deal - план Олександрії Оказіо-Кортес заборонити усі види викопного палива, 99% автомобілів і літаків, а також м'ясо, у найближчі десять років - " заходить занадто далеко »або« нереально, занадто багато обіцяє »(« багатообіцяючий », звичайно, передбачає бажаність цілей плану), Байден відповів:« Ні, зовсім не ».
Насправді The Green New Deal - який також обіцяє "адаптувати" всі будівлі в США і забезпечить гарантовані урядом робочі місця, безкоштовну вищу освіту та здоровий раціон для всього населення - "заслуговує величезної заслуги", - сказав він. кандидат серйозної партії.
Але хоча найефективніший спосіб зменшити викиди вуглецю - і це дозволяє нам перевищити зобов'язання, прославлену Паризькою угодою, - це видобуток сланцевої нафти та газу шляхом гідравлічного розриву пласта, більшість демократів виступають проти.
Кандидат Елізабет Уоррен, яка прийняла план Джея Інслі за 20 років змусити кожного американця відмовитись від атомної енергії та викопного палива, вважає, що відповідь на це сонячні батареї.
Щоб дати вам уявлення, пам’ятайте, що на природний газ припадає близько 23% нашого споживання енергії та 11% багаторазової енергії. Лише 8% із цих 11% - це сонячна енергія, більша частина якої вже субсидується урядом.
Американці споживають близько 19,96 мільйона барелів нафти на день. Щоб замінити їх, потрібно створити мільйони непродуктивних робочих місць, що фінансуються платниками податків, кожен палець землі повинен бути покритий сонячними батареями та вітровими турбінами, а потім ми повинні молитися богині Геї, щоб з цього моменту кожен день був сонячним та вітряним. Все зі скромною вартістю 93 трильйони доларів.
Коли ти переживаєш кризу, найзловісніші речі здаються розумними. Наприклад, антигуманізм, давно пов’язаний із охороною навколишнього середовища.
Один із учасників дискусії запитав бюрократа Джуліана Кастро, чи повинні наші діти "продовжувати сімейний цикл". гарна ідея?
Аборти, звичайно, давно були частиною планів екологів. Коли суддя Верховного суду Рут Бадер Гінзбург сказала, що «вважала, що на той час вона судила Roe Vs. Уейд (який лібералізує аборти) викликає занепокоєння зростанням населення, особливо тих груп населення, від яких ми не хочемо мати занадто багато представників ".
Не випадково Ел Гор сказав, що "управління народжуваністю має бути загальним" у країнах третього світу, щоб контролювати населення і зупиняти глобальне потепління. Сьєрра-Клуб та інші екологічні організації вже давно попереджають нас, що занадто багато дітей в Азії та Африці знищить Землю. "Демографічна бомба" одностайно приймається екологами, хоча її пророки вже давно дискредитовані.
"За останні 50 років приріст населення подвоївся. Планета не може підтримати це зростання ", - заявив представник громадськості Берні Сандерсу, і демократ погодився, пообіцявши надалі підтримувати фінансування абортів третього світу урядом США. Сандерс вважає, що жінкам в Африці та Азії потрібно абортувати своїх дітей, щоб врятувати світ, коли вони рухаються між своїм головним місцем проживання та двома будинками для відпочинку.
Сандерс вперто виступає проти двох найкращих протиотрут від бідності та страждань: дешевої енергії та капіталізму. І багато інших слідують за ним.
Можливо, ви не вважаєте дії демократів небезпечними, оскільки більшість із них неможливо застосувати на практиці. Але рано чи пізно перехід до утопії почне вимагати, щоб риторика на своїх дедалі апокаліптичніших висотах відповідала політиці.
Це справді небезпечно.
Наші рекомендації
The New York Times повідомляє, що минулого тижня президент США Дональд Трамп запитав своїх радників про ...