Історія компенсації за тілесні ушкодження протягом століть
П’єр Лукас, почесний професор Агреже Брюссельського медичного факультету, вказує, що “ саме у світлі минулого пояснюється сьогодення та готується майбутнє "[1] .
Це твердження ідеально підходить для компенсації за тілесні ушкодження.
Цей випуск, природно, не є датою вчора.
Це вже було спонтанне уявлення серед первинних цивілізацій.
Якщо декартова логіка не завжди переважала впродовж століть, проте, маючи на увазі незліченні дослідження, очевидно, що компенсаційне право, як ми його знаємо сьогодні, знаходить своє джерело в дуже давньому минулому.
І. Приватна помста.
У найпервісніші часи відшкодування шкоди за фізичну цілісність базувалося на принципі вини та каральних санкціях, спрямованих на вирішення ситуації та відмову людей від подібної поведінки.
Цей приватний механізм помсти мав свій "розквіт", якщо можна використати вираз.
Розвиток мови та діалогу природним чином сприяв еволюції менталітетів, які почали формуватися.
II. Закон Ура.
Найдавніші докази задуманого відшкодування тілесних ушкоджень датуються 2500 р. До н. Е. Під час правління короля Ура, міста в регіоні Шумер на крайньому півдні Давньої Месопотамії (нинішній Ірак).
Таблетка № 3191, широко відома як Ніппур, є найстарішим законодавством, виявленим на сьогодні.
Він містить свого роду шкалу компенсації за напади на фізичну цілісність і приносить серйозне нововведення, оскільки компенсація здійснюється виплатою твердої валюти, чого до того не було.
Народився принцип ремонту за допомогою еквівалента.
Так, наприклад, втрата стопи еквівалентна 18 шекелям срібла, 60 шекелям при переломі верхньої або нижньої кінцівки та 40 шекелям при ампутації органу обличчя (носа, вуха).
III. Закон Таліона.
Значний прогрес, встановлений Законом Ура, очевидно, не досяг успіху поза межепотамськими кордонами, оскільки інша практика була освячена і зберігалася протягом декількох століть.
Це Закон Таліона, відомий усім простотою свого правління і узагальнений як " Око за око, зуб за зуб ".
Ідея полягала у відшкодуванні шкоди пропорційно отриманій шкоді. Ключовим словом було взаємність.
Незважаючи на зовнішність, це було, коли воно вперше з’явилося, еволюцією, яка була на півдорозі між приватною помстою та законом Ура.
Новинка насправді не була, м’яко кажучи, змістом санкції, оскільки вона зводилася до фізичних покарань.
Прогрес був досить відчутним на рівні походження санкції настільки, наскільки вона була проголошена владою, яка гарантувала її правильне застосування.
Як і інші попередні (та навіть пізніші) практики, Таліон мав серйозний недолік, оскільки, крім психологічного полегшення, спричиненого санкцією винного, жертва залишалася позбавленою будь-якої реальної компенсації або компенсації за заподіяну шкоду.
IV. Вавилонська епоха.
Близько 1750 р. До н. Е. Вавилон також сприяв розробці компенсації за тілесні ушкодження завдяки знаменитому (принаймні для студентів та юристів) Кодексу Хаммурапі, який встановив гібридний режим і зробив різницю відповідно до соціального статусу жертви (безкоштовно чоловіки, лиходії та раби).
Принципи взаємності, обумовлені Таліоном, та компенсація в еквіваленті використовувались по черзі залежно від категорії зацікавлених жертв.
Таким чином, для вільної людини репарація була зосереджена на тілесних покараннях, еквівалентних початковому акту.
Для лиходія (невільного селянина, але з правами) була встановлена шкала, яка варіювалась від виділення шахти або землі за втрату органу (руки, ноги, ока, вуха.) 1/3 міни або землі для втрата зуба.
Коли жертва була рабом, відшкодування відповідало втраченій ним вартості, тобто його непрацездатності.
V. Юдаїчна спадщина.
Питання про компенсацію, спричинене тілесними ушкодженнями, також зробило зупинку в засновницьких текстах Талмуду.
Талмуд представляє спадщину, характерну для іудаїзму, і включає усний закон, відкритий Богом Мойсею, який був написаний у письмовій формі після повернення з Вавилону в вигнання (200 р. До н. Е.) І до руйнування Єрусалиму (70 р. Н. Е.).
Він був складений близько 220 рабином у Тверії і збагачений до VII століття "Гемарою", що становить 90% Талмуду.
Цей набір текстів передбачав, що автору шкоди довелося її відшкодувати згідно з п’ятьма видами оплати: грошове усунення шкоди згідно з мінливим тарифом, гроші перенесеного болю, витрати на лікування, втрачений час, l сором грошей.
Кожен побачить тут передумови класифікації забобонів, якою ми можемо її знати сьогодні.
VI. Арабська думка.
Як і в багатьох сферах, мусульманська думка також внесла свій внесок у відновлення шкоди.
Написаний у 670 р. Договір шейха Недйма Ель Діна передбачав функціональний масштаб скорочення чи знищення потужності. Таким чином, втрата життя призвела до фінансової компенсації на користь вигодонабувачів померлої жертви.
У цьому конкретному випадку "ціна крові" ("арія" по-арабськи) представляла 100 голів верблюдів.
Пошкодження цілої анатомічної групи (волосся, пальців, рук, ніг, рук, очей, статевих органів.) Являло собою половину "дії".
Що стосується компенсації втрати органів чуття (слуху, смаку, дотику, запаху та зору для їх згадування), цей договір рекомендував об'єктивізувати наслідки за допомогою певних технічних випробувань, щоб `` уникнути зловживань з боку недобросовісних заявників.
VII/Німецькі племена.
Пізніше, саме між IV і VI століттями (на час великих вторгнень німецьких народів), Європа була змушена відкрити нові звичаї.
Таким чином, ці скандинавські популяції запровадили приписи у питаннях компенсації шкоди через реальні масштаби.
Введена система оберталася навколо виплати грошової суми на користь жертви або його утриманців, яка варіювала в залежності від рівня інвалідності, встановленого за шкалою залежно від травм (наприклад, короля Альфреда, який все ж втрутився пізніше часу, приблизно наприкінці 9 століття), наслідки та соціальний статус жертви.
У цих масштабах, призначених для войовничого населення, не слід забувати, ампутації кінцівок або частин кінцівок були особливо детально детально описані.
Оцінка справді враховувала складні жести та функції органів та кінцівок.
Так оцінювали та компенсували функціональні втрати в половині морфологічних втрат. Косметичні ураження оцінювались відповідно до їх розміру та зовнішнього вигляду.
Тоді також виникла ідея перегляду наданої компенсації.
Насправді дуже рано вважалося, що початкові ураження з часом можуть погіршуватися і в гіршому випадку призвести до смерті.
Потім родичам загиблого була виплачена додаткова компенсація, призначена для усунення цієї нової шкоди.
Подібний механізм використовували монголи в імператорську епоху (1206 - 1294), а потім, зовсім недавно, буканери острова Черепахи (17 століття).
VIII. Французька революція.
Французька революція також ознаменувала історію відшкодування шкоди за тілесні ушкодження шляхом створення режиму відповідальності на основі вини (спочатку статті 1382, потім статті 1383 і 1384) і шляхом розміщення судово-медичної експертизи (яка ще зароджувалася) в основі збитку оцінка.
Згодом прецедентне право та доктрина надали деталі щодо оцінки збитку, щоб краще компенсувати його, а точніше компенсувати.
IX. Внески 19 ст.
Друга половина 19 століття також була плідною з точки зору еволюції матеріалу, особливо через війну 1870 р. Між Францією та коаліцією німецьких держав.
Останнє дозволило створити шкалу тяжкості воєнних травм із рівнем інвалідності, встановленим послідовно 20%.
Кінець 19 століття ознаменувався промисловою революцією в Європі, синонімом великого технічного потрясіння.
Тілесні ушкодження логічно зросли через все ще неадекватні заходи безпеки, саме тому європейські держави законодавчо закріпили, встановивши систему захисту від нещасних випадків на виробництві.
Німеччина, яка тоді перебувала під егідою першого канцлера Бісмарка, була ініціатором прийняття закону ще в 1884 р.
Англія, Франція, Іспанія, а потім Бельгія наслідували їхній приклад у 1897, 1898, 1900 та 1903 роках відповідно.
Основний внесок цього пристрою для запобігання та усунення збитків, заподіяних випадково і внаслідок факту роботи, полягає у зменшенні тягаря доказування на користь потерпілої жертви.
Принцип, який зберігався і сьогодні, був такий: будь-яка травма, яка сталася в приміщенні та під час роботи, вважається пов'язаною з роботою.
Таким чином, працівника, який вимагає компенсації, попросили довести докази того, що його шкода існує і що вона так чи інакше пов’язана із здійсненням його професійної діяльності.
Справжнім нововведенням - доказ вини, пов’язаної з роботодавцем, був виключений і просто виключений, останній просто мав право звільнення, надавши докази протилежного, наприклад, існування у жертви патологічного стану, який існував раніше.
Оцінку наслідків аварії здійснив лікар, який взяв для довідки терези, що використовувались до того часу у військовому світі.
Компенсація була одноразовою через ануїтет, який компенсував як функціональну втрату (часткова постійна втрата працездатності = ІЦВ), так і втрату можливостей майбутнього заробітку.
Під час впровадження цих законів страхові компанії встановили шкали інвалідності, які були не що інше, як збірники судової практики, згруповані за характером травм, без урахування віку пацієнта або його професії., Використовуючи відсотки у вигляді фіксованих ставок або діапазони.
З цього часу роботодавці зобов’язані забезпечувати та сплачувати внески до страхових фондів, останні замінюють виплату пенсії потерпілому від нещасного випадку.
X. Століття серійних пошкоджень (20 століття).
Перша світова війна і руйнування, які вона спричинила для солдатів, зі свого боку породили, особливо у Франції, прийняття шкали військових пенсій - дуже структурованої системи, в якій медичний експерт, очевидно, відігравав центральну роль.
З іншого боку, принцип відшкодування збитків не був новим, оскільки він значною мірою був натхненний досягненнями в галузі нещасних випадків на виробництві, встановленим масштабом, інвалідністю за інвалідністю, ставкою, згідно з якою призначалася рента.
Пошта " der des der ”Тим не менше, проживав у збільшенні відшкодованих збитків.
Йшлося вже не просто про те, щоб взяти на себе відповідальність за фізичну розруху, найяскравіша ілюстрація якої досі залишається в колективній свідомості "розбитих ротів".
Психологічна шкода, що характеризується тим, що зараз називається "синдромом посттравматичного стресу", тоді включала поле виправленої шкоди.
З цієї дати для кожного нового серійного збитку (або масового збитку) створюється спеціальний режим відповідальності та компенсації.
Зокрема, у цій перспективі було оприлюднено у Франції 5 липня 1985 року закон № 85-677, відомий як "Бадінтер", що спрямований на поліпшення становища жертв дорожньо-транспортних пригод та прискорення компенсації. процедури.
Так званий закон "Кушнера" від 4 березня 2002 р. Йшов тим самим шляхом, зокрема шляхом створення мирової процедури компенсації за несправні медичні аварії та встановлення конкретної схеми компенсації за медичні аварії, що не мають несправності.
Сьогодні компенсаційні фонди спеціально створюються відповідно до законів про фінансування соціального страхування.
Так створено FIVA для жертв азбесту (закон від 23 грудня 2000 р.). Так само ще нещодавно зі збитками, заподіяними препаратом від лабораторій Серв'є, Медіатор.
Нещодавно була створена шкала, призначена для більш ефективної компенсації жертвам паризьких атак (13 листопада 2015 р.).
Очевидно, що обставини цих жахливих подій виправдовували відхилення від моделі компенсації, одноголосно прийнятої з 2005 р., Яка випливає з роботи комісії Дінтілхака (названої на честь її президента) за запитом Державного секретаря з прав людини. час, пані Н. Гедж.
Примітки:
[1] Оцінка збитків, цивільної відповідальності та страхування, Видання Anthemis, 2013.