Історія жадібності, що є фактом, - Військо Румунії
Мойсея Гурана
Усі теорії змови починаються з того, що банки позичають гроші, яких не існує, і закінчуються, як правило, тим, що гроші, взяті в кредит, не повинні повертатися назад, оскільки якщо їх не було, то вся позика була підманом. Ці теорії базуються на сприйнятті, частково помилковому, що метою банку було б залучення депозитів з метою надання позик (з яких він отримує прибуток), а насправді все якось перевернуто ... банк спочатку позичає, дає право залучати депозити. Іншими словами, так, це правда, коли банк надає позику, банк створює гроші, оскільки в цілому він може вкласти в позики більше грошей, ніж може залучити з депозитів. Норми розсудливості відрізняються в різних країнах, і, якщо пам'ять мене неправда вражає, у нас співвідношення між депозитами та позиками становить 140%.
Іншими словами, коли Йонеску йде в банк і просить 140 лей, 100 леїв надходять із депозитів Попеску, а 40 лей з іншого джерела, як правило, із залучених грошей. Отже, позичайте. Отже, загалом система працює з більшими грошима, ніж є. Тож це, мабуть, обман, змова банкірів, євреїв, які хочуть керувати світом, роблячи нас рабами! Reeevoluţieee!
Насправді ці гроші, якого насправді не існує, вони написані в письмовій формі кимось, кимось іншим, ніж Банк, який видає Йонеску. Вони створюються у формі потенційної дебіторської заборгованості (боргу) Національним банком. Це просто цифри в комп’ютері? так і ні. Ці гроші насправді представляють майбутню роботу Йонеску, того, хто позичає, і хто буде працювати і створювати надлишкову вартість, з якою він буде платити позику. Іншими словами, навіть Йонеску є творцем грошей, яких не існує на момент позики. Насправді вони народжуються на основі його обіцянки, що він поверне гроші процентна ставка.
Якщо Йонеску вчасно сплатить свою позику, пропозиція грошей збільшиться, але щоб Йонеску міг сплатити позику, він повинен спочатку взяти її, що заздалегідь створює грошову масу. БНР, менеджер грошового фонду, який називається грошовою масою, насправді створює в комп'ютері гроші, яких не існує, за рахунок позики, наданої банку, який позичив Йонеску.
Прибуток комерційного банку походить від невеликої різниці між процентною ставкою, за якою він позичає в короткостроковій перспективі, і вищою процентною ставкою, за якою він розміщує гроші в довгостроковій перспективі. НБР повинен мати покриття грошової маси, створеної, іншими словами, грошима, створеними трьома клацаннями на комп’ютері, може статися лише дві речі - або НБР отримує позику назад і закриває пропозицію грошей, скасовуючи її, або, якщо ні, він повинен її надрукувати. Тобто зробити це фізичними грошима, які надходять в обіг. Якщо вартість роботи Йонеску охоплює вартість нових грошей, що надходять в обіг, ринок знаходиться в рівновазі. Якщо є відмінності, то або вартість товару (результат роботи) зменшиться, або вартість виданих грошей зменшиться до досягнення рівноваги.
Це більш складна система сполучених судин, що прагне до рівноваги.
А тепер повернімось до Йонеску, який взяв 140 рупій, оскільки він дуже хоче, але обов'язково, щоб купити будинок своєї мрії тоді. Його бажання припускає будівельник, який продає будинок за вищою ціною, ніж рік тому. У Йонеску складається враження, що у нього немає вибору, що немає можливості чекати, наприклад, ще один рік, в якому можна заробити більше грошей, і, з одного боку, він також має рацію - за рік ціна на житло може зрости більше, ніж він може додатково заробити. Pз іншого боку, фіксація Йонеску для будинку 140 RON сприяє зростанню ціни до рівня, на якому, неминуче, ні Йонеску, ні хтось інший не зможуть йому заплатити. Добре! Давайте припустимо, що ми перебуваємо в благодатному році 2008, році, в якому Йонеску хоче не 140 RON, а 140 000 CHF, але що, дивним чином, Йонеску вирішує не робити цей кредит і не купувати будинок за ціною, очевидно спекулятивні, на запит розробника.
Екстраполюючи передбачувану мудрість Йонеску на весь ринок, виявляється, що така поведінка призвела б до того, що ціна впала, або, принаймні, не зросла, і Йонеску використав би цього року, щоб відкласти ще трохи грошей. Звичайно, це був би рік розчарувань, рік, в якому Йонеску не побачив би свого бажання здійснити будинок своєї мрії, і він навіть утримався б від інших витрат, щоб зібрати трохи більше грошей і менше позичати.
А тепер повернімося до абстрактного поняття грошової таблиці і уявімо це як сукупність грошей, а також боргів, які Йонеску, Попеску та всі інші члени нації мають в даний момент. Як ми зрозуміли з перших абзаців, ця пропозиція грошей стосується не лише тих грошей, які існують, а й передбачає гроші, які будуть створені за допомогою різних механізмів. Коли Йонеску вже не може виплачувати свою позику, тоді на ринку створюється грошова маса, але її взагалі немає. Поганий кредит - це несправність системи. Так сталося в США із субстандартними позиками, а також у Румунії з грошима, створеними в результаті завищення іпотечних кредитів. Дефект системи також повинен бути виправлений обмеженням, переписуванням, включаючи пропозицію грошей.
Як посередник між тим, що існує, і тим, що має існувати, банки також змушені вносити, тим чи іншим чином, виправлення. Діру від Йонеску завжди повинен перекривати Попеску або хтось інший. Коли є 1 мільйон дір, спричинених одним мільйоном Ionesti, система вирішує свої проблеми або шляхом переписування деяких цінностей, або шляхом обтяження інших людей. Іншими словами, робота інших використовується для збалансування грошової маси, створеної Йонеску. Ті інші будуть або платити вищі процентні ставки, платити вищі податки, або платити вищі ціни.
Проблема в тому, що таке порочне коло також дуже важко розірвати, і одна криза майже завжди приваблює іншу кризу. Ми люди, а не машини, ми реагуємо після емоцій, не після арифметичних відносин і рідко грошова криза не стає економічною, а потім соціальною.
Ще одна перлина у філософії спекулянтів говорить, що втрата завжди відзначається. а саме, якщо ти зробив щось дурне, ти стискаєш зуби, приймаєш, що помилився, і рухаєшся далі. В іншому випадку ви ризикуєте наполягати на цій помилці та посилювати її.
Грошові кризи зазвичай відбуваються в тиші. Фахівці бачать спотворення і часто сподіваються виправити систему самостійно. Криза, по суті, є механізмом перезапуску грошової системи, але називається вона так лише тоді, коли про неї дізнаються всі. Викривлення з’являються поступово, до того, що ми називаємо кризою. Кризи - це насправді кращі чи гірші рішення, але вони не є причинами.
Щоб зрозуміти причини, згадаймо, що все почалося з дуже сильного бажання Іонеску купувати., але обов'язково, у 2008 році будинок, який він вважав придатним. Якби він почекав ще рік, нічого з цього не сталося б. Але він ніяк не міг знати. Звичайно, до Йонеску були десятки або сотні тисяч інших іонійців, які в 2007 році безумовно бажали, але не обов'язково житла, яке вони не могли собі дозволити, десятки і сотні тисяч, які в 2006 році мали роблячи те саме і все те саме, повертаючись у минуле, система накопичила груду бажань, розчарувань та нагальних потреб, грудку, яка неминуче стала занадто великою, щоб не зламатися рано чи пізно.
Причиною є, власне, те абсолютно, насправді суб'єктивне сприйняття, побічний ефект прагнення Йонеску до прогресу. Я ще раз кажу, хоча багато хто каже, що почувалися ображеними, цей механізм називається жадібністю., і це обов’язково його виправдання.
Щоб не було враження, що я б'ю поля на цій моделі популяризації грошових механізмів, я хотів би вам сказати, що в 2008 році 4,5 мільйони румунів взяли іпотечний кредит, 60 відсотків з них взяли його в іноземній валюті, а половина з них вони уклали контракт у швейцарських франках. Якби у нас взагалі не було іпотечних кредитів, ми б, мабуть, не мали жодного будівництва, тож іпотечні кредити потрібно було віддавати. Вони стимулюють економіку, тим самим створюючи прогрес і це виправдання механізму, згідно з яким теорії змови вважають шахрайство центрального банку. Але це не виправдовує крайності.
Звичайно, реальність 2008 року є більш складною, у нашій країні криза була частково імпортована в материнські банки, тобто, швидше за все, криза фінансування все-таки мала б місце в 2009 році. Однак одне не сталося б. У наступні роки ми не досягли б того, що 25 відсотків загальної суми наданих позик не можна було б повернути. Це було б просто синкопею фінансування, воно тривало б менше і, безумовно, тривало б менше.
Я намагався показати вам необхідність кризи як механізму виправлення системи, коли в грошовій матриці виникає помилка. Звичайно, існує колективна провина системи, але я думаю, що після цього матеріалу ви також зрозуміли частину провини Йонеску.
Давайте зрозуміємо, що якби криза, створена в 2008 році, не втрутилася, накопичила за кілька років сотні тисяч людей, сотні тисяч інших, які не взяли кредит, тоді б не змогли дозволити собі будинок сьогодні, оскільки ціни вони продовжували б рости. Іншими словами, сьогодні сотні тисяч жителів Джорджії купують житло, радіючи, що ця криза знизила ціни вдвічі саме тому, що механізм виправлений.
Це як у Матриці. Оскільки помилка є людською, кризи стають неминучими. Перегляньте кінець першої Матриці… з недосконалою людською природою.
Тепер ви повинні розуміти, що моє пояснення надзвичайно спрощено. Румунія має відкриту економіку, вразлива до різного роду зовнішніх потрясінь, має слабких лідерів та характер, але також має підготовку, яка не завжди розуміє ці механізми. Я не кажу, що банкіри їх не розуміють, але, звичайно, їх розуміють провідні банкіри, а не кредитники, їх розуміють і представники Нацбанку, і досить мала кількість журналістів.
Все, що може зробити суспільство через своїх лідерів, передбачати та краще управляти кризами, тому що вони неминучі і настануть. Все, що може зробити Іонеску, - це більш ретельно керувати своїми бажаннями, бо вони виховують його, але можуть і збити.