Іван Крастев "Пандемія більше, ніж будь-яка інша криза, демонструє чесноти глобалізації"
В інтерв’ю "Світу" болгарський політолог Іван Кръстев черпає перші уроки з міжнародної кризи в галузі охорони здоров'я, спричиненої Covid-19. Якщо ці події погіршують певну геополітичну напруженість, майже глобальне ув'язнення перетворило нас на бездомних космополітів.
Опубліковано 11 червня 2020 року о 00:53 - Оновлено 11 червня 2020 року о 7:42 ранку
Час читання 7 хв.
- Спільний доступ
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
Стаття зарезервована для передплатників
Іван Крастев є болгарським політологом, він очолює Центр ліберальних стратегій (CLS), аналітичний центр, що базується в Софії. Його робота зосереджена на геополітиці, Європі, підйомі антиліберальних настроїв та популізмі. Він співпрацює з кількома назвами з міжнародною пресою. Його нова книга "Це вже завтра?" Парадоксальний світ post-Covid-19 (перша паралель, 120 сторінок, 12 євро), щойно опублікований майже двадцятьма мовами по всьому світу.
З перших днів кризи здоров’я, спричиненої Covid-19, постало питання: чи були авторитарні режими ефективнішими, ніж демократії, у стримуванні хвороби? Як ти гадаєш ?
Виходячи з того, що ми спостерігали до цього часу, неможливо дати остаточну відповідь на це питання. Швидше, ця криза показала, наскільки демократії та авторитарні режими не утворюють двох однорідних груп. Від однієї країни до іншої відмінності великі.
Деякі авторитарні режими, такі як Сінгапур чи Китай, досягли успіху завдяки цифровому спостереженню та жорсткому контролю над населенням. Інші так звані авторитарні країни не в змозі захистити своє населення, незалежно від того, думаємо ми про Бразилію чи Росію, яка зараз є другою країною, яка найбільше постраждала від пандемії, за США.
В цьому відношенні Америка є прикладом демократії, яка не відповідає виклику, тоді як Німеччина чи Південна Корея зробили набагато краще, набагато меншу кількість смертей. Але ці тонкощі залишатимуться в основному ігнорованими; кожен табір, демократія чи авторитарний режим будуть стверджувати, що криза показала, що її політична модель була найкращою.
Під час цієї кризи багато хто почав мріяти про "світ після". Що це потрібно, щоб наново надихнути світ? В цілому, яким був вплив обмеження свободи на наші політичні представництва ?
На мить все здавалося можливим і мислимим. Екологи бачили, як літаки залишалися на землі, що донедавна було немислимо; і націоналісти побачили свою мрію про закриття кордонів у межах Європейського Союзу (ЄС). Їх навіть закрили набагато швидше, ніж під час мігрантської кризи.
Загалом, глобальне суспільство пережило безпрецедентний досвід: два місяці ми всі жили у спільному світі. По всій Землі новини говорили про те саме - про коронавірус
Вам потрібно прочитати 72,16% цієї статті. Решта призначена лише для абонентів.
Читання Світ триває на іншому пристрої.
Ви можете читати Світ на одному пристрої за раз
Продовжуйте читати тут
Це повідомлення з’явиться на іншому пристрої.
Тому що хтось інший (або ти) читає Світ з цим обліковим записом на іншому пристрої.
Ти не вмієш читати Світ що на один пристрій обидва (комп’ютер, телефон або планшет).
Як перестати бачити це повідомлення ?
Натиснувши "Продовжувати читати тут" і переконавшись, що ви єдина особа, яка консультується Світ з цим рахунком.
Що станеться, якщо ви продовжите читати тут ?
Це повідомлення з’явиться на іншому пристрої. Останні залишаться авторизованими за допомогою цього облікового запису.
Чи існують якісь інші обмеження ?
Ні. Ви можете увійти зі своїм обліковим записом на скільки завгодно пристроїв, але використовуючи їх у різний час.
Ви не знаєте, хто така людина ?
Решта призначена лише для абонентів. Уже підписалися? Щоб увійти
Йти до весь зміст Світу необмежений.
Підтримка журналістська розслідування та незалежне письмо.
Зверніться до цифрова газета та додатки до неї щодня до 13:00.