Я нічого не купую! Від шопоголіка до критичного споживача Через рік після цього, не купуючи одяг
Від шопоголіка до критичного споживача: рік без покупки одягу + пізніше
Революція моди: Чому нічого не стало краще
У вівторок знову той час: День модної революції: п’ять років тому багатоповерхова текстильна фабрика за Даккою впала, понад 1300 людей загинуло та понад 2500 отримали поранення.
Тоді було - багато натискань та тиску з боку різних НУО та профспілок - з одного боку, виплати від компаній, що виробляють там, в одному горщику за загиблих, з іншого боку, угода про протипожежну охорону для підвищення безпеки на фабриках. Окрім цього (і навіть це не був щасливим кінцем, оскільки без свідоцтва про смерть ніхто не міг вимагати компенсації, і дуже багато тіл не було ідентифіковано), нічого не покращилося.
Навпаки, стало гірше. Стаття Елізабет Л. Клайн в L.A. Times підсумовує: H&M переживає кризу, але швидка мода в цілому працює дуже добре. Як завжди, Клайн досліджував цифри для США в надзвичайно детально, але я смію посперечатися, що Європа не відстає:
"Покупки одягу зменшились під час Великої рецесії, але до 2015 року США покупці повернулися до майже дорецесійного піку. Того року ми придбали в середньому понад 68 одягу та вісім пар взуття - більше, ніж будь-яка інша країна. (Середня ціна? Всього 19 доларів.) Аналітики роздрібної торгівлі нарікають, що ця кількість покупок не зростає, але, можливо, у нас зараз залишилося набити ще один светр. Наші шафи, благодійні магазини та звалища переповнені примхами минулого сезону ".
Це ще одна цифра, яка давно викинула мене з шкарпеток: у 2015 році виробництво текстилю виплюнуло більше СО2, ніж усі міжнародні рейси (я думаю, із США). Якщо ви знаєте, скільки СО2 викидає один літак, то це справді труднощі:
У 2015 р. Викиди парникових газів від світового виробництва текстилю перевищили викиди всіх міжнародних рейсів. А відходи одягу, що утворюються в США, за 15 років зросли вдвічі.
І оскільки речі ВСЕ ВСЕ повинні ставати швидшими (H&M, винахідник швидкої моди, пройшов перехід до онлайн-бізнесу, каже Клайн, тоді як інші бренди роблять це і мають великий успіх - до речі, прочитайте цілу статтю тут), ситуація погіршується і погіршується:
Поки безпека покращується, реальна заробітна плата падає, а вимушені понаднормові роботи зростають, йдеться у звіті Центру глобальних прав працівників штату Пенсільванія. Заводи перебувають під посиленим тиском брендів для прискорення виробництва та зниження цін.
"Не обманюйте себе, думаючи, що якщо H&M зазнає невдачі, незабаром піде швидка мода. Індустрія моди не гальмує. На жаль, це все ще пришвидшується, і це зростає з кожним днем на робітників та навколишнє середовище ".
Отже: те, що шведська текстильна промисловість не так добре працює, не означає, що відтепер усі інші виробники поступово потраплять у кризу, а швидка мода стане повільною. Ні, це навіть стане швидшою модою з усіма наслідками для людей та навколишнього середовища.
Чому я на це вказую? Бо ми не можемо здатися. Оскільки, на жаль, насправді від нас, споживачів, залежить чітка позиція проти швидкої моди. І оскільки ми не повинні думати, що за роки, відколи вся тема справді потрапила в основні медіа, все вже стало набагато кращим.
Ні, це не так. Ми повинні бути впертими. Для справжньої революції моди. Починається з малих кроків. Сьогодні я зібрав кілька порад щодо стійкого гардеробу через “Грінпіс”, які ви можете прочитати більш докладно в новому посібнику з якості текстильної печатки. Це лише маленькі кроки, але ми всі можемо зробити їх у правильному напрямку разом. Або, якщо сказати менш пафосно: поміняйтеся своїми речами, це справді весело!
Я очищаю своє ... життя. Включаючи ситечко для макаронів.
За останні кілька вихідних та вечорів я витратив багато часу на прибирання своєї квартири. Квартира досить велика, і хоча в основному це виглядало охайно, принаймні у вітальні, я був «обтяжений» кожного разу, коли за останні кілька тижнів відмикав двері. У різних шафах було безладдя, поверх шаф його було завалено, і я давно вже загубив вміст різноманітних ящиків свого письмового столу та комода. Коротше кажучи: це не було добре. Я відчував глибоку потребу розлучитися з великою кількістю речей, які просто знаходились не в тому місці в моїй квартирі.
Так було і з моїм одягом. Моє споживання більше не відбувається з “поганими” постачальниками, а майже виключно у формі секонд-хенду чи обміну сторонами (раз у раз я пригощався новим предметом біовиставки). Але саме тому, що на обмінній вечірці «Ось! Я! ”, Кількість одягу, який я ношу, знову значно зросла за останні два роки.
(Зображення символу від pixabay, я не люблю візерунки)
Тижнями я думав собі: я маю вирішити це зараз. Але величезна маса ледь не вбила мене. І думка про те, що я, мабуть, знайду у шухляді письмового столу чи нагорі в кухонній шафі ... .oioioioioi. Але потім я нещодавно побачив цю книгу в книгарні:
Я відчував, що до мене звертаються багато висловлювання на перших кількох сторінках. Автор також заявив, що його речі належать йому, а не навпаки. Це зайшло занадто далеко для мене, але все одно надихнуло.
(Також знову Pixabay, але це може виглядати так і у мене)
Я був професіоналом "сміттєвих ящиків". Просто швидко покладіть речі в коробку, на шафу або полицю і швидко забудьте про це. Що сказати, я спорожнив п’ять таких менших і більших ящиків і знайшов речі, такі як мій трудовий договір від 2003 року, або запальничку з написом «Список BZÖ - Йорг Хайдер 2006» (останній, правда, прямо в моїй вітрині з химерними речами похід). Постільна білизна оранжевого кольору з моєї першої квартири, один комплект - абсолютно безглуздо, я завжди сплю з двома ковдрами та подушками, вкритими білим кольором, моя особиста розкіш.
Я виніс зі своєї квартири великі мішки для сміття (три з них лише з кухні, теж дякую, шановна борошняна мотильо, і нарешті дізнався, що ти мені не потрібен як сусід по кімнаті), я повністю заповнив смітник для сміття (вибачте на цьому місці, шановні сусіди Ніколи більше цього не робитиму, обіцяю!). У моїй вітальні все ще накопичуються речі, які були занадто гарні для смітника. Незабаром я “прийму” того чи іншого друга і дозволю їм вибрати. Все, що залишилось, надходить на склад Карітасу, деякі шматочки я покладу на willhaben. Головне, що речі швидко зникнуть.
Я працював піднімаючись по кімнаті. Вітальня, ванна кімната, спальня, кухня, шафа. Чудова річ у цьому насправді досить надокучливому та виснажливому процесі полягала в тому, що я знав, що забираю кожну окрему частину, яка перебуває в моєму розпорядженні, і вирішую, зберігати чи ні. І де це буде в майбутньому. І з кожною частиною, яка змушувала мене думати, ні, позбутися цього (а тут були й важкі рішення!), Я почувався краще. Я знав, що не хочу все викидати, але хотів відсортувати і організувати своє життя.
З цим відчуттям я зрозумів: Ого. Визвольний. Я не просто сортую свою квартиру, а своє життя. Я вже досить добре знаю себе, і коли це ганебне почуття поширюється в області живота, яку я називаю внутрішнім неспокоєм, тоді я знаю; Я повинен щось робити, щось міняти, я не повинен так продовжувати. І саме цей внутрішній неспокій наповнив увесь мій живіт за останні кілька тижнів, у моєму житті багато що відбувається, і я повільно відчував, що вже не все контролюю. Під час очищення я помітив: я створив простір для нових думок, нових ідей, нових імпульсів. Я розлучився з частинами свого минулого, щоб звільнити місце. І що я можу сказати: кімнати все ще бракує (о гардероб, як я боюся вас ...), але я помічаю: внутрішні хвилювання ... стали спокійними. Принаймні тихіше.
Коли я нещодавно обговорював це з дорогою подругою, вона сказала як постріл: «Це ваша наступна книга! Мінімалізм! "-" Але він уже існує, я щойно розповів вам про книгу японців! І навіть після моєї вибивної кампанії я все ще далекий від того, щоб бути мінімалістом, і навіть не хочу! Це лише чергова нова тенденція, яка базується на тому, що ми, люди, в сукупності вражені темпом нашого життя та надмірною пропозицією споживчих товарів ". -" Ні, не настільки екстремально! Цей надзвичайний екстремальний мінімалізм є скрізь, на кожній сторінці тенденцій в Інтернеті, кожен поважаючий себе фактор впливу змушує вас захотіти мінімалізм, абсолютно виснажливо ", - сказала вона. "Але між пристрастю до покупок і відсутністю взагалі нічого - це занадто широке поле, і я думаю, що ви вже можете дати зрозуміти людям: те, що ви можете придбати це зараз і зараз, це, безумовно, має сенс на даний момент, не означає, що ви є треба це купити! І наполягайте набагато більше на нематеріальних цінностях, нам набагато краще з ними, ніж з багатьма речами! "
Вона мала рацію щодо цього. Я відчуваю себе набагато краще з меншою кількістю речей, з оглядом свого майна і цим спокоєм, який приходить у мене, коли я помічаю, що мене радує НЕ купувати цю гарну штуку, бо я просто не можу знову те, що хочеться поставити в квартирі. Навіть якщо це з блошиного ринку.
Іноді досить усвідомити, що ти є
- повинен постійно мати огляд власного майна.
- не може придбати себе з радістю в довгостроковій перспективі, незалежно від продуктів.
- вам не потрібні речі, які показують вам, що ви хотіли зробити давно (чому я насправді мав два набори темперних фарб, які зараз висохли? Тому що я колись писав п’ять картин десять років тому?)
- ЖІДНІЙ ЛЮДІНІ на цій планеті не потрібно три сито для макаронних виробів. Мамо, ні ти.
Я все ще можу порекомендувати книгу, вона дає дуже хороші ідеї. Але ця річ з "Що це насправді, ця річ між надмірним споживанням, свідомим споживанням та мінімалізмом? Чи немає чогось іншого між ними? »Повертає мене до здорового глузду. У переважній більшості випадків про те, що багато, а що мало, можна судити суб’єктивно. Але я можу об'єктивно порекомендувати спосіб споживання менше і, таким чином, зробити себе трохи більш вільним внутрішньо.
Думки «Коли достатньо?» - «Що тобі потрібно» та «Які речі мені важливі» ніколи не відпускають мене. Де межа між "Я зберігаю хороші речі, я можу використовувати їх знову, я не витрачаю грошей на нові покупки" і "У мене занадто багато речей"? Чи потрібно спочатку дозволити собі мінімалізм? А оскільки у мене є багато місця для нових речей всередині та зовні, мені цікаво ваші думки! 🙂