Я засуджую себе як релігійного фанатика! сьогоднішня подія
Автор: Адріан Петрушка/Дата публікації: 20-10-2016 12:10
Коли він був тихішим, він говорив менше дурниць. Але хлопці, які штовхали його вперед, зрозуміли, що за такої швидкості йому знадобляться два ордери лише для дебетування всіх окреслених тем, не кажучи вже про їх виконання. Що було занадто для них. До того часу Термін дії Чолоша закінчився, а ЄС розпадався.
Або, після Brexit, у Берліні було вирішено, що потрібна більша інтеграція шнелла, навіть з каченям, щоб інакше пішла євросандрама яру.
Тому вони поставили йому викладачів мови та зображень, щоб пришвидшити німецьку мову.
І чоловік почав скаржитися, що Сібіу також був шокований, гірше плюшевого ведмедика. "Хіба це не наш Клаус, який сказав" Гутен ", покинувши Вежу Ради, і" Мітку ", коли дістався до Мосту брехні?
Злий Іоанніс давніх часів, який шукав за свічками православні літургії та оточення БОРських ієрархів, приспавши пильність екуменічними тирадами, раптом повернув брюссельську мідь.
Це був удар блискавки. Захоплює дух. Минуло кілька годин, щоб з’явилися перші реакції. Президент Румунії щойно звинуватив три мільйони румунів у "релігійному фанатизмі". Згідно з публічною заявою Іоанніса, не більше, ані менше, ніж кожен шостий румун є релігійним фанатиком. Тобто його ставлять поруч з джихадистами, повстанцями ІДІЛ, сатрапами Боко Харам або Талібаном.
Щоб уникнути сумнівів, я відтворюю із копією-пастою заяву Іоанніса щодо ініціативи трьох мільйонів румунів щодо внесення змін до Конституції в тому сенсі, що вона передбачає, що сім'я складається з чоловіка та жінки.
"Що стосується внесення змін до Конституції, поки не моя черга висловлюватися, моя черга прийде трохи далі (...) Я вважаю, що ми повинні повернутися до того, що називається толерантністю, і до прийняття іншого, прийняття іншого з хорошим і поганим. Ми не всі однакові, не всі етнічні групи та не всі релігійні групи однакові. Неслушно слухати або йти шляхом релігійного фанатизму та остаточних вимог, я не вірю в них і не підтримую їх, я є послідовником толерантності, довіри та відкритості до інших ".
Спочатку зауважимо, що Іоанніс, хоча і стверджує, що не його черга висловлюватися, робить саме це: він висловлюється. І робить це, ставлячи сумнозвісний ярлик, як плюнок в очі, групі з трьох мільйонів людей, які реалізували конституційне право: "релігійні фанатики", автори "остаточного запиту".
Три місяці тому, 20 липня, Конституційний суд постановив (одноголосно), що, навпаки, ініціатива Коаліції за сім’ю є цілком конституційною. Ось що сказав тоді Валер Дорнеану, президент РКЦ:
"Право на шлюб, поки що в Румунії, не закріплене конституційно чи іншими законами як основне право. Європейське законодавство з цього приводу рекомендує широту держав, дає їм запас суверенітету для вирішення питання про визнання одностатевих шлюбів чи ні. Також поняття сімейного життя не порушується, оскільки воно набагато ширше сфери шлюбу, ніж стосунки між майбутніми подружжям. Він включає відносини з дітьми, з родичами, визначає, які їхні обов'язки, споріднені зв'язки. Тож навіть з цієї точки зору не можна було вважати, що це право було порушено ".
Потім, оскільки парламент збирається обговорити ініціативу про внесення змін до Конституції, Іоханніс бере на себе ініціативу. І він, очевидно, намагається вплинути на голосування.
Ось спокійний і млявий німець давнього часу, який стверджував, що є ар-бі-тру е-чі-ди-тант, він раптом стає більш пристрасним гравцем, ніж його попередник.
Що змінило Іоханніса за одну ніч, не важко здогадатися. Брюссельська "гей-програма" не є добровільною, незважаючи на твердження про протилежне, які стверджують, що вирішення питання залишається на розсуд кожної держави-члена. Насправді все відбувається не так: ніхто не стає нетерплячим, якщо справи затягуються і затягуються. Раптом ризикне привернути образу людей до лідерів у Брюсселі, які досі не дуже приємні. Є надія, що рано чи пізно вибух "Політкоректності" набуде чинності, і ситуація "визріє" ідеологічно, а "порядок денний" вирішиться сам.
Але коли країна хоче врегулювати проблему на довгі роки в напрямку, протилежному тому, що хочуть Юнкер, Меркель, Олланд та компанія, тоді спрацьовують усі сигналізації, запускаються всі важелі. вплив. Відкладіть усі рукавички, відкиньте видимість, покладіть руку на клуб.
Ми бачимо, які блискавки привернули Будапешт чи Польщу, щоб зухвалість вийти з рейок, накладених ЄС. Не кажучи вже про Лондон.
Нарешті, ініціатива Сімейної коаліції представляє ще одну серйозну небезпеку для європейського "істеблішменту": вона вимагає проведення референдуму. Або, особливо після Brexit, просто сказання цього слова піднімає кисті в голові Брюсселя.
Це зайшло так далеко, що європейські лідери (включаючи президента Європейської комісії) відкрито заявили, що простий народ не знає, що для нього добре, і саме тому "добро" їм повинні нав'язувати їх лідери.
Іоханніс і Чолош були стрибнути з парашутом, щоб нав’язати нам це європейське «добро». І для цього я готовий вдатися до будь-яких засобів.
У середу ввечері, коли Іоанніс звинуватив три мільйони румунів у релігійному фанатизмі, його гавкаюча посмішка застигла їх у посмішці, яка передбачала помсту для кожного, хто наважиться рухатися вперед.
Щоб врятувати систему та врятувати її від логістичних зусиль, я користуюся цією можливістю і засуджую себе: я релігійний фанатик!