Ядерний варіант за авторитарного правління на Астравецькій АЕС у Білорусі - ПОГЛЯД НА Л; Є
Незважаючи на те, що аварія на Фукусімі вважалася менш серйозною, люди нагадували про Чорнобильську катастрофу. У 1986 р. Білорусь найбільше постраждала від радіоактивної хмари в Радянській Республіці. Відтоді режим Олександра Лукашенко розпочав програму ядерної реалізації, яка викликає занепокоєння.
Якщо Фукусіма підвищила обізнаність та позиції на користь поступового припинення використання атомної енергетики, східноєвропейські країни, найбільш залежні від російського імпорту вуглеводнів, дотримуються свого вибору щодо придбання нових електростанцій. Це стосується Білорусі, яка будує свій перший атомний завод в Астравці, недалеко від литовського кордону. У країні, яка 25 років по тому продовжує заперечувати вплив Чорнобиля, цей проект є не тільки вершиною, скільки сумним відображенням авторитарної практики режиму.
Чорнобиль: спадщина та заперечення
Вітри дмухали на північ 26 квітня 1986 р., Коли реактор № 4 на Чорнобильській електростанції (Україна) вибухнув, так що 70% випадіння радіоактивної хмари приземлилося в південно-східній чверті території РСР. Сусідня Білорусь. Беручи до уваги дифузне забруднення - щоденним поглинанням завжди радіоактивної їжі (молока, грибів, ягід тощо) - 20% білорусів живуть із забрудненням і сьогодні [1] .
Однак влада наполегливо намагається мінімізувати шкоду, заподіяну Чорнобилем. Зусилля щодо їх "ліквідації" тривалий час напружували державний бюджет. Зіткнувшись із проблемою самостійно після 1991 року, Білорусь вирішила її по-своєму. Незважаючи на гласність, завіса невігластва зберігалася і ставала більш непрозорою в міру загострення режиму А. Лукашенко. Чорнобильське питання є ідеальною підставою для порушення свободи слова. Заперечення тяжкості аварії та виселення в забруднені райони були б навіть частиною "механіки диктатури" [1] .
Через відсутність прозорості та публічних дебатів оскарження офіційної лінії, згідно з якою катастрофу "ліквідували", є табу. Проте захворюваність зросла принаймні на третину в опромінених районах. Характерні патології - рак, серцево-судинні захворювання, діабет - додають інвалідності та обмежень, з якими в Білорусі все ще народжується багато дітей. З цих проблем зі здоров’ям як точної кількості смертей, пов’язаних із забрудненням [2], обговорити неможливо. Професор ядерної медицини, Юрій Бандаєвський, був засуджений до восьми років ув'язнення в 2001 році. Ті, хто кожного квітня 26 квітня вшановує катастрофу в Мінську Чорнобильським маршем, забороненим з 1996 року, також піддаються арешту. Під впливом міжнародного ядерного лобі режим вважає, що ядерна енергетика є важливою.
Ілюзорні пошуки енергетичної незалежності
У 1980-х роках вибух на Чорнобильській АЕС призвів до поховання планів будівництва АЕС поблизу Руденська на південь від Мінська. Зрештою, саме на Астравецькій ділянці (Гродненська область) буде розташована електростанція, яку Білорусь вирішила придбати в 2007 році, в розпал "газової війни" з Москвою. У січні 2008 року указом президента були визначені основи енергетичної стратегії Білорусі, детально викладені в законі, прийнятому 25 червня, який представляв розвиток ядерної енергії як запоруку енергозабезпечення.
Залежність Білорусі від російського імпорту нафти і газу стала тим більше тривожною для режиму після президентських виборів 19 грудня 2010 року, коли країна опинилася перед серйозною валютною кризою та подвійною дипломатичною ізоляцією, бачачи, що також відмовляється від допомоги західних кредиторів як традиційні "знижки" від російського уряду та "Газпрому". Саме в цьому контексті Мінськ та Москва наприкінці 2011 року підписали угоди, в результаті яких Білорусь розпродала свою геополітичну лояльність за значну фінансову допомогу. В обмін на свою ентузіазму підтримку Митного союзу та проекту Євразійського союзу Володимира Путіна, Лукашенко отримав цілком справедливу ціну від "Газпрому" за останню половину акцій білоруського оператора газопроводу "Белтрансгаз" (проданий за 2,5 млрд доларів), а також на імпорт його газу в найближчі місяці (у розмірі 164 доларів/1000 м³).
Як вишенька на торті, Москва надала позику на 90% від кошторисної вартості будівництва перших двох реакторів потужністю 1,2 гігават для майбутньої Астравецької електростанції. Директор департаменту атомної енергетики Мікалай Груча каже, що за цим можуть піти ще два, довівши загальну потужність станції до 8 гігават, що забезпечить усі потреби країни в електроенергії та вдвічі зменшить частку газу в її рахунках за енергію [3] . Залежно від обладнання, яке може надати Білорусь, позика складатиме близько 10 мільярдів доларів, що буде повернуто протягом 25 років шість місяців після вступ в експлуатацію запланований на 2020 рік [4]. До того часу несплата за постачання змушує Білорусь втратити контроль або навіть право власності на проект. Москва випустила перший транш у розмірі 500 мільйонів 13 лютого 2012 року - який, враховуючи рівень державного боргу Білорусі (57% ВВП у 2011 році), надходить у потрібний час для режиму, якому потрібно від 5 до 8 мільярдів доларів на рік зберегти свою керовану економіку на плаву.
Попередня угода з Росією про поставку технологій для будівництва реакторів типу AES-2006 була укладена 15 березня 2011 р. І затверджена білоруським парламентом на закритому засіданні наступного жовтня [5]. Тоді ж уряд підписав контракти з російськими компаніями «Росатом» та «Атомстройекспорт» щодо вартості сайту та умов оплати. Білоруський державний монополіст "Белніпіенергопром" відповідає за проектування, експлуатацію та переговори з постачальниками. Якщо генеральний контракт не буде підписаний до червня 2012 року, попередні роботи на рівні першого блоку вже будуть проводитися.
Свій вибір російських партнерів режим обґрунтовує мовною близькістю до Росії. Однак це зводиться до збільшення, а не до заміщення своєї енергетичної залежності, оскільки Росія надаватиме кредити, технології та паливо. Якщо Білорусь не стане офшорною територією звалища для всіх радіоактивних відходів майбутнього Євразійського союзу, їй також доведеться звернутися до неї для переробки своїх ядерних відходів, умови яких та оплата залишаються визначеними.
Астравець, непрозорий та спірний проект
Починаючи з Чорнобиля та Фукусіми, атомна енергетика турбує; але, коли задіяний авторитарний режим, страхи зростають пропорційно туманності, якою він оточує свій проект. Якщо білоруське населення затримане в темряві через пропаганду і побоюється репресій, населення сусідніх країн, навпаки, заперечує проти того, що будівництво Астравця триває без консультацій. Ставка також є європейською, оскільки три країни ЄС, що межують з Білоруссю. Це, безсумнівно, хотів мати на увазі президент Європейської комісії Жозе Мануель Баррозу в квітні 2011 року, обумовлюючи свою участь в організованій Україною конференції зі збору коштів для допомоги жертвам Чорнобиля відкликанням запрошення А. Лукаченку.
У цій частині Європи стільки кордонів збігаються з річками, що дуже часто атомні електростанції, яким потрібна вода для охолодження контурів, опиняються побудованими біля кордону. Таким чином, Астравець розташований на річці Вілія (Нейріс), приблизно за сорок кілометрів вище від литовської столиці Вільнюса. Однак ні Литва, ні Генеральний директорат з енергетики Європейської Комісії не були детально проінформовані Мінськом про проект, хоча Конвенція ЄЕС ООН про оцінку впливу на навколишнє середовище в транскордонному контексті 1991 року зобов'язує це.
"Росатом" заявляє, що його реактори безпечні - у чому сумніваються російські екологічні організації [6]. Мінськ стверджує, що ризики мінімальні, поки Білорусь не знаходиться в зоні землетрусів. Однак у 1909 р. Регіон сколихнув потужний землетрус. З цього приводу, як і щодо інших питань, що стосуються Астравця, режим Лукашенко практикує страусину політику на презирство до тих, хто стурбований наслідками, як здоров'я, так і геополітики. термінова стратегія.
Пригноблений антиядерний рух організовується з 2008 року за допомогою петицій та закликів до мобілізації для більшої прозорості пов'язаних з цим ризиків [7]. Білоруська громадська думка також більш розділена щодо проекту, ніж стверджує Міністерство енергетики. У 2009 році останній покладався на опитування Інституту соціології Академії наук - підконтрольного уряду - і підтвердило, що дві третини білорусів висловились за атомну електростанцію [8]. Соціологічне опитування НІСЕПД після Фукусіми показує, що 50,3% опитаних фактично проти поточного проекту, і лише 27% опитаних підтримують його "всією душею". Багато вбачають у російських субсидіях на будівництво електростанцій Троянського коня для реінтеграції євразійського простору ... і, отже, загрозу суверенітету своєї країни [9] .
* Хорія-Віктор ЛЕФТЕР - журналіст і незалежний експерт, фахівець з питань Центральної та Східної Європи, Бордо.
** Анаїс МАРІН є членом КСВ і науковий співробітник Фінського інституту міжнародних відносин, Гельсінкі.