Як 9-річна помилка призвела до звільнення ув’язнених The HuffPost
СПРАВЕДЛИВОСТЬ - Le Canard enchaîné повідомив у середу 7 серпня, що рішення Касаційного суду в червні може призвести до звільнення затриманих, покарання яких тепер вважатимуться встановленими.
Після вивчення ситуації майже 850 справ у 13 апеляційних судах (з 36) вже звільнено 6 осіб. Сатирична газета повідомляє, що за ним можуть піти "десятки, а може і сотні". Але що це насправді? За допомогою Ме Домінік Інчауспе, адвоката з питань кримінальних справ у Парижі, Le HuffPost пояснює цю справу та її виклики.
Типовий курс
Нижче наведено вигаданий приклад, але який конкретно ілюструє, що призведе до рішення Касаційного суду:
1 липня 2008 р: П’єр, 25 років, збройне пограбування продовольчого магазину за здобич 1000 євро.
2 липня 2008 р: Заарештований жандармами через 24 години, він визнає факти. Це його перше правопорушення, і завдяки своєму адвокату він залишається на свободі під час слідства.
1 січня 2010 р: Справу розглядає Суд з розгляду справи, але П’єр тікає і не з’являється на слухання. Він заочно засуджений до 5 років позбавлення волі (тобто відсутністю на суді).
Рецепт у цьому випадку - 5 років. Починаючи з 2016 року, П’єра більше не можна садити.
1 січня 2013 р: На підставі указу від 2004 року прокуратура розпочинає акт дослідження, ініціативу, що перериває і відновлює строк позовної давності на п'ять нових років, тобто до 2018 року.
1 червня 2016 р .
"Юридична помилка"
В основі "хвилі звільнення", оголошеної Le Canard enchaîné, ми знаходимо юридичний промах, допущений в 2004 році, коли Домінік Пербен був міністром юстиції.
Для того, щоб отримати більшу узгодженість між слідством та обвинувальним вироком, Міністерство юстиції видало указ, згідно з яким давність вироків може бути перервана і, отже, розширена в певних випадках. Декрет, а не закон, як було потрібно.
Таке "основне положення", яке "порушує" регулювання приписів вироків, "повинно бути предметом закону", пояснює Me Dominique Inchauspé у HuffPost, а не простий указ.
Чому така помилка? "Тому що це було зроблено поспіхом. Однак за умови наявності більшості на той час такий закон був би прийнятий без проблем", запевняє адвокат з кримінальних справ.
Виправлена помилка у 2012 році
Якщо кримінально-процесуальний кодекс важко засвоїти студентам юридичних наук, професіоналам залишається дуже складним знати його повністю. Нові пункти, нові укази, нові закони: постійно вносяться зміни.
Можливо, це пояснює, чому пройшло майже вісім років, щоб указ 2004 року був належним чином замінений законом. Закон, прийнятий на той час міністром юстиції Мішелем Мерсьє, дуже стримано.
Зміни, спричинені цим виправленням, є суттєвими. Зараз набагато легше перервати строк позовної давності. "Все, що потрібно, - це набагато більше. Ми прийшли до режиму майже невиразних речень".
Неможливо сказати, оскільки кожен раз, коли строк позовної давності переривається, завдяки актам дослідження або виклику судді, який застосовує вироки, строк позовної давності починається знову з нуля.
Що стосується кількості релізів, оголошених Le Canard, Me Dominique Inchauspé не може уявити, що їх буде "сотнями". Маючи шість звільнень для 13 апеляційних судів (з 36), "ми не повинні перевищувати двадцяти осіб", - підкреслює він.