Як читати книгу; з прибутком; Андреас Воллбольд
Книги трохи схожі на кохання: їх кілька мільярдів, але ви можете вибрати лише по одному. Як і у любові, причини цього не можуть бути різними: із чистої пристрасті або тому, що ти просто закохався у зовнішній світ, бо якось у якийсь момент ти почав з нього, а потім він ставав все красивішим або тому, що незабаром ти знав: «Саме так ось і все! "І подібно до того, як кохання потребує інституту подружжя в довгостроковій перспективі, фіксованої форми та чітких правил, волі до чогось та збереження влади, тому для читання книг також потрібні рамки.
Я даю собі звіт про себе з холодним розумом: як мені читати книгу, чому, для яких цілей і якими засобами? Інакше це закінчиться нещасною любов’ю до книг з великою втратою часу. Тож потрібен хороший шлюбний договір із книгою. Як він виглядає? Тут ми хочемо обмежитися сферою шлюбу за вигодами, тобто: науковим використанням книг. У порівнянні з цим, так Інтернет зазвичай скаржиться лише на короткі, плоскі флірти - винятки доводять правило. У кращому випадку вони наводять натхнення… взяти хорошу книгу.
Подібно до того, як любов повинна забирати багато часу для життя, як вона не нападає на інших трохи сором’язливо і дуже цнотливо, так це відбувається з книгою: Перш ніж я навіть вперше доторкнувся до неї, я дивлюся на неї із задоволенням і настороженим поглядом зовні. Ім'я автора, заголовок, презентація, обкладинка, розмитка і, звичайно, зміст мають напрочуд багато інформації, якщо просто трохи затриматись. Це трохи схоже на романи Джейн Остін. Досить рано хтось задає неминуче питання: скільки коштує залицяльник? Це також стосується книги: Який її характер, дарунки, особистість та межі? Я також сяю у своєму власному серці: які читацькі потреби та інтереси в мені - і як ми поєднуємось?
Отже, і перш ніж це стане ніяково, залишмо порівняння з любов’ю і займемося «читанням книг у межах чистого розуму» (на основі Іммануеля Канта), тобто спілкуванням з науковою літературою.
1. Перш ніж взяти одну книгу, я повинен записати всі відповідні заголовки, іншими словами: добре і всебічно бібліографували. Це, пожалуй Бог, сьогодні в основному дуже слабке місце. Чому? Парадоксально з тієї причини, що отримати назви стало так легко. Ви завжди можете знайти щось навіть за допомогою найбезглуздішого введення пошукового слова, і це дуже швидко і без зусиль. Кінець пісні? Протягом декількох хвилин і декількох пошукових термінів у Google, набравши OPAC моєї бібліотеки та безліч результатів, я кажу собі: «Цього мені досить. Я все одно більше не можу читати ». Багато, але не багато, що підходить! Наприклад, для семінарської роботи на тему «відповідного віку компанії», книг про одяг конфірматорів в Калабрії близько 1700 р., Про теологію конфірмації з Джоном Уеслі тощо. Отже, «боги потіють перед успіхом». Якщо ви не поспішаючи і дбаючи про бібліографування, ви отримаєте список книг із справді відповідними назвами. Як це зробити, ну, докладніше про це в іншому місці.
2. Отже, зараз у мене є оптимальний перелік, і більша частина його вже запозичена. Приблизна оцінка підказує мені: двадцять книг на 250 сторінок в середньому для семінарської роботи на двадцять сторінок, тобто близько двох місяців нічого, крім читання, і тоді не написано жодного рядка. На жаль, зазвичай це абсолютно неможливо. Тож я повинен вибирати, вибирати, обробляти і ... ігнорувати більшість із них. Це високе мистецтво, і якщо ви не оволодієте ним, ви просто почнете читати книгу, яка випадково опинилася на вершині купи, незабаром втратите інтерес і, за вашими словами, рубите те, що ви прочитали, тоді як семінарську роботу. Але це навіть не аматорська ліга, і результат роботи тоді не відповідатиме навіть найскромнішим вимогам. Альтернатива? Найважливіше питання для моєї купи: що я шукаю і як я можу знайти це в цих книгах? Це залежить від типу книги та мого інтересу до неї. Існує сім рівнів:
Те саме стосується статей та дописів у журналах та відредагованих томах (або статей, розміщених в Інтернеті).
Багато знання не насичує і не задовольняє душу, а навпаки, відчуває і дегустує речі зсередини (Ігнацій фон Лойола, вправа 2)
3. У більшості випадків у вас є кілька книг на цю тему (особливо в результаті гарної бібліографії), із широкою темою або популярною темою, часто навіть непередбачуваною кількістю. Але сума швидко зменшується до кількох назв, які представляють лідерів ринку, так би мовити. Вони характеризуються деякими особливими ознаками:
5. Які ефективні методи швидкого доступу? Основи більшості спеціалізованих книг можна зрозуміти за десять хвилин: яка його тема, яка його теза чи погляд на речі, можливо, також його ідеологія, його методологічні вимоги, глибина проникнення та найважливіші докази? Як ти це робиш? Збираючи непрямі докази та свідчення, як у хорошому кримінальному трилері:
- Чи має формулювання заголовка крапку, яка розкриває зйомки всієї роботи ("Підтвердження у світському світі" свідчить про те, що тут розробляються принципи нової пасторальної компанії серед неоязичницьких дітей)?
- Який хід думок розкриває зміст, особливо грубу структуру (наприклад, історичний прохід через два тисячоліття або спочатку соціологічний, а потім теологічний підхід)? Якщо немає справжньої структури, яку можна впізнати, робота сильно підозрюється як заплутана писанина.
- Здебільшого автор випускає кота з мішка у передмові, вступі чи висновку і коротко і тезисно називає свою проблему, метод, план та підхід.
- Книжкові письменники з доброзичливим серцем ставлять на початку книги і (особливо вдячно) розділ з попереднім переглядом цілого та в кінці резюме. Звідси можна з’ясувати, чи і в якій мірі глава чи книга щось приносить для власних цілей.
- Надійні покажчики предметів та осіб ведуть до моїх предметів з хірургічною точністю.
До того часу це лише питання вибору. Однак іноді мені доводиться ретельно вивчати цілу книгу або принаймні цілі розділи. Мета полягає в тому, щоб постійно фіксувати важливі висновки та обґрунтування роботи, будь то для іспиту, курсової роботи чи просто для того, щоб бути в курсі мого предмету. Зачитувати їх, як правило, недостатньо. Читається краще, як старі ченці: у розділах чи розділах, завжди в розмові з текстом ("Responsorium breve"!), Допитах, розумінні, подальшому обдумуванні і, звичайно, запам'ятовуванні ("ruminatio", "роздумах" прочитаного) . Можливо, я можу поговорити з колегами-студентами про це або сказати собі, що є в книзі. Ми вже говорили про підкреслення, уривки та переробки. Якщо книга чи примірник - це моє, я також можу діяти як активний читач такими способами:
- шляхом розумного підкреслення важливих речень або термінів (не більше одного-двох на розділ, кольорові маркери лише обережно та за встановленою системою),
- шляхом узагальнення ключових слів у заголовку сторінки,
- шляхом маркування за певною системою (наприклад, Z для котирування, Be для важливого технічного терміна, Pr для керівного принципу, Lit для означуваного посилання на літературу,? для спірної та!,
- уривками з ключових слів найважливіших речей із номером сторінки на вільній сторінці ззаду чи спереду і, нарешті
- через власне уривок, тобто створення власного коротшого тексту, в якому буквально фіксується хід думок та важливі цитати у ключових словах або простих реченнях; Ви можете зробити це разом з текстом або з конкретними ключовими словами, які потім можуть послужити основою для власної домашньої роботи.
До речі: невеликий уривок чи, принаймні, виписування на вільній сторінці в передній або задній частині книги часто вартий уваги, навіть якщо ви не можете використати його відразу, так просто на все життя. Тому що в якийсь момент вам доведеться щось сказати або написати на цю тему, і це надзвичайно практично, якщо вам не доведеться ще раз переглядати 900 сторінок у пошуках чудової цитати, а прочитати зворотний бік власноруч: 641 - Демократія як "найкраща з усіх форм правління в гіршому з усіх світів".
5. Спеціальне слово для вихідного тексту, Наприклад, суддівський документ, церковний текст батьків або сторінки автора, над яким я працюю. Принаймні, якщо джерела є фактичною темою моєї роботи, я не можу прочитати тут досить точно. Уривок, заснований на методі з трьох колонок, виявився ефективним:
2. Вкажіть, як і де я хочу вирішити це питання (звичайно, лише якщо це стосується теми).
2. Якщо можливо, вкажіть, в який момент можна очікувати включення цього доходу.
То як ти читаєш книги? Завжди такий, як ти цього заслуговуєш. Навіть якщо цього достатньо лише для швидкоплинної зустрічі. Бо книги - це не дзеркало, в якому я шукаю лише себе. Вони також не є клубом, за який я просто повинен міцно вхопитися, тоді я можу вдарити суперника по голові. І вони занадто добрі, щоб лише знайти в цьому підтвердження власних забобонів. Богословам там добре. Тому що вони мають справу не просто з купою мільярдів книг, а в першу чергу з Біблією, книгою книг, в якій не слід нехтувати жодною йотою. Що повертає нас до книг та любові ...