Як європейці та американці боролися за Дарвіна та Бога - Hotnews Mobile

Як за нелітературний спосіб письма, так і за те, що він пропагує "на шостому" свою особисту думку "Дарвін скелі"

дарвіна

Тобто: для багатьох людей потрібна щедра і важлива тема, вона відкривається 5-6 абзацами і залишає на глузді глупоту заповнювати прогалини, можливо, позичальними думками.

Ні, дякую, мені потрібно зробити щось краще, ніж сперечатися (я хотів би поговорити, але мало хто позбавляється від спокуси інвективів) даремно, займаючись пробками та приносячи гроші, про які ви дивуєтесь.

Якщо припустити, що творець, в ім'я Бога, створив світ, я хотів би знати, хто створив Творця?
Але Творець Творця?

Я чекаю аргументованих відповідей, щоб ми могли обговорити!

У мене таке відчуття, що це відбувається. Якщо такі питання стануть політичними якорями в нашій країні, я не знаю, чи можна буде тут жити. Я не думаю нічого гіршого в суспільстві, ніж поділ з якоїсь дурної причини.

Як можна зрозуміліше: еволюційна теорія - це наукова теорія, заснована на десятиліттях вивчення та горах доказів. «Теорія» Творення словесно підтримується лише кількома словами з дуже старої книгозбірні. Дурно намагатися нажитися на цих двох теоріях за одним стандартом.

Люди з релігійними менталітетами повинні тримати їх вдома, якщо вони є частиною адміністрації Румунії. Румунія - світська держава, і церковні доктрини та теорії не мають нічого спільного із законодавством та державними програмами.

Навіть Ватикан визнає можливість еволюції за ініціативи покійного Папи Римського Івана Павла ІІ і не претендує на суперечність символіці Буття. Здається, нащадки інквізиторів трохи більш розкуті, ніж наші бородаті:))

занадто навчена та погано аргументована відповідь.
(Мені дозволено бути жорстоким, тому що, як це було видно у Другій світовій війні, якщо ви не реагуєте на пропаганду пропагандою і посідаєте помірковану позицію, вас "охоплюють" несприятливі ідеї)

якщо говорити, то слід розрізняти теїзм та релігію. ми говоримо насамперед про вторгнення християнства (православного серед інших) у світську державу та в освітню систему.
той факт, що ти віриш у творця, для мене байдужий. або 75% населення або 99%. але той факт, що ви заперечуєте еволюцію, незважаючи на докази (і протидієте цьому спекуляцією), і це робить його ще 90% населення, є предметом суспільного інтересу.

на жаль, еволюціонізм, який ви заперечуєте, дуже добре застосовується до ідей (меми, див. Докінза, див. Деннета для деталізації) . і ми могли б навіть поглянути на ідею деяких вірусів.

Я рекомендую (напевно, у вас не так багато часу витрачати) залишити 20 хвилин, щоб переглянути http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/116

це розмова (на мій погляд) не дуже натхненна, Деннет нудно, коли він говорить, але це "відео", і ви можете зв'язатись "простим шляхом" з деякими ідеями.

якщо ви хочете більше, http://www.amazon.com/Darwins-Dangerous-Idea-Evolution-Meanings/dp/068482471X
не перекладено румунською мовою, але це дешево (10 $ + 4 $ доставка = дешевше, ніж книга від Humanitas)

Це все одно, що жити в демократичному світі. Навіщо цензурувати релігійні чи наукові теорії? Обидві версії повинні бути представлені в шкільних програмах, а учням слід говорити правду: "Релігія стверджує це. І науковий світ стверджує це. І дорогі діти, досі ніхто не зміг сказати, яка правильна версія". Якщо хтось хоче приховати одну з теорій, то її слід заборонити назавжди і скрізь: у ЗМІ, в бібліотеках, в жартах тощо, під загрозою обезголовлення.

В іншому випадку, якщо не встановлена ​​кримінальна цензура, як тоді діяти з дитиною, яку хтось чує в школі або чує в Церкві, а інший бачить по телевізору на Discovery, National Geographic тощо? Що ми робимо, ми брешемо йому і тим самим порушуємо Божі заповіді, які втрачаємо. Чи брешемо ми йому, щоб втратити довіру дитини, до батьків, до школи, до церкви? Кому ще тоді вірити?

На жаль, є багато людей, у яких складається враження, що вони керуються Господніми шляхами і намагаються нав'язати те, що, на їхню думку, є добрим. Таким чином, моя теорія дещо складніша і виходить із вислову "є люди і люди". Тобто, є одні зі страхом перед Богом, а інші без, тобто є такі, які сформовані Богом, та інші, яким Бог дав шанс перерости в людину.

Це зовсім не расова теорія! Якби теорія еволюції не була дійсною, то як би пояснили її невиконання деяким із нас? На якому етапі персонаж кричав би «сором за автора» лише тому, що їй не подобається те, що вона думає?

Різниця між дарвінізмом та креаціонізмом полягає в тому, що останній є не теорією, а віруванням. Наукова теорія робить прогнози щодо майбутнього, які ми можемо перевірити, чи дійсні вони чи ні. Не може бути й мови про те, що християнська "теорія" робить прогнози щодо майбутнього, бо тоді Бог більше не буде всесильним, ні.?

Вся ця дискусія - нісенітниця на зразок тієї, що стосується фізики про початок Всесвіту та креаціонізм. У школі дітям потрібно чітко сказати, що вони вивчають наукові теорії. Якщо вони хочуть робити релігію, це нормально, але це не означає замінювати науку вірою.

Я не розумію, чому теорія, яка має абсолютно, але абсолютно ніяких наукових підстав (мова йде про еволюційну теорію, і я кидаю виклик кожному, хто відчуває здатність довести еволюціонізм, але аргументованими аргументами, а не дитячими висловлюваннями, взятими з комуністичних книг ) настільки популярний.
Зрештою, якщо деякі хочуть повірити, що вони стріляють по мавпам, вони лише мають. Повернутися в зоопарк, де вони належать.

P.S. Сайл був готовий сказати, що відсутнє посилання було знайдено, коли я прочитав ваш коментар.: P

У дусі традиції висловлювати свою думку, чим більше ми менше знаємо, автор статті представляє останні новини приблизно 80 років тому. Для тих, хто пише "цікаві" статті про боротьбу рядового громадянина з гнобленням, викликаним науковими знаннями, зазначимо, що "повстання проти Дарвіна" розпочалося в США не в 1999-2000 рр., Як проливає світло Hotnews, а в рік дякую 1925 (або, якщо хочете, року Господнього 1925). Потім у штаті Теннессі (а це справді в США) було прийнято закон, який забороняв викладати в школі будь-яку теорію, яка заперечує "Божественне Творення людини, як вчить нас Біблія". Це правда, що люди вже тоді повставали, навіть потрапили до суду, де проходив знаменитий «процес над мавпою». Позов було втрачено в першу чергу, вчитель, який викладає еволюцію, був оштрафований, але в апеляційній скарзі був виграний з процедурних питань. Пізніше, в 1967 р. Закон було скасовано, а в 1968 р. Верховний суд США постановив, що такі заборони суперечать Конституції США, оскільки їх основною метою є релігійне.

Однак "суперечка" з "релігійною теорією" почалася приблизно в середні віки, коли багато вчених почали доводити, що релігійна "теорія" була просто догмою і грубо суперечила реальності. Очевидно, тоді були позови, навіть якщо з точки зору закону було багато бідності, і, очевидно, "вчителі" вже тоді програли. Різниця полягала в тому, що в середні віки вони не мали можливості подати апеляцію, також через процедуру, оскільки тим часом їх спалили на вогнищі. Єдине звернення, яке ми можемо подати проти тих, хто видає такі закони та заборони, є у Верховному суді: Бог прости їх, бо вони не знають, що роблять! Хоча це звучить як дежавю.

Той факт, що ви не хочете, щоб вас вважали мавпою, змушує вас вірити в Бога.?
Я повинен розуміти, що ви волієте вірити, що ви свого роду напівбог, результат божественного творіння?
Це дає вам атмосферу благородства?

PS
"Викручування" питання - це дешева тактика, яка практикується, коли ви не знаєте відповіді на це питання.
Я говорив не про еволюціонізм, а просто запитував:
-Хто створив Творця?
Ви знаєте відповідь на питання чи ні?

Нарешті допис, який робить різницю. Стаття HotNews бентежить, написана ніби людиною, яка досі намагається закінчити 10-й клас, без мінімальних навичок документації та редакторської адекватності.

Я також хотів би зазначити, що називати "креаціонізм" науковою теорією є грубою і незручною помилкою. Це не різновид теорії і не має нічого наукового: це сума інтерпретацій релігійних текстів, що стосуються виключно віри. Креаціонізм, остаточно дискредитований як пояснювальний підхід до витоків, намагається науково перепакувати в теорію "інтелектуального дизайну" (ID). У США суперечка між тими, хто вимагає викладання в школах, крім дарвінівського еволюціонізму - наукової теорії, прийнятої майже одноголосно міжнародним науковим співтовариством - теорії ІД. Але вже були остаточні судові рішення, які доводять релігійний характер ІД, ненауковий характер, і, отже, порушує принцип державного секуляризму.

Для тих, хто має теорію Годеля, це прекрасна теорія, але вона не заважає людству відкрити до нескінченно малого рівня, як працює космос, як відбувається генетичний прогрес у житті, випускати підроблені космологічні теорії чи ні, і взагалі пишатися, після тисячоліть мракобісся та релігійної деменції, зрозуміти механізми життя.

Крім того, я хочу зізнатися в огидній суміші шоку і відчаю, яку я бачу в пресі (див. Підхід HotNews - будь ласка, шановні журналісти, документуйте себе перед тим, як писати - зателефонуйте до спеціалізованих кафедр університету, з Академія, або якщо ви можете в престижних університетах за кордоном - ви знайдете професорів, які відразу ж будуть готові надати вам усі подробиці наукових дискусій на найвищому рівні у своїй галузі), але також серед членів форуму - неймовірний рівень поганої релігійності та мракобісся досягнуто в Румунії!