Як мати справу з теоретиками змови
Найбільш дикі теорії змови кружляють навколо коронарної кризи. Соціальний та судовий психолог, професор Роланд Імхофф з Університету Гутенберга, Майнц, пояснює, як найкраще обговорити з теоретиками змови та чи має це сенс взагалі.
"Коронавірус є біозброєю і походить із лабораторії" або "Білл Гейтс хоче змусити вакцинувати та контролювати людство": Це загальні теорії змови в умовах поточної коронарної кризи. Прихильників таких теорій можна знайти в соціальних мережах та в Інтернеті.
Роланд Імхофф - соціальний та юридичний психолог з Університету Гутенберга в Майнці та досліджує, серед іншого, менталітет змови. На його думку, теорії змови особливо небезпечні, коли їм не суперечать. Це спотворило б реальність.
Він говорить про теорії змови, коли "люди вірять, що подія відбулася таємно шляхом змови". Більшість теорій змови помиляються, але деякі з них. Теоретики змови можуть мати рацію, вважаючи Імхофф.
"Що може говорити проти моєї теорії?"
"Теоретики змови або мають підвищену потребу отримати контроль над своїм життям, або особливо високу потребу бути унікальними" - так Імхофф описує теоретиків змови.
Дискусія з ними полягає не в тому, щоб переконати їх у тому, що вони вірять в теорію змови, а навпаки, щоб з’ясувати, виправдана та правдоподібна теорія чи ні. Тому він радить говорити на метарівні. "Обидві сторони повинні запитати себе: що може говорити проти моєї теорії?"
Питання самокритично
"Багатьом людям важко перевірити власні переконання на точність". Однак, на думку Імхоффа, особливо важливо критично допитувати себе в дискусіях з теоретиками змови. "Людям, які вірять в теорії змови, зазвичай це важче, оскільки в конспірологічно-теоретичному світогляді не лише їхні власні переконання вважаються істинними, але й кожна спроба переконати в протилежному сприймається як частина змови".
"Факти - тупий меч"
Дослідження показують, що легше вести дискусії з людьми, які ще не до кінця впевнені в теоріях змови, пояснює Імхофф: "Ви не можете далі йти з фактами, тому що є кілька способів дійти до спільного знаменника". За словами Імхоффа, мова йде про те, хто якому джерелу вірить і довіряє. Якщо у двох співрозмовників різні джерела, вони ніколи не погодяться.
Сприймайте намір серйозно
В основному під час дискусії з теоретиками змови: "Мало сенсу з цього глузувати". За словами Імхоффа, "занепокоєння людей слід сприймати серйозно, не погоджуючись на їх теорії". Тільки тоді обмін може досягти успіху. На думку Імхоффа, за теоріями змови завжди стоять певні мотиви, труднощі, занепокоєння чи потреби. "Якщо намір теорії змови в іншому випадку буде задоволений, то, можливо, теорія змови більше не потрібна".
Теорії змови в соціальних мережах
Теорії змови швидко поширюються, особливо в соціальних мережах. Це частково тому, що "вони більш демократичні, в хорошому і не дуже гарному розумінні". Будь-хто може висловити свою думку та висловити свою думку, включаючи теоретиків змов. Маючи справу з теоріями змови в соціальних мережах, на думку Імхоффа, головним є зміст. У разі потенційних помилкових повідомлень в Інтернеті, особливо в умовах нинішньої кризи, він радить звітувати.
Він також вважає суперечність розумним: "У такому відкритому дискурсі, як той, що відбувається в соціальних мережах, певні речі не повинні залишатися беззаперечними", інакше виникне спотворений образ громадськості.
З іншого боку, тривалі дискусії часто мало корисні, оскільки мають мало шансів на успіх: можна запитати, "наскільки цінним для вас є ваше власне життя".