Як мені поводитися з друзями, які вірять у теорії змови?
Хемтрейлз, 11 вересня, як постановка, вакцинація плугами. Член КР Рені цікавиться, що робити, коли друзі та знайомі приїжджають із теоріями змови. Обговорюйте або ігноруйте?
Читач КР Рені вже багато років регулярно відвідує заняття з фітнесу. Тренер так само довго надавав їй теорії змови зі світу Великої Фарми. “Соду видаляють з води, щоб ми могли компенсувати дефіцит додатковими ліками. Такт музики стає все швидшим і швидшим, що робить нас нудними. Хемтрейли в небі отруюють нас. Це лише кілька тем », - говорить Рені по телефону. Витягувач струн - це фармацевтична промисловість, тобто еліти, «які хочуть зробити нас некритичними, бо заробляють на цьому гроші». Єдина проблема у всьому цьому бульканні: «Жінка створює враження, що вона прозріла через систему і може підняти нас на свій вищий рівень знань . Вона здається неймовірно начитаною, так що коли я замислююся над цим, мені важко спростувати її тези ".
Рені хоче знати, як з цим боротися. Чи слід їй щотижня брати участь у дискусії з тренером чи ігнорувати її?
Ось про це я запитав громаду Krautreporter, і більше 100 людей відповіли. Я поспілкувався з філософом та консультантом. Ця стаття розповість вам, як визначити теорії змови, які аргументи можуть допомогти та коли припинити обговорення.
Але спочатку нам потрібно прояснити одне питання. Часто можна прочитати, що „теорія змови” - це бойовий термін, призначений перешкоджати дискусії з самого початку. Читач КР Матіас пише: «Слово теорії змови - це дешевий засіб зробити смішну точку зору чи висновок. Це загальна фраза, яку слід стерти ". Марк пише:" Теорія змови - це завжди все те, що ви самі не хочете визнати чи зрозуміти, саме тому, що ви нічого про це не читали самі ".
Але це просто неправильно. Існують чіткі критерії для визначення теорії змови. Я говорив про це з філософом Яном Скудлареком, який науково займається цією темою у своїй книзі "Істина та змова".
Так говорить учений
"Теорії змови існували у всі часи", - говорить Ян Скудларек. Подумайте лише про антиєврейські теорії змови, які були широко поширені, що зберігалися в суспільній свідомості століттями - а в деяких випадках і досі. Але звідки враження, що теорій змови настільки зросло? Скудларек каже: «Це оманливо. Вони просто стали помітнішими. У той час як на момент замаху на Джона Кеннеді вам вперше довелося знайти публікацію для поширення власної теорії змови, цифрова ера пропонує численні канали для швидкої та легкої мережі ".
Люди, які дуже потребують унікальності, особливо сприйнятливі до теорій змови: «Вони люблять бути особливими, а тому люблять висловлювати примхливу думку. Плавання проти припливу важливо для вашого образу себе », - говорить соціальний філософ, який написав твіт на цю тему під хештегом # змова та правда.
Скудларек радить насамперед діагностувати, з ким ви розмовляєте: якщо, як у випадку з Рені, фітнес-тренер відмовляється від усіх наукових знань з медицини, це є попереджувальним сигналом. Скудларек каже: «Чим далі ви будете сперечатися далеко від власного поля, тим обережнішими ви повинні бути. Це також свідчить про нездоровий скептицизм щодо думок експертів ".
Часто теоретики змови вважають себе "вільно мислителями" та "анти-мейнстрімом". Ян Скудларек каже: «Думка сама по собі, що існує мейнстрім, тобто переважаюча думка і сірий колектив, який поділяє її, є помилковою». Передбачувана рівномірна маса завжди складається з різних думок і різноманітних поглядів.
Як ви розпізнаєте теорію змови? За словами Скудларека, це визначається трьома основними характеристиками:
1. Велика брехня
Кожна теорія змови передбачає, що нас широко брешуть. Її прихильники стверджують, що за тим, що говорять інтелектуали та еліти, лежить основна, у будь-якому випадку дуже важлива істина, щодо якої нас слід обдурити (фальшива посадка на Місяць, 9/11).
2. Екзистенційна загроза
Теоретики змови завжди викликають тривогу. Її думки ніколи не про нешкідливу річ, а про екзистенційні небезпеки, які потрясають життя до основи (вакцинаційні плуги, хімічні стежки, радіохвилі).
3. Темні сили
Конспіративне мислення завжди включає ідею групи
Люди, які таємно переслідують погані наміри (фармацевтичне лобі, BRD GmbH, Таємний світовий уряд). Теорії змови, як правило, є абстрактною критикою. Сумніви токсичні, тобто вони не засновані на фактах і не відкриті для нових думок.
Передумови відомим теоріям, згаданим у дужках, можна знайти в цьому матеріалі Державного центру громадянської освіти Баден-Вюртемберг.
Ось що каже консультант
Андреа Коклер працює на громадських засадах в ініціативі “Der Goldene Aluhut”. Некомерційна організація виявляє та розвінчує теорії змови в Інтернеті, уточнює їх на семінарах та готує викладачів. Андреа Коклер консультує та підтримує родичів теоретиків змови. По телефону вона розповідає мені, що теоретична спіраль у напрямку спіралі вниз в Інтернеті завжди дотримується однієї і тієї ж схеми: «На початку я помічаю щось, що мені на думці. Я починаю гуглити. Потім вражає алгоритм YouTube, і я дуже швидко потрапляю на 11 вересня, і мені пропонують різні теорії змови на цю тему навмання. Я рухаюся в бульбашці фільтра, шукаю групи Facebook, які відповідають світогляду, і уникаю контактів з людьми, які не погоджуються. Чим менше у мене зовнішніх впливів, тим швидше рухається спіраль вниз ".
Існує два типи теоретиків змови.
так званих токсичних сумнівів навряд чи можна досягти. Це допоможе всім, хто розчарований тим, що не може навести достатньо контраргументів або не може продовжувати дискусії. Як читачка КР Рені, котра має імпульс висловитись проти свого тренера з фітнесу, але в той же час відчуття недостатнього знання її шляху.
За словами Коклера, важливіше звернутися до тих, хто знаходиться на початку спіралі, до колег-читачів у колонках коментарів, наприклад.
Для Рені це означало б шукати контакту з іншими учасниками спортивного курсу, оскільки теоретично вони все ще відкриті. І звертаючись до них так: «Так, звичайно, ви можете критикувати фармацевтичну промисловість». А потім вказуйте на невідповідності, наприклад, коли фітнес-тренер цитує самопризначених експертів - які також хочуть заробляти гроші, як фармацевтична промисловість. Завжди добре звернутися до конкретного світу, в якому ти живеш, розповісти щось, що стосується твого власного досвіду чи досвіду інших. У випадку з противниками вакцинації, наприклад: «Ви пам’ятаєте, коли у мене минулого року була ця важка травма на нозі? Якби мені не зробили щеплення проти правця, я б сьогодні не стояв тут ".
Андреа Коклер радить визначити стосунки з іншою людиною перед початком дискусії: Як це зараз і як має бути в майбутньому?
У типових випадках садової огорожі (сусід розповідає щось про прикинуту посадку на Місяць) важливо залишатися об’єктивними та достовірними та сперечатися з фактами. Входження в триваючий конфлікт на роботі може не бути рішенням. Протягом однієї години занять на тиждень, можливо, ви зможете ігнорувати грубі теорії. За необхідності ви також можете образити себе і змінити тему, наприклад, з приміткою: "Ви знаєте, що ми принципово не згодні, не будемо далі обговорювати це". Це "Ми погоджуємось не погодитися" працює лише в тому випадку, якщо теоретик змови обмежується однією чи кількома речами, і для нього також існує життя поза ним.
Справа в іншому з друзями чи родиною; нерідкі випадки, коли стосунки піддаються випробуванню, коли хтось опиняється в конспірологічних колах. Тоді Андреа Коклер терміново рекомендує підтримувати зв’язок, коли це можливо. “Але лише по можливості! Кинуті з сект чи району громадянина Рейху часто повідомляють, що в них завжди хтось вірив. Іноді це останній контакт із зовнішнім світом. Іноді доводиться натискати екстрене гальмо, якщо контакт просто занадто напружений ".
Читачка КР Мартіна вже пережила зі своїми дітьми (16 і 18 років), що вони абсолютно впевнені в грубих теоріях з Інтернету: «Тоді я запитую: Що це джерело? Звідки ви знаєте, що джерело є авторитетним? І запитання, яке зараз є для мене дуже важливим: Хто міг би отримати вигоду з того, що люди сприймають саме цю теорію як істину? »Мартіна фактично робить все правильно, говорить Андреа Коклер. Вона радить родичам: «По-перше, серйозно поставтеся до дитини з питаннями, які здаються вам змовними. Припустимо, що вони справді шукають відповіді. Дізнайтеся, які джерела він споживає, перегляньте веб-сайти, про які згадується знову і знову. Пропозиція допомоги на ранній стадії може допомогти ".
Про це говорить громада КР
Понад 100 читачів дали поради. Багато з вас діляться власним досвідом з теоріями змови з друзями та родичами. Ніколь пише, що її брат вірить у "фінансове єврейство" і що публічні засоби масової інформації належать американцям. Потрапивши дуже емоційно на цю тему раніше, вона зараз знайшла для себе таке рішення: «Я детально, без іронії та зарозумілості, запитую, як ці теорії працюють насправді: Хто зараз бере участь у цій змові? Для chemtrails: чи пілоти знають, що ними керують? Хто вирішує? Що вони з цього отримують? Хто вирішує область застосування? "
Крістіан пише про свого знайомого, який також сперечається "у напрямку chemtrails": "Я думаю, що це насправді стосується особистих страхів і болю цих людей. Перш за все, їм важливо бути почутими та визнаними ".
«Але деякі люди, - пише Стефані, - просто мусять здатися. Постійне обговорення і суперечка з цього приводу лише зміцнює людину, і ти сам стаєш ворогом. Уникайте гніву. Зробіть дистанцію ".
Маттіас радить вам провести власне дослідження і рекомендує відносний квантовий кварк фізика Холма Гюммлера. І останнє, але не менш важливе: ми просто повинні розповідати кращі історії, ніж теоретики змов, каже Тобіас: «Наприклад, як працює наука, а також які помилки є. Досвід показав, що переконати лише фактами важко. Спробуйте підібрати людей. Що ви отримуєте, вірячи в це? Безпека? Спільнота, бо людина має образ ворога? Тоді ви можете запропонувати їм альтернативу ".
Якщо ви шукаєте особисту пораду, оскільки друг або член родини має теорії змови, напишіть електронне повідомлення на адресу: [email protected]
Велике спасибі всім читачам КР, які взяли участь: Йенс, Дітер, Фелікс, Надін, Доротея, Марк-Бьорн, "Румпельшільцхен", Ніколь, Йоганна, Дова, Тобіас, Бьорн, "Аллухут", Фіон, Крістіан, Брітта, Гаррі, Герберт, Ульф, Мартіна, Сімона, "CLH", Аніка, Йенс, Грета, Вольфганг, Уте, Стефані, Саймон, Крістіан, Евелін, Мартін, Себастьян, Сандра, Матіас, Сюзанна, Вейт, Бруно, Пол, Матіас, Амадей, Конні, Кнут, Катя, Номіс, Альоша, Карстен, Мартін, Торстен, Хеннінг, Вовк, Кріс, "FränkersLu", Бенно, Ліза, Стефан, Марсель, Майке, Аксель, "Правдскюндер", Ніколь, Йенс, Гунілла, Мо, Сюзанна, Фрідальф, Пітер, Том, Себастьян, Крістіан, Томас, Яна, Мартін, Крістоф, Анна, Рубен, Уте, Ізабель, Йорн-Уве, Даніель, Яннік, Крістін, Жозефіна, Матіс, Марі, Хайдрун, Енн, Стефані, Анджела, Стівен, Джудіт, Джулія, Макс, Тіна, Лена, Атті, Макс, Зігфрід, Стеффі, Ніколь, Йоганнес та Рені на ваше запитання.
Яке питання ви ставите собі у своєму повсякденному житті, на яке ми можемо знайти відповідь разом?
Редактор: Філіп Даум; Остаточне редагування: Бент Фрайвальд; Фоторедактор: Мартін Гоммель.