Як ми обмежені у всьому світі, для яких результатів

Зараз, як очікується, майже половина світового населення дотримується правил стримування. Часткове, повне або відсутність стримування: огляд різних режимів та їх ефективності.

Зараз понад 80 країн повністю або частково стримуються і близько 3,5 мільярдів людей зараз закрито в своїх будинках, майже половина світового населення. Але не всі в одному човні. Заходи стримування надзвичайно різняться в залежності від країни, що на даний момент має суперечливі результати щодо поширення епідемії.

всьому

Утримання європейців

Європейські країни були першими, хто наказав утримувати все своє населення: Італія з 11 березня, а через кілька днів Іспанія, Австрія та Франція, потім майже всі інші країни європейської зони з правилами, подібними до чинних у Франції. Деякі держави застосовують часткове обмеження лише до певних міст або частини їхньої території (наприклад, у Німеччині). Наразі лише Швеція та країни Балтії протистоять ув'язненню.

Для країн, які запровадили свої заходи якнайшвидше, Італії та Іспанії, ці три тижні ізоляції населення мали почати мати певні наслідки для розповсюдження хвороби. Але крива смерті в цих двох країнах ще, здається, не на межі зміни. Слід сказати, що правила стримування не обов'язково найкраще поважаються відповідними групами населення.

В Італії за перший тиждень було зафіксовано понад 835 000 порушень та понад 100 000 штрафів було надіслано правопорушникам, тоді як Іспанія щойно оголосила про посилення правил: зараз виїзд матимуть право виїжджати лише медичні працівники, продовольство та поліція. Однак, згідно зі статистичним дослідженням Британського імператорського коледжу, проведеним у 11 європейських країнах у березні, уповільнення поширення вірусу, схоже, формується через заходи стримування. Дослідження навіть підраховує, що в Європі було попереджено близько 59 000 смертей, у тому числі 38 000 в Італії.

Ефективність обмежень на невеликих територіях

Ми також можемо оцінити ефективність заходів стримування, подивившись результат їх реалізації на невеликих площах. В Італії Кодоньо, який був епіцентром епідемії, був першим містом, таким чином поміщеним під дзвін, його 50 000 жителів змушені були майже повністю утримуватися з середини лютого. Але після трьох тижнів цієї дієти, кількість інфекцій Covid-19 yвпав на 60%.

Ще одне різке утримання на зменшеній території: регіон Сіетла в США, одна з перших "скупчень" епідемії, помічена на американському континенті. З 11 березня там були введені обмежувальні заходи. Через три тижні епідемія все ще добре прогресувала, але набагато менш швидко, ніж деінде: ми підрахували подвоєння кількості смертей щотижня в Сіетлі порівняно з кожними трьома днями в Нью-Йорку.

У Китаї часткове, але різке ув'язнення

Саме в Китаї найближчим часом було прийнято заходи щодо стримування. Таким чином, станом на 23 січня 11 мільйонів жителів Ухані були ув'язнені. П'ятнадцять інших міст Китаю та загалом 165 мільйонів людей отримали аналогічну заборону на виїзд, що становить лише 12% населення країни. Надзвичайно суворе обмеження (в Ухані заборонявся будь-який вихід, закуповування їстівних продуктів через адміністратора району), але, схоже, це заплатило: з 19 березня в провінції Хубей, столицею якої є Ухань, не зафіксовано нових випадків захворювання на Covid-19.

Скасування заходів стримування вже є актуальним у провінції і заплановано на Ухань на 8 квітня. Однак обмеження "зроблено в Китаї", мабуть, не пояснює саме собою обернення кривих інфекції та смертності. У Ухані Китай також запровадив заходи щодо ідентифікації, скринінгу та жорсткого карантину, ізольовано, будь-яких можливих хворих та їх родичів. Навіть припинення стримування буде підпорядковане цим правилам: єдиними жителями Уханя, які зможуть переїхати з 8 квітня, будуть ті, хто має "зелений код", тобто ті, хто не хворів на хворобу, яких ніколи не підозрювали '' мають і не є родичами людей, які хворі або хворіли.

Необмежені країни: від очевидної ефективності до крайньої необережності

Саме ці самі скринінгові заходи, систематичне тестування, виявлення будь-яких контактів заражених людей та їх суворий карантин, здається, спричинили епідемію в країнах, які не вживали жодних заходів стримування, включаючи Сінгапур і особливо Південну Корею, країну, яка найбільше постраждала після Китай у лютому. Протягом місяця Сеул повністю змінив ситуацію, наполегливо шукаючи будь-якого потенційного носія вірусу, тестуючи до 150 000 людей на тиждень, ізолюючи всіх носіїв вірусу, особливо безсимптомних. Результат: за один місяць, з 15 лютого по 15 березня, кількість заражених людей у ​​країні поділили на 10.

Відмова Південної Кореї від стримування також можна пояснити засоби, які вона застосувала, щоб впоратися. Постраждалий від MERS (Близькосхідний респіраторний синдром) у 2015 році, країна підготувалась до такої епідемії: лабораторії, які, ймовірно, вироблятимуть та розповсюджуватимуть тестові набори, були, наприклад, помножені в очікуванні такої надзвичайної ситуації.

Коли такі засоби недоступні,обмеження населення залишається єдиним ефективним заходом стримувати зарази, навіть якщо це "міра бідних". У зв'язку з цим вибір певних країн просто ігнорувати будь-яке стримування, навіть коли у них немає інших засобів боротьби з епідемією, межує із запереченням реальності. У Білорусі президент Олександр Лукашенко запевняє, що вірусу в країні взагалі немає, або що достатньо випити склянку горілки, щоб захиститися від неї і що спортивні збори, якими він насолоджується (хокей на льоду), не можна обмежувати.

Пальма сліпоти, безсумнівно, дістається керівникам Туркменістану: у цій середньоазіатській країні заборонено саме поняття "коронавірус", а також заборонено будь-яке публічне посилання на епідемію. Країна межує з Іраном, одним із перших джерел зараження Covid-19.