Як ми програли боротьбу зі зміною клімату - Le Temps
Навколишнє середовище
"Нью-Йорк Таймс" щойно опублікувало дуже тривале опитування, щоб повідомити про зволікання з американської сторони, що запобігло появі суворих заходів щодо зменшення викидів вуглецю, коли ще був час, між 1979 і 1989 рр. наукове співтовариство, сторінка нашої загальнолюдської історії, про яку ось основні рядки
Було проведено понад 100 інтерв’ю, 175 000 символів або еквівалент 20 повних сторінок Le Temps: останнє опитування журналу New York Times Magazine досягає величезної частки. За підтримки Фонду Пулітцера великий американський щоденник просто хотів простежити, як планета пропустила свою зустріч із кліматом, як, незважаючи на зусилля кількох викривачів, і багато доброї волі, в тому числі нафтова промисловість та республіканці одночасно в той час, в США, найбільшому в світі викиді вуглекислого газу, нічого не було зроблено, щоб зупинити кліматичні зміни, коли це було ще можливо.
Читайте на веб-сайті "New York Times": Втрата Землі: Десятиліття ми майже зупинили кліматичні зміни, художній фільм Натаніеля Річа, фотографії та відео Джорджа Штайнмеца)
Все це відбувалося з 1979 по 1989 рік, "десятиліття, коли ми мали великі шанси вирішити кліматичну кризу", пише газета. Ми вже знали майже все про глобальне потепління в 1979 році, коли в Женеві, у лютому, на першій Всесвітній кліматичній конференції вчені з 50 країн одноголосно вважали, що "терміново діяти". Протягом 10 років послідували сесії та конференції всіх рівнів, до чергового саміту в Нідерландах у листопаді 1989 р., Під час якого повинен бути затверджений договір, що встановлює цілі. Але це було не так. Газета чіпляється до причин цієї невдачі - у знаменному розслідуванні, яке тривало вісімнадцять місяців журналіста Натаніеля Річа.
I - 1979-1982
Весна 1979: стурбований активіст
Осінь 1979: нестабільна мобілізація
Третій герой - математик НАСА, майбутній директор головної лабораторії космічного агентства, престижного Інституту Годдарда. Джим Хансен моделює "дзеркальні світи", які роблять прогнози можливого впливу викидів вуглецю на Землю, "моделі загальної циркуляції", які можна пришвидшити, на відміну від реального світу. У доповіді Чарні, яка буде служити в якості довідкового матеріалу протягом цього періоду, на їх основі робиться висновок, що, враховуючи всі наявні знання про океани, повітря та викопне паливо, подвоєння порогових значень вуглецю в атмосфері, що має Це призведе до підвищення глобальної температури на три градуси - на один градус менше, ніж передбачав Хансен, на один градус більше, ніж передбачав Акіо Аракава, інший модельер клімату. Джиммі Картер негайно просить Академію наук взяти участь у вимірах.
Що виникає з часом, це складність мобілізації навколо явища, яке можна відчути лише тоді, коли вже пізно. Історія семінару з політиками та вченими у компанії Рейфа Померанса та Гордона Макдональда у 1980 році у чудовому готелі на пляжі Флориди є в цьому сенсі повчальною. Семінар мав породити конкретні заходи, які слід запропонувати. Учасник нагадав, що навіть якщо Сполучені Штати припинять усі викиди вуглецю в тому році, це затримає подвоєння порогу лише на п’ять років. Інший задається питанням, чи справді потепління повинно їх турбувати - "Чи нам все одно?" "Ми повинні припинити видобуток вугілля та нафти" на третину. "Нам потрібен впорядкований вихід з викопного палива на відновлювані джерела енергії", - негайно виправляє представник Exxon - так, Exxon, оскільки одна з переваг розслідування New York Times полягає в тому, щоб підкреслити, що нафтова промисловість на той час була відкритою до питань клімату і присвячував їм дослідницькі програми - навіть якщо питання, яке їх цікавило, було дещо іншим: в якій частині глобального потепління можна звинуватити Ексон ...
Дискусії навколо підготовки остаточного комюніке є сюрреалістичними: зміна клімату ", мабуть, відбудеться", - каже одна; "Майже напевно відбудеться", виправляє інший - "все ще непевно", воліє третє ... Остаточного комюніке не буде. Через чотири дні обирається Рональд Рейган. "І дуже швидко Рейф Померанс, який думав, що був на початку чогось, зрозумів, що це вже кінець", пише щоденник.
1980-1981: незважаючи на бліцкриг Рональда Рейгана, мобілізація зростає
"Його обрання викликає у нас захват", - сказав президент Національної вугільної асоціації. Коли Рада з охорони навколишнього середовища, урядова установа, надсилає Рейгану звіт із попередженням, "що викопне паливо може постійно та згубно змінювати атмосферу Землі із потеплінням Землі та дуже серйозними наслідками", президент планує ... зняти дошку. Його адміністрація просить директора Агентства з досліджень сонячної енергії піти з посади. "Бліцкриг", пише New York Times. Це насильство турбує навіть всередині Республіканської партії. Рейф Померанс, завжди він, розуміє, що для того, щоб вразити громадськість, потрібна важка подія. Він зв’язався із сенатором, який вже організував слухання, присвячене парниковому ефекту, демократом, про якого ми ще багато чутимемо: Альбертом Гором-молодшим, сказав 33-річний Аль Гор, колишній студент Гарварда де Ревель який працював над атомною бомбою, і колега Макдональда.
Будучи головою незрозумілого підкомітету Комісії з науки і технологій, Ел Гор знає, що екологічні проблеми можуть стати популярними - є лиходії, жертви та герої. Надлишок солі в раціоні, дослідники перекошують свої результати, ці суб'єкти здригаються. За винятком того, що в кліматичному бізнесі насправді немає поганих хлопців. Поки його перше прослуховування не пройшло перевірку, Ел Гор влаштовує нове, а Джим Хансен виконує функцію вченого-викривача. «Я збираюся побачити ці кліматичні зміни, - запитує його демократ, - чи це будуть мої діти? Відповідь математика: «Напевно, ваші діти. Для вас я не знаю, але ви виглядаєте досить молодо. Це пізніше, ніж ви думаєте ".
Цього разу це джекпот. Ден Скоріше присвячує 3 хвилини своїх "Вечірніх новин CBS" парниковому ефекту. Недостатньо, щоб підштовхнути адміністрацію Рейгана відновити фінансування роботи Джима Хансена, жорстоко припинили. Але, схоже, відкривається відкриття з Exxon, керівник науково-дослідного відділу якого, колишній науковий радник Роберта Ніксона, рішуче виступає на публічному симпозіумі на користь нової енергетичної моделі, визнаючи, що капіталістична система "менше, ніж задовільним "для боротьби з парниковим ефектом і твердженням, що Exxon" винайде "нове майбутнє відновлюваних джерел енергії. Щодо Хансена, адміністрація Рейгана ніколи не могла висловитись проти Exxon. Бій став політичним.
II - 1983-1989
1983-1984: Американська винятковість проти кліматичних змін
Але все замерзло восени 1983 року, пише New York Times. Національна академія наук, яку в 1979 році Джиммі Картер запропонував запропонувати рішення, почала працювати, що дозволяє уряду Рейгана зволікати з кожним питанням на цю тему: ми повинні чекати відповіді вчених.
Він був представлений у жовтні 1983 р. На урочистому торжестві, в якому взяли участь вчені, а також представники Exxon та General Motors - але без непроханого Рейфа Померанса. Йому вдається пробратися на брифінг для преси та отримує копію великого 500-сторінкового звіту «Зміна клімату» - лише для того, щоб виявити, що це не додає нічого нового. Доповідач Вільям Ніренберг, за загальним визнанням, пише у висновках, що потрібно вживати заходів негайно, але це не те, що він тоді говорить у ЗМІ, повідомляє The New York Times. Це навіть навпаки: немає нагальної потреби діяти, "не сприяйте найбільш негативним спекуляціям серед населення. Будьте обережні, але не панікуйте ”. Ніренберг - оптиміст, який вірить в американську винятковість, один із тих елітних вчених, які допомогли перемогти у світовій війні, винайти атомну бомбу та створити аерокосмічну промисловість та комп'ютерну індустрію. Для нього Америка завжди вирішувала проблеми існування, з якими стикалася, і це не надто багато вуглекислого газу змінить це.
Шкода цього звіту величезна. "Повідомлення групи супер-науковців людям, стурбованим відомим глобальним потеплінням, ви можете з цим впоратись", - заголовок Wall Street Journal, як і вся преса. "Єдина рекомендована дія: продовжуйте дослідження", - сурмає науковий радник Рейгана, який одночасно критикує "непотрібну тривогу" Агентства з охорони навколишнього середовища.
1985: озонова діра проти глобального потепління
Незабаром після цього Exxon переглянув свою позицію та оголосив, що "загальним консенсусом є те, що компанія має достатньо часу, щоб знайти технологічне рішення, адаптоване до парникового ефекту". Якщо навіть академія вважає, що більше регулювання не потрібно, чому Exxon повинен дбати ?! Через кілька місяців після зміни клімату Померанс подає у відставку від друзів Землі.
Відкриття "озонової діри" над Антарктидою за статтею "Природа" змінить ситуацію. Зображення одразу клацає, пов’язане зі збільшенням раку шкіри, зниженням сільськогосподарських культур та планктону. Джафе Померанс повертається до служби, проводить кілька заходів, і лише через два місяці адміністрація Рейгана пропонує скоротити на 95% гази ХФУ, а Сенат ратифікує Віденську конвенцію - до ніші було закріплено понад 500 компаній, що працюють з ХФУ. Усі впевнені, що боротьба проти глобального потепління відновлена і досягне того самого успіху, що і озоновий шар.
1987-1988 рр .: цензура науки та палюче літо 1988 р
Тож дуже оптимістично, що Джим Хансен бере участь у технічній парламентській конференції «Підготовка до зміни клімату» в готелі «Quality Inn», що знаходиться в декількох кроках від Капітолію. Ветерани боротьби з глобальним потеплінням, такі як Гордон МакДуглас, а також представники Європейського Союзу, Радянського Союзу та, що добре видно, нафтової промисловості. І ось як 28 жовтня 1988 року ми бачимо, як нафтові компанії жартують з кліматологами, а законодавці п’ють келихи з ученими.
Звідси величезне здивування математика, коли Білий дім вимагав зміни показань, запланованих на Конгрес у понеділок у п’ятницю ввечері - правило полягає в тому, що чиновники перечитують свої книги. Як цензурувати науковий факт? Не бачачи іншої можливості, Хансен вирішує давати свідчення не як чиновник, а як звичайний громадянин - він стає з цього приводу "кліматологом, Нью-Йорк", тоді як він є директором однієї з програм НАСА ... ... У своїх виступах, Білий дім продовжує виступати за домовленість, і в березні 1988 р. Рональд Рейган підписує угоду з Михайлом Горбачовим, яка зобов'язує їх співпрацювати в галузі глобального потепління.
Літо 1988 року підвищує обізнаність, найсухіше і найгарячіше літо в історії Америки. Гігантські пожежі на Алясці, в Єллоустоні ... Вперше в історії Гарвард доводиться закривати через спеку. Будівля Лос-Анджелеса мимовільно загоряється. Хансен тепер має ознаки, яких йому не вистачало. 22 червня 1988 р. Його знову покликали давати показання в Сенаті на 37 °. «Потепління можна виявити з достовірністю 99%. Це змінює наш клімат. Пора припинити зволікати, парниковий ефект вже є ". Вся преса нарешті чує це повідомлення, а наступного дня газета New York Times зазначає: "Експерти кажуть Сенату, що глобальне потепління почалося".
Літо 1988: Торонто, конференція "Клімат Вудсток"
За "слухом Хансена" йде хвиля оптимізму, яка створює ударну хвилю. Тим паче, що через 4 дні відбулася Всесвітня конференція в Торонто з питань атмосферних змін, яку «Нью-Йорк Таймс» на той час називав «Вудсток змін клімату». У Торонто 400 учасників, вчені та політики, обіцяють остаточну декларацію про зменшення викидів на 20% до 2005 року. І виборча кампанія захоплює цю тему. Демократ Дукакіс пропонує зниження податку на вугілля та нафту, тоді як Буш називає себе екологом: "Ті, хто думає, що ми без озброєння перед парниковим ефектом, забувають ефект Білого дому". Серед вугільної та газової промисловості це відставка: наприкінці 1988 року в Конгресі було представлено 32 кліматичні тексти.
У той же час у Німеччині, Норвегії та навіть у Великобританії ведуться сильні дискусії Маргарет Тетчер, колишній хімік, яка заявляє, що "здоров'я нашої економіки та навколишнього середовища повністю залежить від одного з них". ".
Приблизно в цей час ООН та Світова метеорологічна організація спільно запустили МГЕЗК - Міжурядову групу з питань зміни клімату для підготовки майбутнього всеосяжного договору. "Час не зникне з проблеми", - сказав їм Джеймс Бейкер, новопризначений державний секретар. Не потрібно нових заходів, ми повинні діяти негайно, - запитує двопартійна група з 24 сенаторів.
1989: повстанці Білого дому
Незабаром після сміливих зауважень у МГЕЗК Джеймс Бейкер відвідав керівника апарату Білого дому Джона Сунуну. «Забудь, - сказав він їй, - ти не знаєш, про що говориш». Губернатор штату Нью-Гемпшир, Сунуну втілює консерватизм янкі, пише New York Times, прагматичний, привабливий до бізнесу, технократичний інженер MIT із грізним політичним хистом. Сунуну також зіткнеться з керівником Агентства з охорони навколишнього середовища, щодо якого США повинні підсилити свою промову на наступному засіданні МГЕЗК у Женеві наступного місяця. Але Сунуну не погоджується. "Було б божевільним пов'язувати руки", - сказав він. Він вимагає, щоб американські делегати не брали на себе жодних зобов'язань у Женеві - тоді біржа витікає в пресу, що викликає його розлючення.
Математик НАСА Хансен, ще раз викликаний до Сенату, збентежений уривками, видаленими або доданими Білим домом у своєму плані втручання. Він хоче відмовитись від усього, але Ел Гор переконує його: Хансен прочитає його відредагований текст - і відповість на питання Гора про те, що його втручання було піддано цензурі та перетворено. "Вчений каже, що Білий дім спотворив його свідчення", - пише в заголовках The New York Times. "Це форма наукового шахрайства", - гримить Гор, який нарешті влаштовує свого лиходія, анонімного цензора Білого дому. Цензор, який, звичайно, робить для популяризації свідчень Хансена більше, ніж щось божевільне, що він міг сказати про глобальне потепління ...
Листопад 1989: остаточне поховання в Нордвейку
Але Померанс не вдається зробити найважливішу зустріч - зустріч міністрів навколишнього середовища, яка матиме останнє слово. І зараз переговори тривають, тривають. Почався вранці, закінчується після півночі. Про тотальний провал. "Ваш уряд все переплутав", - застогнав шведський міністр між двома дверима. Сполучені Штати з схвалення Великобританії, Японії та Рад змусили конференцію відмовитись від цілі заморожування викидів. У заключній декларації просто зазначається, що "кілька" країн підтримують стабілізацію викидів. Не вказуючи, в яких країнах чи рівні викидів.
"Катастрофа", для Грінпіс. "Вашингтон - не партнер, а бандит", - розлючений сказав директор Агентства з охорони навколишнього середовища. Більш дипломатично Померанс зазначає, що Джордж Буш не виконав свою передвиборчу обіцянку взяти на себе відповідальність за глобальне потепління, але він також зазначає, що угода є першим кроком; врешті-решт, це перший випадок, коли США визнали концепцію обмежень викидів.
Незабаром кіно
В опитуванні журналу New York Magazine все не є нечуваним. Наприклад, Джим Хансен раніше розповідав, як Білий дім намагався очистити його свідчення. Колишній інженер НАСА зараз є однією з символічних фігур боротьби зі зміною клімату в США, він навіть був заарештований під час кількох демонстрацій, що засуджують інерцію політичних сил. Піклування президента Рональда Рейгана про знищення всіх природоохоронних здобутків, зроблених президентством Джиммі Картера, було також відоме, як і необережність Джорджа Буша. Не все нове, але невблаганно хронологічний виклад Натанаеля Річа, скрупульозність його розслідування та багатство його поглядів запаморочливі. За ці десять років ми наблизились до того, щоб привести світ у рух.
"Всім відомо вже 40 років", - висловлює жаль газета, яка побічно фіксує виробників енергії після провалу 1989 року. "Навіть якщо в 1970-х і 1980-х роках вони не були добрими самарянами, вони не запускали багатомільйонні долари кампанії з метою дезінформації, підкупу вчених та промивання мізків школярами, як це робили б їх наступники ".
Apple щойно оголосила, що проводитиме розслідування New York Times як серію. Завдяки вченим, які втираються в політику, щоб почути себе, про географічний захист навколишнього середовища та злих промисловців-могильників світу, текст відповідає всім кодам бестселерів - наприклад, фільму, анімаційному Ел Гор, "Істина, яка хвилює", який брав участь у його Нобелівській премії миру в 2007 році разом із вченими з МГЕЗК. Шоу має тривати.
Щоб знати більше
«Клімат Швейцарії в 21 столітті буде кардинально іншим». Інтерв’ю із заступником Генерального секретаря Всесвітньої метеорологічної організації Оленою Манаєнковою (серпень 2018 р.)
І цей маленький фільм Франца Капра, частина серії "Година науки", про яку повідомляє New York Times, яка датується 1958 роком і яку регулярно демонструють у школах.