Як (ні) ваша зелена кава слабшає

ваша
На початку 2012 року на ринку з’явився новий диво-продукт: ослаблюючий екстракт зеленої кави. Це було приблизно в той час Стаття у журналі "Діабет, метаболічний синдром та ожиріння: цілі та терапія", підписаний трьома людьми, Джо Вінсон, Майсур V Нагендран і Брайан Бернхем, перші двоє з яких є американськими професорами в Університеті Скрантона. Щоб бути зрозумілим із самого початку, стаття з помпезною назвою "Рандомізоване, подвійне сліпе, плацебо-контрольоване, лінійне введення дози, перехресне дослідження для оцінки ефективності та безпеки екстракту зелених кавових зерен у осіб із надмірною вагою" є підробкою, і це було вилучено авторами, як це видно на сторінці, на яку веде згадане вище посилання.

Звичайно, продаж зеленої кави у великих кількостях, купленої для швидкого схуднення, тривав і продовжує, часто вдаючись до тієї самої статті, про яку вже ніхто не припускає. Якщо ви здійсните пошук у Google, ви будете вражені розміром явища. Вражаюча кількість статей, що пропагують зелену каву, також публікується румунською мовою. Деякі, більш "скрупульозні", також посилаються на нашу статтю як на найвищий доказ достовірності своїх висловлювань.

Нижче ми запрошуємо вас прочитати історію успіху та занепаду (часткової) зеленої кави, яка (не) допомагає вам схуднути, написану відомим хіміком та популяризатором науки Джозефом А. Шварцом.

Доктор Оз (відомий американський телевізійник, який часто пропагує псевдонауку) не пошкодував епітетів, коли описав "грізний" ефект екстракту зеленої кави: "магія", "дивовижність", "відкриття без попередній "," нарешті, рішення для ожиріння ".

Доктор Оз мав на увазі дослідження (те, про яке я згадав вище), і довірливість, яке його характеризує, не дало йому сліду скептицизму. Що говорило те дослідження? Що за 22 тижні, не дотримуючись жодної конкретної дієти та без фізичних вправ, лише за допомогою зеленої кави втратиться 10,5% маси тіла та 16% жиру. Якби це було так, це було б дивом. Але дослідження було зроблено не правильно, і кількість людей, які брали участь у дослідженні, становила лише 16. Але це ще не все.

Початковий дослідження відхилено журналами, куди воно було надіслане. Тоді ідея виникла! Виробник зеленої кави, Прикладні харчові науки найняли двох професорів з Університету Скрентона Джо Джо Вінсона та Брайана Бернема для переписування дослідження і довести його до прийнятного рівня для публікації (третя назва, яка постає автором статті, ймовірно, та, хто проводив дослідження, хоча ми не знайшли переконливої ​​інформації. n.tr.). Немає ознак того, що ці двоє мали щось спільне з дослідженням, а використовувались лише для розголосу та здатності "організувати" дослідження.

Звичайно, ми маємо справу з серйозною етичною проблемою, коли говоримо про те, що два професори пишуть статтю про дослідження, в якому вони не брали участі.

Доктор Оз не знав основ публікації статті, але, будучи людиною, яка має наукову підготовку, він мав проявити мінімум скептицизму перед таким чудодійним дослідженням.

Невпинний ентузіазм доктора Оза призвів до феноменального збільшення продажів продукції (зелена кава); звісно, ​​на першому етапі довірливі покупці нікого не цікавили.

Але Федеральна комісія з торгівлі (США) не ошукала публічності і розпочала розслідування, яке швидко призвело до висновок про те, що особа, яка координувала дослідження, змінила певні дані, отримані під час дослідження і залишив незрозумілим речі щодо випробовуваних (деякі отримували екстракт зеленої кави, інші - плацебо). Отже, виявилося, що насправді це було шахрайське дослідження.

Оскільки Комісія не діє, коли дізнається про такі речі, вона розпочала судовий розгляд. Результат: 3,5 мільйона доларів штрафу для компанії та її обіцянки, що вона більше не буде висувати фальшиві твердження щодо майбутніх продуктів.

Два професори, які написали дослідження, відкликали статтю: "Спонсори дослідження не можуть гарантувати достовірність даних". Про що ми тут говоримо? Вони думали написати наукову роботу, але не думали перевіряти дані? Чи вони базувались на виробнику для перевірки даних дослідження, яке принесло користь виробнику? Цих аспектів, мабуть, достатньо для того, щоб зробити висновок, що двом вчителям було заплачено лише за те, щоб написати статтю, не беручи участі у перевірці використаних даних ".

Висновок? Коли те, що ви вважаєте занадто хорошим, щоб бути правдою, це, швидше за все, хибне.

Ринок Румунії заповнений чудодійними продуктами, харчовими добавками, які обіцяють багато, але не мають очікуваних наслідків, чудодійними пристроями, які стверджують, що лікують або допомагають вилікувати хвороби, але які не мають наукової підтримки. Якщо вас цікавлять такі теми, які стосуються незліченних "дивовижних" продуктів та технологій, введіть наш розділ під назвою: Скептикус - межі думок. Ви також знайдете тут багато статей, які мають на меті суворо і науково демістифікувати різні товари, які продавці запрошують вас придбати, під час різних фальшивих або оманливих рекламних кампаній.

Джерело: Зелена кава (переклад зроблено за згодою автора)