Як приборкати перенаселення
Про це немає сумнівів: перенаселення створює для нас проблеми. | Фото: Роб Курран/несплеш
Занадто багато людей
Населення на нашій планеті швидко зростає. Надто швидко. І це призводить до значних проблем. Тож не дивно, що вчені інтенсивно працюють над тим, як зупинити зростання.
Перейти до ярликів статті:
зміст
Розділ статті: Це все про:
Ось про що йдеться:
Загалом, кількість населення збільшиться протягом наступних кількох років
І ми отримуємо ще більше. Набагато більше, ніж це. Населення світу швидко збільшується. "Це зростає приблизно на 80 мільйонів на рік протягом чотирьох десятиліть", - каже д-р. Райнер Клінггольц, директор Берлінського інституту народонаселення та розвитку.
Крім того, люди живуть все довше і довше. Вже у 2018 році у світі стало більше людей, яким було 65 років або старше, ніж діти до п’яти років. До 2050 року людей похилого віку буде вдвічі більше, ніж маленьких дітей.
За підрахунками ООН, до 2100 року на землі буде жити від 9,4 до 12,7 мільярдів людей. Однак ця оцінка загрожує невизначеністю. Глобальна міграція швидко змінює населення окремих країн, і рівень народжуваності та смертності можуть несподівано змінитися протягом наступних 80 років. А це може призвести до проблем. Ви можете дізнатись більше про проблеми тут.
Розділ товару: Але:
Зростання може незабаром закінчитися
На даний момент жінки отримують в середньому по всьому світу близько 2,5 дітей. Очікується, що в 2050 р. Це значення становитиме 2,2 дитини, а в 2100 р. - 1,9 дитини. Якщо показник нижче 2 дітей на жінку, кількість населення неминуче зменшується.
Основною причиною такого розвитку подій є Освіта. І перш за все освіта жінок. Сексуальна освіта та доступ до контрацептивів означають, що багато жінок більше не завагітніли ненавмисно. Натомість вони можуть планувати зі своїми партнерами, чи буде у них потомство. Освіта також дозволяє жінкам отримувати більше прибутку. Цим вони є фінансово незалежний і не залежить від чоловіка та дітей.
Наведений вище графік показує не тільки приріст населення за останні кілька десятиліть, але й зменшення темпів зростання. У період з 1965 по 1970рр темпи приросту світового населення досягли свого піку. З тих пір темпи глобального приросту населення сповільнились майже наполовину. В даний час він становить трохи менше 1,1 відсотка на рік і, ймовірно, буде продовжувати зменшуватися до кінця століття.
Деякі країни відстають
Вже сьогодні майже половина світового населення живе в країні, де народжуваність нижче 2,1. Особливо низький рівень народжуваності в Європі та Північній Америці, а також у Китаї, Бразилії, Бангладеш, Росії, Японії та В'єтнамі. У Німеччині це близько 1,5.
Зовсім інакше це виглядає в Африці. Має найвищу в світі народжуваність Нігер із понад сімома народженнями на одну жінку.
І навіть якщо в африканських країнах спостерігається тенденція до зменшення кількості дітей, населення африканських країн під Сахарою до 2050 р. Зросте більш ніж удвічі - до 2,2 млрд. Осіб.
Зростання населення, який очікує нас до 2050 року, відбуватиметься переважно з дев'яти країн. Індія, Нігерія, Пакистан, Демократична Республіка Конго, Ефіопія, Об’єднана Республіка Танзанія, Індонезія, Єгипет та Сполучені Штати Америки становитимуть більше половини очікуваного приросту населення. Очікується, що з 2027 року Індія обігне Китай як найбільш густонаселену країну у світі.
Люди не скрізь отримують однаковий вік
Хоча люди у всьому світі старіють, існують також значні відмінності між окремими країнами.
У світовому масштабі тривалість життя дитини, народженої у 2019 році, становить близько 72 років. Порівняно з 1990 роком це збільшення зросло більш ніж на 8 років. Середня тривалість життя в 2050 р. Становить приблизно 77 років.
Однак зараз люди помирають у країнах з найнижчою тривалістю життя, 30 років раніше ніж люди, які старіють у країнах з найвищою тривалістю життя. Тривалість життя японської дитини зараз становить 84 роки, тоді як тривалість життя дитини з Центральноафриканської Республіки - менше 55 років.
Розділ статті: А зараз?
І зараз?
Три засоби проти перенаселення
1. Здоров’я
У країнах з високим рівнем народжуваності стільки дітей зачато та народжено, оскільки не всі діти досягають повноліття. Дитяча смертність все ще висока і оцінюється ще вище. Важливо почати.
"Ти мусиш Удосконалити медичні послуги, так що дитяча смертність падає », - говорить Клінггольц. "Це необхідно для того, щоб люди там зрозуміли, що виживає набагато більше дітей, ніж вони думали". За словами Клінггольца, батькам потрібно близько десяти років, щоб спробувати обмежити розмір сім'ї.
2. Освіта
Освіта також важлива, пояснює Клінггольц. З одного боку, щоб усі молоді люди мали шанс у житті. З іншого боку, оскільки в цих країнах жінки, які ходили до школи, мають значно менше дітей. "Освіта є найефективнішою формою контрацепції.«Це дозволяє жінкам вести більш незалежне життя.
3. Робота
Третій рівень - це робота: "Якщо молоде населення може бути кваліфіковане, їм також знадобиться працевлаштування", - говорить Клінггольц. Тому що це єдиний спосіб створити економічні перспективи для людей і для країни. Але це потрібно для підтримки перших двох факторів.
Що відбувається, коли економічна ситуація погана, можна побачити в багатьох африканських країнах. “Коли люди погані, підлі Дитяче страхування", Говорить Клінггольц.
З іншого боку, це також може бути можливістю: хоча промислово розвиненим країнам, мабуть, доведеться рахуватися зі зниженням свого економічного зростання в довгостроковій перспективі через старіння громадян, економічне зростання в країнах, що розвиваються, можливо, зросте.
Автори: Верена Менгель, Бенджамін Еше
Посилання на статтю:
Наші джерела
Коментарі до статті:
77 коментарів;
Коли була написана ця стаття?
Ганьба, що політики частіше не слухають громадян. Деякі підходи тут хороші. У країнах, що розвиваються, повинно бути обмежено максимум 2 дітей. Кошти повинні надходити лише за цієї умови. Навчання є обов’язковим, і щеплення там насправді має бути обов’язковим з контрацепцією. Менше людей, менше хвороб, менше голоду, менше товарів і більше місця. Тож поширюйте цю інформацію та працюйте над нею. Це було б етично і полегшило б страждання.
Так, Сюзанна
Ви праві, пологи повинні бути розпочаті. Але не тільки в 3-му світі, а й у нас. Захід з його високою щільністю населення та способом життя є головним винуватцем руйнування нашої землі. Політики Заходу все ще покладаються на приріст населення як на економічний двигун.
Як можна розміщувати тут таке нелюдське сміття. Шановна команда Quarks, подбайте про це.
Фактом є те, що бідні та/або дурні, зокрема, примножуються найшвидше.
Тому єдиним рішенням може бути освіта та фінансові стимули, якщо виключити неетичні рішення.
Я зберігаю етичний доступ до засобів контрацепції та стерилізації.
Право жити і покінчити з цим самостійно, не страждаючи (80% витрат на охорону здоров’я виникає за останні 3 роки життя) повинно бути закріплене за правами людини у всьому світі.
Немає справи із страждаючими людьми.
Перспективи навіть без багатьох дітей гідно жити в старості.
Прийняття планування життя без бажання мати дітей.
Нас точно багато. І тому приносьте пандемії !
Проріз посередині - просто відкиньте від нього одну сторону людства.
І вся система знову працює !
Це точно над Карлом Юліусом
Скорочення світового населення автоматично означало б зменшення світових ринків і, отже, зменшення продажів. І оскільки наша економічна система розрахована на зростання, звичайно, начальство в цьому не зацікавлене, і нічого конкретного в цьому напрямку не відбувається.
Я також думаю, що в якийсь момент природа вирішить проблему, і нам це не сподобається ...
Ви можете бачити лише прямо протилежне, а саме те, що НЕ природа регулює проблеми перенаселення, а невелика група людей, які наважуються грати в Бога🤬 ....
Я думаю, що ідея третьої світової війни цілком хороша, але канібалізм був би трохи ефективнішим, оскільки він одночасно вирішує дві проблеми. Чому б нам не вистрілити всі ядерні ракети на Землі одночасно?
Я думаю, що вирішення проблеми перенаселення можна знайти лише у дослідженні космосу! Коли перший космічний корабель, на борту якого перебуває 5000 людей або більше, розпочинає свою подорож, щоб колонізувати іншу планету (наприклад, MARS), ми можемо створити стільки людей, скільки хочемо, але до тих пір існує лише можливість контролю над народжуваністю!
Нібито наразі подвоївся кількість 100-річних кожні сім років - і цей цикл буде скорочуватись і скорочуватися в майбутньому - ось чому ми повинні підходити до проблеми з двох сторін і не тільки контролювати кількість народжень, але і давати тим, хто не є добровольцями довічно "підсолоджувати" свого знедоленого. Для того, щоб не лише дати доброзичливі поради, я (побудований в 60-х роках і в доброму стані здоров’я) реалізую цю пропозицію у вересні (моє 60-річчя) без бонусу і покажу хороший приклад! Тому що я не можу очікувати, що інші люди помруть за мене, але що з цією КОНВІНЄЮ я помру за інших!
Забруднені ґрунти, надмірно використані та забруднені підземні та поверхневі води, перелов океанів, розчищені первісні ліси, забруднена атмосфера, вимирання видів, зміна клімату…. усі наслідки задоволення людських потреб. Виробництво їжі, необхідне для годування величезної кількості людей, і суспільство розваг, яке, на нашу думку, варто прагнути і зберігати, є двома причинами всіх цих проблем.
На жаль, у цій статті пандемія людини знову представлена як проблема третього світу. Це відкриває запропоновані рішення (охорона здоров’я, освіта та робочі місця). Ми на Заході дуже добре відповідаємо цим вимогам, третій світ просто повинен трохи розвинутися - ми можемо підтримати їх милостинею як допомогу для розвитку - і проблема потім вирішиться сама. Все згідно девізу: «Не потрібно діяти, продовжуйте, як і раніше». Цей підхід занадто хороший, щоб бути правдою.
Крім того, міркування в статті мають і другу слабку сторону. Проблемою визнається лише кількість людей. Хтось справді вірить, що здорова, добре освічена ефіопська жінка, яка успішно працює у своєму житті, продовжуватиме обгортатися козячою шкірою, з’їдати жменю теффу (пшона) і все одно задовольняти свої потреби в рухливості пішки? Надмірна експлуатація та руйнування землі збільшуватиметься непропорційно розвитку населення.
Наскільки наші політики хочуть вирішити цю проблему та де визначені пріоритети, показав "коронний час".
Для того, щоб приборкати кліматичні зміни - симптом перенаселення - вони проводяться роками, і вирішено цілу справу вирішити в КОМАНДІ (Toll, Another Power). Навіть діти впізнають проблему і виходять на вулицю. Політики хочуть врятувати клімат компенсаційними виплатами. Хтось справді вірить, що клімат такий же корумпований, як і політики?
В «епоху Корони» політики за дуже короткий проміжок часу розмовляли з економікою на трильйони євро та доларів, і рецесія могла занурити людство у прірву. У боротьбі з приростом населення жоден втомлений мозок не ослаблює.
Проти перенаселення за кордоном:
Країни третього світу повинні отримувати значну підтримку. Тут правильний підхід „освіти, охорони здоров’я та зайнятості”. Для цього ми повинні різко змінити свою поведінку щодо цих країн. Принципом повинно бути не використання на нашу користь, а навпаки, розвиток у рівноправного партнера. Ось декілька заходів, які не є вичерпними:
- Заборона на вивіз військових матеріалів.
- Ефективна боротьба з корупцією. Корупція повинна бути заборонена на міжнародному рівні та ефективно боротися з нею. І корупціонери, і корупціонери суворо караються. Потрібно створити необхідні інструменти для боротьби.
- Експлуатація (їжа та сировина) третього світу повинна закінчитися. До країн третього світу слід ставитись як до чесних торгових партнерів.
- Допомога в освіті та економічному розвитку.
В основному я людина позитивно мисляча. Однак, щоб повірити, що будь-що з вищезазначеного буде здійснено, я повинен був би бути утопістом. Егоїзм занадто глибоко в наших генах. Явне зречення ототожнюється з регресом та НІ ІДОМ для всіх. Ми мусимо змиритися з тим, що світ у найближчому майбутньому буде безповоротно пошкоджений і що він буде пропонувати житло лише для невеликої групи людей. Тоді вирішенням проблеми є війна з винищенням всього або більшої частини населення.
На щастя, я належу до раннього покоління ....