Як Росія бореться з фальшивими новинними подіями у 2016 році

Події 2020
Події 2019
Події 2018
Події 2017 року
Події 2016
Події 2015 року
Події 2014 року

Як Росія бореться з фальшивими новинами?

Завантажте тут

Росія планує опублікувати загальнодоступну базу повідомлень, яку вона вважає "фальшивою", заявив глава Федерального наглядового органу з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та засобів масової інформації, відомий як Роскомнагляд, у травні цього року. Про це стало відомо через два місяці після того, як президент Росії підписав закон, який передбачає криміналізацію поширення "фейкових новин". Російські громадяни, опитані державним інститутом опитування VCIOM, привітали цей розвиток подій: понад 80% опитаних погодились з новим законом, а 57% вважали, що кількість фейкових новин зменшиться з новим законом. Європейська аудіовізуальна обсерваторія, яка входить до складу Ради Європи в Страсбурзі, завжди дуже уважно стежить за новими подіями в галузі законодавства про ЗМІ і щойно опублікувала свій новий звіт "Дезінформація в засобах масової інформації за російським законодавством", в якому вона повідомляє про проаналізував п'ять конкретних випадків у Росії, де дезінформація є незаконною бути дійсним

Автор Андрій Ріхтер, Центральноєвропейський університет, починає з розгляду різних словникових визначень „дезінформації” та вводить закон, що регулює засоби масової інформації, який регулює журналістську діяльність у Росії.

У другому розділі пояснюються відносини Росії Агрегатори новин та надійність інформації, яку вони поширюють. У 2016 році до російського закону про ЗМІ було внесено зміни, завдяки яким агрегатори новин, що мають більше одного мільйона користувачів на день, несуть відповідальність за правдивість контенту новин, який є «актуальним для громадськості». Заходи включають обов'язок перевірити достовірність публічно важливої інформації перед публікацією, заборону приховувати або фальсифікувати соціально важливу інформацію та зобов'язання зберігати всю інформацію протягом шести місяців, при цьому Роскомнадзор має доступ до збережених даних. Ріхтер описує процес розгляду скарг на агрегаторів новин, які за перше порушення ризикують накласти штраф від 600 000 до мільйона рублів. Повторні порушення можуть коштувати їм від 1,5 до трьох мільйонів рублів.

У четвертій главі розглядається, як Росія неправдиві відомості про Другу світову війну бійки. У 2014 році в Кримінальному кодексі РФ було зафіксовано як заперечення нацистських злочинів, так і дезінформацію про дії СРСР під час Другої світової війни. Кожен, хто порушує цей закон, підлягає штрафу, затриманню або позбавленню волі; покарання ще жорсткіше для тих, хто порушує цей закон, використовуючи свою позицію або через засоби масової інформації. Однак на практиці такі засудження трапляються рідко: у 2017 році їх було дві, а в 2018 - лише одна.

У п'ятому розділі розглядається, як громадські діячі раніше "неправдиві звинувачення в екстремізмі " можна захистити. У 2002 р. Законом Російської Федерації було заборонено «оприлюднення завідомо неправдивих звинувачень проти особи на посаді [. ] одягнені, щоб вчинити дії під час виконання своїх службових обов’язків, які [. ] Складають кримінальні злочини ». Передбачається, що неправдиві звинувачення на адресу високопосадовців можуть дестабілізувати російське суспільство. Ріхтер наводить європейське законодавство як противагу, яке закріплює свободу вираження поглядів і явно право критикувати чиновників.

Глава шоста аналізує російський підхід оманлива реклама. Насправді існує два різні російські юридичні тексти, покликані захистити обережного споживача: Закон Федерації "Про захист прав споживачів" передбачає кримінальну відповідальність за оманливу рекламу, а Закон Федерації "Про рекламу" містить 20-пунктний перелік "видів" Інформація, яка може ввести в оману. Вони варіюються від порівняння продуктів з іншими, їх складу та дати виготовлення, до наявності та ціни. Для юридичних осіб, які не відповідають правилам, можуть бути накладені штрафи від 100 000 до 500 000 рублів.

Розглянувши п’ять конкретних випадків незаконної дезінформації, Андрій Ріхтер звертається до розділу сьомого Заходи саморегулювання до. Його реалізація контролюється Комітетом громадських скарг, який базується на стандартах Кодексу честі російських журналістів. На практиці двадцять його рішень за останні п’ять років стосувались переважно національних засобів масової інформації.

Автор завершує свою доповідь останніми подіями в боротьбі Росії з фальшивими новинами. Розділ восьмий показує, що новітнє законодавство настільки нове, що досі немає суттєвої судової практики в цій галузі. Однак, зазначає Ріхтер, "[Т] закон про фейкові новини досі не застосовується судами, але перша справа не повинна затягуватися".