Як Росія переоцінює Жовтневу революцію
Нещодавно російський президент здивував усіх коментарями про рік російської революції, 1917. Перед гостями свого клубу "Валдай", щорічного дискусійного форуму, Володимир Путін говорив про "неоднозначні результати" переворотів минулого тижня. Мільйони людських доль "," величезний імпульс "був позитивним, від чого, зокрема, отримав прибуток Захід. У відповідь на виклики, поставлені Радянським Союзом, було підвищено рівень життя, сформовано сильний середній клас та захищено права людини. Можна подумати, що в пам’ятний 2017 рік, рівно через сто років після катаклізмів, такі заяви повторилися в Росії. Але ні, вони рідкість. Навряд чи існує офіційне вшанування пам’яті 1917 року, і організаційний комітет програми пам’яті, яку Путін створив пізно, а саме на останній рубежі року, залишався спокійним.
Ігор Чубайс, російський соціолог і філософ, який описує свою професію як "русистика", пояснює, чому російське керівництво має такі труднощі в оцінці 1917 року. Чубайс народився близько 70 років тому в Берліні, де його батько знаходився в армії. На Заході найбільш відомий його молодший брат Анатолій, реформатор 90-х років, який зараз очолює державну компанію "Роснано". Але братам навряд чи є що сказати одне одному. Можливо також, що те, що їх розділяє, є зрештою наслідком невирішених подій 1917 року, минулого, яке не минає. але один після другого.
Перед клубом "Валдай" Путін виступив в однині з "російською революцією". Це традиція, адже міф про «великий жовтень» культивувався в Радянському Союзі десятиліттями. 1917 рік насправді ознаменувався двома потрясіннями: закінченням монархії в лютому та захопленням влади більшовиками в жовтні. Це не останній скинув царя; Ленін та інші провідні більшовики були контрабандно введені в революційну Росію із заслання до Швейцарії лише у квітні 1917 р. За підтримки німецького військового керівництва, оскільки вони відкинули війну. Була також фінансова допомога з боку Німеччини. Нинішнє керівництво Кремля зазвичай використовує термін "кольорова революція" для таких сценаріїв: вони розцінюють протестні рухи як операції західних спецслужб; її власна опозиція називається "п'ятою колоною" в платі Заходу, метою якої є ослаблення Росії.
Відповідно до цієї кремлівської логіки, Леніна слід засудити як "кольорового революціонера", але натомість його підготовлений труп продовжує відпочивати в мавзолеї на кремлівській стіні, його пам'ятники прикрашають вулиці та площі по всій країні. Тому що нова ідеологія полягає у тому, щоб бачити безперервну історію російської величі від царської імперії до Радянського Союзу і до Путіна. Державне телебачення, яке хоче показати серію фільмів під назвою "Демон революції" від 7 листопада, зараз обирає компроміс: згідно з анонсом, Леніна будуть показувати "не як ікону або як лиходія", а "як людину", з іншого боку, неприємну ключову роль звинувачують революційного та єврейського емігранта з Німеччини Олександра Парвуса, який був "сірим кардиналом" подій і який хотів знищити Російську імперію.
Ігор Чубайс каже, що за міфом про «великий жовтень» тепер з’явився новий міф для шкільних книг, а саме про те, що в 1917 р. Нічого особливого насправді не сталося і що і цар, і Ленін були великими лідерами. Це представництво в кінцевому рахунку служить для легітимації авторитарного правління; переоцінка радянської історії, включаючи її злочини, не бажана. "Від однієї вертикалі до іншої", - говорить Чубайс, який присвятив книгу критиці так званої вертикалі влади Путіна і якому довелося відбути коротке покарання за участь у масовій демонстрації на Болотній площі напередодні останньої інавгурації президента в 2012 році.
"Найбільша геополітична катастрофа 20 століття"
Чубайс підкреслює, що шанування царської та радянської імперій є настільки ж несумісними, як "сіонізм та антисемітизм або фашизм та антифашизм". Він цитує Олександра Солженіцина, літописця "Архіпелагу ГУЛаг": "Радянський Союз ставиться до Росії, як вбивця до вбитого". Але багато російських дослідників на Заході теж цього не розуміють і вважають Радянський Союз продовженням Росії. Так само, як і Путін. Його часто цитують, що розпад Радянського Союзу був "найбільшою геополітичною катастрофою 20 століття".
“Як я розумію, це був захоплення влади більшовиками. Завоювання Росії призвело до десятків мільйонів смертей у багатьох країнах ". Особливо в самій Росії. Чубайс нагадує терор" ЧК ", секретної поліції. “Спочатку заголовці перевороту теж не вірили, що витримають. Але вони створили апарат репресій та пропаганди, який насправді все ще тримає їх у владі », - говорить Чубайс, маючи на увазі розвідку багатьох членів керівництва держави, яких досі називають« чекістами ». Цим пишається. Наразі спецслужба ФСБ готує 20-річчя до 20 грудня, вшановуючи створення Леніним "ВЧК".
Благання про "російський Нюрнберг"
Для Чубайса відмова від влади йде настільки далеко, що він навіть порвав з цим через свого брата Анатолія. Для нього він людина "системи", яка "хвора", без чіткого плану правонаступництва Путіна і жорстока у відносинах не тільки з опонентами, такими як опозиційні політики, але навіть зі своїм народом, наприклад з опальними губернаторами та міністрами. Це триватиме до тих пір, поки за радянської влади не було проведено жодної лінії, каже Чубайс і виступає за "російський Нюрнберг", юридичний підхід до злочинів радянських часів. Не дивно, що Чубайс ображає. Він звільняється з трьох радіостанцій, завжди під приводом, що кошти будуть скорочені, повідомляє він. У вересні минулого року, через 15 років, він втратив посаду керівника Центру російських студій Російського університету міжнародної дружби в Москві. Зараз він перебуває в «Інституті світових цивілізацій», який, серед усіх людей, заснував політик проти заколоту Володимир Шириновський.
Раухбейну просто потрібна суперечність - як і російським державним ЗМІ, в які час від часу вступає Чубайс. З чіткими ролями: «Редактор має дві години мовлення. Якщо він хвалить Путіна лише дві години і скаже, який він чудовий і чарівний, ніхто не дивитиметься », - пояснює Чубайс. «Набагато краще, якщо він запросить гостя, який почне говорити, що з Путіним не все. - і тоді всі починають кричати ". Так було, наприклад, коли лояльний Кремлю мовник NTW на початку року розпочав дискусію на тему" Сто років Жовтневої революції ". Їхній курс ілюстрував, наскільки мало диференційованої пам’яті: Ігор Чубайс, як завжди, взяв на себе роль аутсайдера. Михайло Мягков, член меморіальної комісії Путіна, отримав оплески за заклики про те, що "біло-червоні" повинні "стояти з одного боку барикади", як закликав історик, дивлячись на сторони громадянської війни і повторюючи заклик до цього.
Спадщина 1917 року формує суспільство і сьогодні
Чубайс вимагав розглядати "Лютий" та "Жовтень" окремо, оскільки події були абсолютно різними, але інший гість, "націонал-більшовицький" письменник Едуард Лимонов, вигукнув словами: "Ти - українець!" Лимонов кричав, що більшовики "вбили" Росію царів, скасували гімн, ім'я, закони та майно, але що вони "перемогли в 1945 році! Так воно і є!". Тому що, згідно з офіційною ідеологією Сталіна, злочини зважуються проти перемоги у Другій світовій війні і виявляються легшими. Нібито нагадувати це, історик Мягков надіслав згодом, що в 1945 р. "Найбільше зло на землі, німецький фашизм" було переможено. Чубайс знову залишився наодинці, найпізніше, коли він згадав, що союз Сталіна з Гітлером щодо поділу Східної Європи був на початку війни, "і що у війні перемогли всі 53 держави антигітлерівської коаліції". Це лише заробило зневажливий сміх.
Чубайс бачить багато спадщини в сучасній Росії з радянською спадщиною 1917 року. Не тільки з огляду на пам'ятники, вулиці, топоніми. Але також, наприклад, у страху боятися взяти на себе відповідальність і віддати перевагу шукати вину за скарги із зовнішніми та внутрішніми «ворогами». У тому, як Чубайс, "імітація" виборів та вільних ЗМІ, що надає видимість демократичних процесів, де владні сили фактично задають тон. Після таких виступів друзі запитували його, чому він робить це собі, повідомляє Чубайс. Але він хоче працювати і працювати у своїй країні. Ви повинні організовувати дискусії в суспільстві, як у Німеччині, про нацизм. "Коли ти починаєш говорити правду, це цілий процес".