Як розрахувати норму вуглеводів у моїх крокетах (помилки при попередженні крокетів)
Маріса Мелкі Вівторок, 21 липня 2020 р., О 09:00
Як розрахувати норму вуглеводів у моїх крокетах? (помилки при попередженні крокетів)
Щоб слідувати моїм різним питанням про кістку моїх собак, я розглянув різні способи розрахунку норми вуглеводів у кістці. Якщо взяти безліч прикладів токсичної групи сповіщення про кібер Жиля Вуййона, ми усвідомлюємо, що вона використовує формулу норми відрахованих вуглеводів.
І це не єдиний, Жиль Вуййон також скопіював з інших для встановлення своїх розрахунків, і це легко зрозуміти, це добре.
Тому я продовжив своє дослідження в Інтернеті щодо оцінок цієї формули, і кілька офіційних веб-сайтів, зокрема, пов’язаних з кормами для тварин, пояснюють, що ця формула непридатна для реального розрахунку вуглеводів у кішках, оскільки з часу, коли вона була створена, багато прогресу було досягнуто в харчуванні.
Не вдаючись у подробиці, ця формула призводить до грубих помилок, саме завдяки цій дедукції, оскільки є також елементи, які не засвоюються.
Ось як Жиль Вуййон із групи Alerte Croquette Toxique намагається змусити нас повірити, що ми даруємо Великі Маки своїм волохатим людям.
Це добре пояснено на каналі Youtube Tortic Guru Alert: https: //www.youtube.com/watch? V = TWtE1slnIGo
Що є першим наслідком ?
- класифікаційні таблиці групи попередження про токсичні кібер є хибними
- оцінка за корм для домашніх тварин також помилкова (це те саме джерело)
Важливо те, що Жиль Вуййон не дає результатів рівня вуглеводів у лабораторії, тому він може змусити свої аналізи говорити про все і все.
Це також ставить під сумнів весь його підхід і саме існування токсичної групи, яка орієнтується на вуглеводи, яка зосереджується на вуглеводах і не говорить про наявність картоплі в певних крупах.
Рав'є Мурфіс Четвер, 23 липня 2020 р., О 18:31
Я думаю, що широка громадськість дійсно повинна знати, як оцінити цю норму вуглеводів, тому що окрім таблиць рейтингів групи токсичних дрібних сповілень у Facebook, та сама помилка може бути посилена із застосуванням типу Юкка, яке Жиль Вуййон оголошує з фанатом.
Споживачі будуть ще більш маніпульованими, якщо вони отримають поганий рейтинг після простого сканування етикетки, вони не збираються намагатися зрозуміти, вони вже не перевіряють інформацію у Facebook !
Знову ж таки, для «Юкки», я вважаю, що вони базуються на загальнодоступних даних про склад, але не буде контролю, це буде ще більш справедливим результатом, який не відповідатиме жодній реальності.
Гість П’ятниця, 24 липня 2020 р., О 13:13
поки що, наскільки мені відомо, єдине, що він робить, - це джекпоти. Одного разу він проаналізував шматочок, і не знайшов багато іншого. Тож додаток мене не дуже турбує.
Гість П’ятниця, 21 серпня 2020 р., О 10:30
Кількість вуглеводів, що вираховується, або ЕНА, включає засвоювані вуглеводи (крохмаль, прості цукри) І трохи клітковини. Однак волокна, що входять до складу вуглеводів, не засвоюються.
Той, хто цікавиться предметом, знає це. Тож він, мабуть, теж це знає.
Крім вуглеводів, що це: вуглеводи. Молекули можуть бути більш-менш складними, а складність впливає на засвоюваність, простіше кажучи.
У вуглеводах ми маємо:
прості цукри: які ми дуже швидко перетравлюємо (цукри)
повільні цукри: більш складні молекули, на які травлення розкладається довше, і які тому організм по-різному обробляє: повільні цукри (крохмаль)
волокна: які не можуть перетравлюватися взагалі (не можуть засвоюватися), але які мають іншу функцію, зокрема на рівні кишечника
У категорії клітковини ми маємо розчинні (які розчиняються у воді та утворюють гель) та нерозчинні, які не розчиняються.
ENA - це: цукри + крохмаль + розчинні волокна.
У кормах для тварин лише згадки: Білки, ліпіди, волокна (нерозчинні), вологість, зола.
Якщо виробник не вказує рівні крохмалю та цукру, саме це відбувається найчастіше, тоді немає іншого вибору, як пройти ENA для ОЦІНКИ вуглеводів. Але знати, що цей ОЦІНКА включає волокна, це в основному неправильно. З іншого боку, гранули вето зазвичай вказують на рівень крохмалю та цукру. І там це справді дратує його та його класифікацію швидкості "токсичних" вуглеводів, оскільки ми можемо бачити, що деякі з них дуже низькі. всупереч тому, що він говорить. Це не означає, що я рекомендував би вето на всі, крім Virbac, який знаходиться окремо.
Але якби його класифікацію за вуглеводами переробити з використанням рівня засвоюваних вуглеводів, це було б несподіванкою! Ось чому протягом багатьох років багато кваліфікованих людей казали йому, що ти не можеш зробити класифікацію за допомогою ENA.
Гість П’ятниця, 21 серпня 2020 р., О 10:43
І щоб продовжувати, ось чому нам слід пройти спочатку білки, щоб оцінити їжу для м’ясоїдних тварин:
RPC (білки на калорії) повинні бути високими, якісними білками (оцінюються за складом і походженням білків, і нормою фосфору, отже, RPP, яка також повинна бути високою, для білків тваринного походження), жирами та розумно нерозчинними волокна, ні занадто низькі, ні занадто високі.
У цьому сенсі ми отримуємо результати, які вже тримаються краще, це математично: якщо RPC високий і жир правильний, вуглеводів буде нижче.
Насправді він повністю повертає проблему назад і, виключаючи фосфор з аналізів, позбавляє себе засобів оцінки білків.
Луріана Каусті У суботу, 29 серпня 2020 року, о 10:41
Насправді ми повинні сказати собі, що існує 2 способи оцінити рівень вуглеводів у кілці:
- Лабораторне дозування
Це найнадійніший метод, але він має свою ціну. Він настільки надійний, що суперечить таблицям рейтингу групи Alerte Croquette Facebook.
- Орієнтовна оцінка
Це найбільш вживане рішення серед широкої громадськості. Ефективно цей метод ЕНА і віднімає вуглеводи. Це перший підхід, оскільки він більше не використовується професіоналами через накопичення помилок.
І не забуваємо, що вуглеводи - не справжня проблема, це цукор. У власній їжі ми звертаємо увагу на цукор, а не на вуглеводи.
Гість Понеділок, 31 серпня 2020 р., О 22:06
Надлишок вуглеводів є проблемою для м’ясоїдів. Занадто багато засвоюваних вуглеводів (цукру та крохмалю), як занадто багато клітковини. Очевидно, що вона мінлива, оскільки при певних патологіях вона може бути корисною.
Оскільки неможливо все це розрахувати за наявною інформацією:
1) ми змінюємо дисплей, і ми вже застосовуємо законодавство про показ, яке Шарлотта Дево, 5 яку пан Вуййон вважає своїм великим ворогом), зуміла зробити певні бренди, тоді як GV та її 100 000 членів не дають жодного результату;
2) ми робимо те, що нам потрібно вибрати, і ми починаємо з білків, жирів та мінералів, щоб оцінити. Отже, RPC, RPP тощо, вже детально описані вище, і знання того, як читати композицію. Зосередження уваги на вуглеводах марно, оскільки ми не можемо розібрати засвоювані речовини та клітковину.
Вані Канулос Вівторок, 22 вересня 2020 р., О 11:54
Все це цілком правильно, і помилкові переконання в цій області беруть своє, оскільки багатьох людей, що піддаються маніпуляціям, переконують отруїти своїх тварин, і, що ще гірше, вони кидаються на нібито кращі марки, але з драматичними наслідками (наприклад, з фруктами та овочами) крокети).
Формула Ena (вуглеводи, які віднімаються), це добре, але лише для першого підходу. Не забуваємо про важливу роль волокон, вона необхідна !
Хороша річ, про яку слід подумати, щоб не потрапити під лапи гуру крокету, - це шукати на цьому форумі думки клієнтів та користувачів, особливо не довіряти тому, що ви знайдете у Facebook .